V SA/Wa 2012/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Wrzesińska - Jóźków, Sędzia WSA Krystyna Madalińska - Urbaniak, Asesor WSA Piotr Kraczowski (spr.), Protokolant Krzysztof Tomaszewski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Prezesa Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy; postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Skarżący - Z. P. - [...] czerwca 2008 r. złożył skargę na postanowienie Prezesa KRUS z [...] maja 2008 r. dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji Prezesa KRUS z [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia (emerytury rolniczej). Pismem z [...] października 2008 r. M. P. poinformował, że Skarżący zmarł [...] września 2008 r., do pisma załączył odpis skrócony aktu zgonu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. W ocenie Sądu w przedstawionym stanie faktycznym wystąpiła przesłanka do umorzenia postępowania o której mowa w art. 161 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej: p.p.s.a.). Zgodnie z tym przepisem Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie dotyczące odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy od decyzji dotyczącej odmowy umorzenia kwoty nienależnie pobranego świadczenia (emerytury rolniczej). Decyzję tę wydał Prezes KRUS w postępowaniu wszczętym przez Skarżącego, który wystąpił do Prezesa KRUS ze stosownym wnioskiem o umorzenie tych zaległości. Występując z tym wnioskiem Skarżący korzystał z uprawnienia przyznanego mu treścią art. 41a ust. 1 pkt 2 ustawy z 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 1998 r., Nr 7, poz. 25 ze zm.). Uprawnienie to jest ściśle związane z osobą, która chce z niego skorzystać. Z powyższych względów Sąd na mocy art. 161 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia