I OZ 840/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Dzbeńska po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia M. B. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 689/09 o zwrocie wpisu od zażalenia w sprawie ze skargi M. B. na decyzję Wojewody Podlaskiego z dnia [...] września 2009 r., nr [...] w przedmiocie statusu bezrobotnego postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zarządzeniem z dnia 13 września 2010 r., sygn. akt II SA/Bk 689/09 Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zwrócił M. B. kwotę 100 złotych tytułem nadpłaconego wpisu od zażalenia uiszczonego w dniu 20 lipca 2010 r. Pismem z dnia 20 września 2010 r. M. B. złożył zażalenie na powyższe zarządzenie, domagając się jego uchylenia. W uzasadnieniu wnoszący zażalenie podniósł szereg argumentów nie związanych z zaskarżonym zarządzeniem, a odnoszących się m. in. do wydanych w sprawie przez organy decyzji oraz do wyroku Sądu I instancji z dnia 27 listopada 2009 r. oddalającego jego skargę. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 239 pkt 1 lit. b) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej powoływanej jako "P.p.s.a." nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach dotyczących statusu bezrobotnego, zasiłków oraz innych należności i uprawnień przysługujących osobie bezrobotnej. Ponadto, stosownie do przepisu art. 225 cytowanej ustawy opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami nienależnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W niniejszej sprawie M. B. przysługuje zwolnienie od kosztów sądowych w całości wynikające z treści powołanego przepisu art. 239 pkt 1 lit. b) w zw. z art. 241 P.p.s.a., a zatem zasadnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zwrócił uiszczony w dniu 20 lipca 2010 r. przez stronę skarżącą wpis od zażalenia. Dodać należy, iż podnoszone przez stronę argumenty mogłyby ewentualnie być wzięte pod uwagę w przypadku rozpatrywania skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 27 listopada 2009 r. wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika. Z tych względów Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.