I SA/Gd 1474/19

SENTENCJA Dnia 11 października 2019 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Stępień po rozpoznaniu w dniu 11 października 2019 roku na posiedzeniu niejawnym skargi J.J. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2019 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 zł (dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu od skargi UZASADNIENIE J.J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku skargę na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 14 czerwca 2019 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Skarga została złożona w formie dokumentu elektronicznego. Zarządzeniem z dnia 9 sierpnia 2019 roku strona została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem jej odrzucenia, poprzez nadesłanie podpisanej skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. Zarządzenie Przewodniczącego wydziału zostało doręczone stronie za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 21 sierpnia 2019 r. (k. 36). Zakreślony termin na uzupełnienie braku upłynął bezskutecznie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.) – dalej w skrócie p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. Przepis art. 46 § 2a p.p.s.a. stanowi, że w przypadku gdy pismo strony jest wnoszone w formie dokumentu elektronicznego, powinno zawierać adres elektroniczny oraz zostać podpisane przez stronę albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym. W niniejszej sprawie w formie dokumentu elektronicznego została wniesiona skarga na interpretację indywidualną. Należy mieć jednak na uwadze, że nie została ona podpisana w sposób wymagany przez art. 46 § 2a p.p.s.a. Dokumentem, pod którym został złożony podpis w formie elektronicznej było bowiem jedynie pismo przewodnie J.J. z dnia 10 lipca 2019 r. (k. 5), kierowane do Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej. W związku z takim stanem rzeczy strona została wezwana do uzupełnienia wskazanego w zarządzeniu braku formalnego skargi i pouczona o skutkach nie zastosowania się do tego wezwania. Zarządzenie Przewodniczącego wydziału zostało doręczone stronie za pomocą środków komunikacji elektronicznej w dniu 21 sierpnia 2019 r. (k. 36). W związku z tym siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego skargi upływał w dniu 28 sierpnia 2019 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie, albowiem brak nie został uzupełniony. Mając powyższe na uwadze Sąd na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy.