I SA/Po 1203/08

SENTENCJA Dnia 24 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Asesor sądowy Małgorzata Bejgerowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 listopada 2008 roku sprawy ze skargi JK na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku akcyzowym za miesiąc kwiecień 2004 roku postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji /-/ Małgorzata Bejgerowska UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] J K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki w podatku akcyzowym za miesiąc [...]. Jednocześnie w skardze zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, wskazując, że strona wnosi o nieegzekwowanie należności do czasu zakończenia sprawy. Powyższy wniosek nie został w żaden sposób uzasadniony. Z treści skargi wynika jedynie, że skarżąca wraz mężem podała organowi pierwszej instancji, że nie posiadają majątku i pozostają na utrzymaniu syna, który prowadzi gospodarstwo rolne. W okresie działalności Spółki A nie pobierali wynagrodzeń, ani innych gratyfikacji. Pismem z dnia [...] Sąd wezwał stronę skarżącą do wykazania i uzasadnienia przesłanek wniosku o wstrzymanie zaskarżonych decyzji, w świetle art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - dalej w skrócie P.p.s.a.), w terminie 7 dni od dnia doręczenia niniejszego pisma, pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o dotychczasowe dane. Skarżąca nie przedłożyła w zakreślonym terminie stosownych danych, zwracając się o przedłużenie powyższego terminu o [...]. Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy P.p.s.a., Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu administracyjnego, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Warunkiem zatem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu jest wykazanie przez stronę okoliczności, uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. W niniejszej sprawie skarżąca nie wykazała powyższych okoliczności odnoszących się do konkretnych zdarzeń, a świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymanie wykonania danego aktu jest uzasadnione. Podane w skardze okoliczności, dotyczące braku majątku i pozostawania na utrzymaniu syna, nie zostały w żaden sposób uprawdopodobnione. W oparciu o posiadane dane nie sposób określić czy ewentualna szkoda, spowodowana wykonaniem decyzji byłaby znaczna, w szczególności w świetle faktu uiszczenia przez stronę wpisu sądowego od skargi w wysokości [...]. Z analizy akt niniejszej sprawy nie wynika zatem, aby istniało zagrożenie wywołania u skarżącej znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Odnosząc się do wniosku strony o przedłużenie terminu do uzupełnienia braków wniosku Sąd zauważa, że brak jest podstaw prawnych do przedłużenia zakreślonego stronie terminu ustawowego. Na marginesie należy wskazać, że żądanie przedłużenia tego terminu, aż o [...] jest nieracjonalne i spowoduje nieuzasadnioną przewlekłość postępowania przed Sądem. Wobec powyższego orzeczono o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. /-/ Małgorzata Bejgerowska