V SA/Wa 1192/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Rysz po rozpoznaniu w dniu 29 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi ST Sp. z o.o. w W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...] maja 2009 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: Zwrócić S Sp. z o.o. w W ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę w wysokości 100 zł (sto złotych), uiszczoną w dniu [...] lipca 2009 r. wpisaną do rejestru opłat sądowych w dniu [...] lipca 2009 r. pod poz. [...] tytułem zwrotu nienależnego wpisu sądowego. UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...]maja 2009 r. Nr [...] W dniu [...] lipca 2009 r. uiszczono wpis od skargi w kwocie 200 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi [Dz. U. nr 221, poz. 2193], wpis stały bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności wynosi w sprawach skarg na postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, egzekucyjnym i zabezpieczającym 100 zł. Przedmiotem skargi w niniejszej sprawie jest postanowienie Dyrektora Izby Celnej w W z dnia [...]maja 2009 r. W tej sytuacji wpis od skargi zgodnie z cytowanym wyżej przepisem wynosi 100 zł. Mając powyższe na uwadze uznać należy, że pozostała część uiszczonego wpisu sądowego uiszczonego w dniu [...] lipca 2009 r. w kwocie 200 zł jest nienależna i jako taka podlega zwrotowi na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), który stanowi, iż opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji postanowienia.