VII SA/Wa 493/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. G. na akt Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu postanawia oddalić wniosek o wykładnie wyroku Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie z dnia 17 maja 2010 r. UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r. uchylił zaskarżony przez G. G. akt Starosty [...] w przedmiocie odmowy zwrotu opłaty za wydanie karty pojazdu. Jednocześnie w wyroku w II punkcie Sąd stwierdził, że zaskarżony akt nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku. W punkcie III zasądził od organu na rzecz skarżącego koszty postępowania sądowego. Pismem z dnia 11 października 2010 r. Starosta [...] złożył wniosek o wykładnię w/w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 158 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd, który wydał wyrok, rozstrzyga postanowieniem wątpliwości co do jego treści. Złożony przez organ wniosek o wykładnię zapadłego w sprawie wyroku nie zasługuje na uwzględnienie. W ocenie Sądu wyrok z dnia 17 maja 2010 r. jest kompletny zawiera rozstrzygnięcie i uzasadnienie, których treść nie budzi wątpliwości określonych w art. 158 ww. ustawy. Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W sprawie niniejszej sentencja wyroku jest jasna i wynika z niej, że Sąd uchylił zaskarżony akt organu administracji. Podkreślić należy, że potrzeba wykładni może być wyłącznie wynikiem wadliwego lub nie dość precyzyjnego sformułowania orzeczenia. W niniejszej sprawie zarówno sentencja jak i uzasadnienie wyroku są jasne i czytelne. Jednocześnie należy, zaznaczyć, iż podjęta przez skarżącą polemika z podjętym rozstrzygnięciem nie znajduje podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 158 cytowanej wyżej ustawy. W tym stanie rzeczy, nie znaleziono podstaw do zastosowania trybu przewidzianego w art. 158 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i orzeczono jak w sentencji postanowienia.