IV SAB/Wa 1686/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. SO Aleksandra Westra (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 stycznia 2022 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na bezczynność i przewlekłość Wojewody [...] w przedmiocie rozpatrzenia wniosku o wydanie zezwolenia na pracę postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z 3 grudnia 2021 r. wezwano stronę skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez nadesłanie uwierzytelnionego odpis pełnomocnictwa dla r. pr. D.K. do reprezentowania Spółki w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz uiszczenie wpisu sądowego, stosowanie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z [...] grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Skarga podlegała odrzuceniu. Sąd przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania skargi winien bowiem uprzednio pochylić się nad wymogami jej dopuszczalności. Stosowanie do treści art. 37 § 1 p.p.s.a., pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Natomiast warunkiem podjęcia przez sąd czynności na skutek wniesionego pisma jest uiszczenie należnej od tego pisma opłaty, zgodnie z art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. Lektura akt prowadzi do wniosku, że mimo upływu wyznaczonego terminu strona skarżąca nie uzupełniła braków skargi. Ustalono, że korespondencja została skutecznie doręczona pełnomocnikowi Spółki 10 grudnia 2021 r. Termin na wykonanie wezwania przypadał więc na 17 grudnia 2021 r., jednak upłynął on bezskutecznie. W okresie poprzedzającym wydanie postanowienia nie wpłynęła żadna korespondencja od strony skarżącej, jak i nie odnotowano wpłaty od niej tytułem wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.