IV SO/Wr 7/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. T. o wymierzenie grzywny Wojewodzie D. za nieprzekazanie Sądowi skargi wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę postanawia: odrzucić wniosek. UZASADNIENIE Pismem z 20 grudnia 2021 r. N. T. ( dalej strona skarżąca) – reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika – złożyła wniosek o wymierzenie Wojewodzie D. grzywny za nieprzekazanie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu skargi na bezczynność i przewlekłość Wojewody D. w przedmiocie udzielenia zezwolenia na pobyt stały. Zarządzeniem z 10 lutego 2022 r. wezwano pełnomocnika do uiszczenia wpisu sądowego od wniosku o wymierzenie grzywny w kwocie 100 zł – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Kolejnym zarządzeniem z dnia 20 kwietnia 2022 r. pełnomocnik został wezwany usunięcia braku formalnego wniosku przez złożenie pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu wnioskodawcy przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub sądami administracyjnymi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia wniosku. Powyższe wezwania, wysłane na adres do korespondencji podany przez pełnomocnika strony skarżącej we wniosku, zostały doręczone upoważnionemu pracownikowi w dniu 2 marca 2022 r. (wezwanie o wpis) i w dniu21 kwietnia 2022 r. (wezwanie o pełnomocnictwo). Siedmiodniowy termin do uzupełnienia braku formalnego wniosku w postaci złożenia dokumentu pełnomocnictwa upłynął w dniu 28 kwietnia 2022 r. , zaś termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął bezskutecznie 9 marca 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm., dalej: p.p.s.a.), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Zgodnie z art. 46 § 3 p.p.s.a. do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo lub jego wierzytelny odpis, jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który w danej sprawie nie złożył jeszcze tych dokumentów przed sądem W myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., sąd odrzuci wniosek, gdy w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie nie uzupełniono jego braków formalnych. Natomiast zgodnie z art. 220 § 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a., wniosek od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. W niniejszej sprawie, wezwano pełnomocnika do uzupełnienia dwóch braków wniosku ( formalnego i fiskalneg0) , pouczając jednocześnie o konsekwencjach niewykonania zarządzenia. Mimo to, pełnomocnik w wyznaczonym w tym celu terminie nie uzupełnił wspomnianych braków , tj. nie uiścił wymaganego wpisu sądowego ani nie złożył pełnomocnictwa). Stwierdzenie powyższego obligowało Sąd do odrzucenia wniosku na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 w zw. z art. 64 § 3 p.p.s.a. , o czym orzeczono w tenorze postanowienia.