I SA/Gd 586/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marek Kraus po rozpoznaniu w dniu 22 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy skargi A sp. z o.o. z siedzibą w G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 grudnia 2018 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. postanawia: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Pismem z dnia 13 lutego 2019 r. A sp z o.o. z siedzibą w G. (dalej: "Skarżąca") wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 17 grudnia 2018 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2016 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 13 marca 2019 r. Skarżąca została wezwana do podania wartości przedmiotu zaskarżenia, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W piśmie z dnia 16 kwietnia 2019 r. Skarżąca podała, że wartość przedmiotu zaskarżenia wynosi 32.182 zł. Następnie zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2019 r. Przewodniczący Wydziału I WSA w Gdańsku wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu w kwocie 966 zł od ww. skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na ww. zarządzenie Skarżąca pismem z dnia 22 maja 2019 r. wniosła zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2019 r. sygn. akt II FZ 498/19 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie Skarżącej. Skarżąca została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 24 kwietnia 2019 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 966 zł, w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono w dniu 1 października 2019 r. Jak wynika z notatki urzędowej z dnia 15 października 2019 r. (karta 46 akt sądowych), od dnia 17 grudnia 2018 r. do dnia 14 października 2019 r. Skarżąca nie uiściła wpłaty w wysokości 966 zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 – dalej w skrócie "p.p.s.a."), od pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji (w niniejszej sprawie skargi), pobiera się opłatę sądową w postaci wpisu stosunkowego lub stałego. Natomiast stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek skargi, od której nie zostanie uiszczona opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego skargę, aby, pod rygorem odrzucenia skargi przez sąd, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). Powyższa regulacja stanowi, iż opłacenie pisma (skargi) w terminie i w kwocie wskazanej przez sąd stanowi istotny jej element, którego brak uniemożliwia nadanie pismu (skardze) dalszego biegu. W niniejszej sprawie Skarżąca, w związku z oddaleniem zażalenia na zarządzenie w przedmiocie wpisu od skargi została wezwana do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczona o skutkach niezastosowania się do tego wezwania. Wskazać zatem należy, że przesyłka, zawierająca wezwanie do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, została doręczona w dniu 1 października 2019 r. W związku z powyższym, zakreślony siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 8 października 2019 r. W tak określonym terminie wpis sądowy nie został uiszczony, a zatem termin ten upłynął bezskutecznie. Powyższe jednoznacznie potwierdza notatka urzędowa Oddziału Finansowo-Budżetowego tut. Sądu z dnia 15 października 2019 r. Tym samym ziściła się przesłanka do odrzucenia wniesionej w niniejszej sprawie skargi. Mając powyższe na uwadze, Sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.