III SA/Po 565/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirella Ławniczak po rozpoznaniu w dniu 06 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. G. na decyzję Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu nieopłaconych składek postanawia z urzędu sprostować wyrok z dnia 05 listopada 2009 r. w ten sposób, że w pkt II wyroku słowa "adwokatowi" zastąpić słowami "radcy prawnemu" /-/ M. Ławniczak UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 05 listopada 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w pkt I –stwierdził nieważność zaskarżonej decyzji, w pkt II – przyznał od Skarbu Państwa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu adwokatowi P. H. kwotę 309,80zł , uwzględniającą podatek od towarów i usług w wysokości 52,80 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu, w pkt III- stwierdził, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. W punkcie II wyroku mylnie określono pełnomocnika z urzędu jako adwokata zamiast radcę prawnego. Zgodnie z art. 156 par.1 i 2 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz.1270 ze zm.) sąd administracyjny może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Odnosząc powyższe do przedmiotowej sprawy należy stwierdzić, że zawarcie w wyroku określenia pełnomocnika z urzędu jako adwokata zamiast radcy prawnego stanowi oczywistą omyłkę. Nadto niniejsze sprostowanie jest dopuszczalne, gdyż nie ma ono żadnego wpływu na treść orzeczenia i nie prowadzi do jego zmiany. Wobec powyższego- orzeczono jak w sentencji, na podstawie art. 156 par.1 i 2 Ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. /-/ M. Ławniczak