I SA/Lu 356/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka - Szpringer po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. postanawia : - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 28 maja 2008 r. C. K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego na 2008 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 27 czerwca 2008 r. skarżąca została wezwana do usunięcia braków formalnych przez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazanie adresów zamieszkania uczestników postępowania oraz złożenie 2 odpisów skargi, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenie odbioru, wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 19 lipca 2008 r. i w wyznaczonym terminie do dnia 28 lipca 2008 r. nie uzupełniła przedmiotowych braków. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Ponadto na podstawie art. 46 § 2 oraz art. 47 § 1 p.p.s.a., gdy pismo jest pierwszym pismem w sprawie powinno zawierać oznaczenie miejsca zamieszkania stron, przez co należy także rozumieć uczestników postępowania (art. 33 § 1 p.p.s.a.), a także posiadać załączoną odpowiednią liczbę odpisów. Z uwagi na powyższe braki formalne, skarga nie mogła otrzymać prawidłowego biegu i C. K. została wezwana do ich uzupełnienia. Wezwanie skarżąca otrzymała w dniu 19 lipca 2008 r. (zwrotne poświadczenie odbioru k. 24). Tym samym siedmiodniowy termin do uzupełnienia skargi upłynął z dniem 28 lipca 2008 r. We wskazanym terminie skarżąca w odpowiedzi na wezwanie sądu złożyła co prawda pismo procesowe, jednakże jego treść nie zawierała informacji o wartości przedmiotu zaskarżenia, ani adresów zamieszkania uczestników. Skarżąca nie złożyła także odpisów skargi. Należało zatem uznać, iż braki formalne skargi nie zostały uzupełniony. Zgodnie z art. 58 ( 1 pkt 3 p.p.s.a., gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi podlega ona odrzuceniu. Dlatego też, mając na względzie dyspozycję w/w przepisu należało orzec jak w sentencji.