II SA/Kr 53/21
Административные суды2023-02-03
Номер дела
II SA/Kr 53/21
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Дата решения
2023-02-03
Тип
Postanowienie WSA w Krakowie
Судьи
Piotr Fronc
Резолютивная часть
sprostowano oczywistą omyłkę pisarską
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. , Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" przy ul. [...] w K. oraz A. S. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 listopada 2020 r. znak WI-I.7840.5.103.2020 (WN-IV.7840.16.2019) w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia sprostować oczywistą niedokładność pisarską zaistniałą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z 5 stycznia 2023 r., sygn. akt II SA/Kr 53/21 , w ten sposób, że w komparycji postanowienia w miejsce słów "sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. wpisać: sprawy ze skarg Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. , Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" przy ul. [...] w K. oraz A. S..
UZASADNIENIE
Z analizy akt sprawy jednoznacznie wynika, że w sprawie o sygnaturze akt II SA/Kr 53/21 rozpoznawane są trzy połączone postanowieniami tut. Sądu z dnia 14 lipca 2021r. sprawy ze skarg: Wspólnoty Mieszkaniowej [...] przy ul. [...] w K. i G. S. ( sygn. akt II SA/Kr 111/21) , Wspólnoty Mieszkaniowej "[...] przy ul. [...] w K. ( sygn. akt II SA/Kr 53/21) oraz A. S. ( sygn. akt II SA/Kr 99/21) pod wspólną sygn. akt ( sygn. akt II SA/Kr 111/21)). Postanowienie z dnia 14 lipca 2021r. ( k. 656), którym zawieszono przedmiotowe postępowanie dotyczyło połączonych skarg wszystkich wyżej wymienionych podmiotów, również postanowienie z dnia 5 stycznia 2023r. dotyczyło podjęcia zawieszonego postępowania obejmującego skargi wszystkich w/w podmiotów – rozpatrywane już pod wspólną sygnaturą akt II SA/Kr 53/21. W tej sytacji nie wskazanie w komparycji postanowienia wszystkich występujących w sprawie stron skarżących stanowi oczywistą niedokładność pisarską, która należało sprostować.
Wobec powyższego konieczne było sprostowanie z urzędu oczywistej niedokładności pisarskiej zaistniałej w postanowieniu tut. Sądu, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. A art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.).