II K 262/24

<p>Sygn. akt. II K 262/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <p> <strong> <!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong> </p> <p> Dnia 14 sierpnia 2024r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Grudziądzu - II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodnicząca: Sędzia Agnieszka Kucińska - Stanny</p> <p>Protokolant: stażysta Aneta Gąsiorowska</p> <p>przy udziale Prokuratora Adama Kwaśnika</p> <p>po rozpoznaniu w dniach 04.06.2024 r. i 31.07.2024 r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> (<span class="anon-block">W.</span>) </span>–</strong> <span class="anon-block">urodz. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>, syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, karanego</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonego o to, że:</span> </strong> </p> <p>1.  w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> użył wobec <span class="anon-block">P. K. (1)</span> przemocy polegającej na kopnięciu go w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony <span class="anon-block">P. K. (1)</span> został chwilowo zamroczony, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki L. (...)</span> o wartości 200 złotych, czym działał na szkodę,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wielokrotnie uderzył <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, w tym kilkukrotnie uderzył go w okolice głowy śrubokrętem, czym spowodował u <span class="anon-block">P. K. (1)</span> obrażenia głowy i szyi w postaci rany tłuczonej łuku brwiowego prawego wraz z krwiakiem okularowym prawostronnym oraz ranami ciętymi i kłutymi głowy i szyi oraz złamanie twarzoczaszki w części sitowia i zatoki szczękowej prawej, przy czym złamanie twarzoczaszki doprowadziło do naruszenia czynności narządu ciała <span class="anon-block">P. K. (1)</span> na okres powyżej 7 dni,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>3.  w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> dokonał umyślnego uszkodzenia telefonu <span class="anon-block">(...)</span> należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o wartości 1500 złotych poprzez rzucenie nim o ziemię, czym działał na szkodę,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->O R Z E K A: </strong> </p> <p>1.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie I aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>2.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie II aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności.</p> <p>3.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w punkcie III aktu oskarżenia, to jest występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 §1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 § 1 kk</a> łączy orzeczone kary pozbawienia wolności i wymierza karę łączną 3 (trzech) lat pozbawienia wolności.</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 kk</a> zobowiązuje oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K. (1)</span> w kwocie 1700 zł (jeden tysiąc siedemset złotych).</p> <p>6.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 § 2 kk</a> orzeka od oskarżonego kwotę 2000 zł (dwa tysiące złotych) tytułem nawiązki na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K. (1)</span>.</p> <p>7.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">M. Ż.</span> kwotę 1008 zł (jeden tysiąc osiem złotych) – tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <p>8.  Zwalnia oskarżonego od opłaty, a wydatkami obciąża Skarb Państwa.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="16"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="14"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 262/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"/> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>1. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> użył wobec <span class="anon-block">P. K. (1)</span> przemocy polegającej na kopnięciu go w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony <span class="anon-block">P. K. (1)</span> został chwilowo zamroczony, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki L. (...)</span> o wartości 200 złotych, czym działał na szkodę,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">P. K. (1)</span> wraz zez swoim siostrzeńcem <span class="anon-block">O. G.</span>, w dniu 10 września 2021r. wieczorem wybrali się na piwo; każdy z nich wypił po 2-3 piwa;</p> <p>następnie udali sie na przystanek autobusowy znajdujący się na <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> w pobliżu mleczarni; tam <span class="anon-block">P. K.</span> puszczał muzykę z telefonu;</p> <p>w pewnej chwili podszedł do nich znajomy pokrzywdzonego z dawnego sąsiedztwa - <span class="anon-block">K. W. (1)</span>;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>251v-252v, 8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>253, 24-25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca z dokumentacją fot.</p> </td> <td> <p>32-37</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dok. fot.</p> </td> <td> <p>96-100</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>205-206, 250v-251</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>oskarżony najpierw pytał czy pokrzywdzony "załatwi mu wciąganie", a gdy ten się nie zgodził, chciał pożyczyć 20 zł; <span class="anon-block">O. G.</span> dał mu pieniądze;</p> <p>wtedy pokrzywdzony zapytał <span class="anon-block">K. W. (1)</span> o telefon w celu kontaktu co do zwrotu pieniędzy; oskarżony stwierdził, że nie ma telefonu, więc <span class="anon-block">P. K. (1)</span> zabrał mu pożyczone od <span class="anon-block">O. G.</span> pieniądze;</p> <p>oskarżony oddalił się w pobliskie krzaki;</p> <p>po chwili wybiegł z nich i rzucił się na <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, kopiąc go w głowę i uderzając po ciele, następnie zabrał mu leżący na ławce telefon <span class="anon-block">marki L. (...)</span>, wartości 200 zł, z którego pokrzywdzony puszczał muzykę;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>24-25, 253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>265v-266</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>2. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wielokrotnie uderzył <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, w tym kilkukrotnie uderzył go w okolice głowy śrubokrętem, czym spowodował u <span class="anon-block">P. K. (1)</span> obrażenia głowy i szyi w postaci rany tłuczonej łuku brwiowego prawego wraz z krwiakiem okularowym prawostronnym oraz ranami ciętymi i kłutymi głowy i szyi oraz złamanie twarzoczaszki w części sitowia i zatoki szczękowej prawej, przy czym złamanie twarzoczaszki doprowadziło do naruszenia czynności narządu ciała <span class="anon-block">P. K. (1)</span> na okres powyżej 7 dni,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="11"> <p>od pokrzywdzonego próbował <span class="anon-block">K. W. (1)</span> odciągnąć <span class="anon-block">O. G.</span>, nie dał jednak rady,</p> <p>to wzbudziło jeszcze większą agresję w oskarżonym, wyciągnął mały śrubokręt i zaczął nim zadawać pokrzywdzonemu ciosy w głowę i szyję;</p> <p>w wyniku tych uderzeń pokrzywdzony doznał obrażeń głowy i szyi w postaci rany tłuczonej łuku brwiowego prawego wraz z krwiakiem okularowym prawostronnym oraz ranami ciętymi i kłutymi głowy i szyi oraz złamanie twarzoczaszki w części sitowia i zatoki szczękowej prawej, przy czym złamanie twarzoczaszki doprowadziło do naruszenia czynności narządu ciała <span class="anon-block">P. K. (1)</span> na okres powyżej 7 dni;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>8-9</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>24-25, 253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna;</p> </td> <td> <p>20</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin osoby z dokumentacją fot.</p> </td> <td> <p>14-16</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Przesłuchanie biegłego</p> </td> <td> <p>43-44</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>3. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> dokonał umyślnego uszkodzenia telefonu <span class="anon-block">(...)</span> należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o wartości 1500 złotych poprzez rzucenie nim o ziemię, czym działał na szkodę,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="11"> <p>w trakcie szarpaniny <span class="anon-block">P. K. (1)</span> wypadł drugi, nowy telefon <span class="anon-block">marki M.</span>, bez karty SIM, wartości 1500 zł;</p> <p>zobaczył to oskarżony, podniósł telefon, a widząc, że jest uszkodzony rzucił go na ulicę, a po chwili uciekł z miejsca zdarzenia;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>8-9, 65-66</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>24-25, 253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonu z dokumentacją fot.</p> </td> <td> <p>17-19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td> <p>265v-266</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <span class="anon-block">O. G.</span>, widząc w jakim stanie znajduje się jego wujek, zadzwonił po taksówkę i zawiózł go do mieszkania pokrzywdzonego;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>24-25, 253</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="11"> <p>w momencie, kiedy przyjechała taksówka, na miejscu zdarzenia pojawił się brat <span class="anon-block">O. G.</span> - <span class="anon-block">K. G.</span>, który był tam z nim umówiony; widział pokrzywdzonego pokrwawionego i wraz z bratem odwoził go do domu; później od <span class="anon-block">P. K. (1)</span> dowiedział się, że była jakaś szarpanina, jednak pokrzywdzony nie podawał mu żadnych szczegółów zajścia</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td> <p>253</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td> <p>265v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>oskarżony nie posiada żadnych nieruchomości, w 2020r. nie był też podatnikiem podatku dochodowego</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o podejrzanym</p> </td> <td> <p>72-78, 122-138</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="11"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> był wcześniej karany sądownie, w okresie podanym w zarzucie ukrywał się przed organami ścigania</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>184-186, 222-224</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>80-85, 88-89, 92-94, 101-102, 116-121</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>1. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> użył wobec <span class="anon-block">P. K. (1)</span> przemocy polegającej na kopnięciu go w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony <span class="anon-block">P. K. (1)</span> został chwilowo zamroczony, a następnie dokonał zaboru w celu przywłaszczenia należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> telefonu komórkowego <span class="anon-block">marki L. (...)</span> o wartości 200 złotych, czym działał na szkodę,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>oskarżony spotkał na przystanku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w dniu 10.09.2021r. pokrzywdzonego, ale tylko chwilę z nim "gadał", a następnie "poszedł w swoją stronę";</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>205-206, 250v-251</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>nie wiadomo co się stało z jego telefonem marki <span class="anon-block">(...)</span>;</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>251v-252v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>2. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> wielokrotnie uderzył <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, w tym kilkukrotnie uderzył go w okolice głowy śrubokrętem, czym spowodował u <span class="anon-block">P. K. (1)</span> obrażenia głowy i szyi w postaci rany tłuczonej łuku brwiowego prawego wraz z krwiakiem okularowym prawostronnym oraz ranami ciętymi i kłutymi głowy i szyi oraz złamanie twarzoczaszki w części sitowia i zatoki szczękowej prawej, przy czym złamanie twarzoczaszki doprowadziło do naruszenia czynności narządu ciała <span class="anon-block">P. K. (1)</span> na okres powyżej 7 dni,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>oskarżony spotkał na przystanku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w dniu 10.09.2021r. pokrzywdzonego, ale tylko chwilę z nim "gadał", a następnie "poszedł w swoją stronę";</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>205-206, 250v-251</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>ktoś wybiegł z krzaków i ranił go w głowę jakimś ostrym narzędziem</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>251v-252v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>3. w dniu 10 września 2021 roku pomiędzy godziną 21:00 a 22:00 na przystanku autobusowym przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span> dokonał umyślnego uszkodzenia telefonu <span class="anon-block">(...)</span> należącego do <span class="anon-block">P. K. (1)</span> o wartości 1500 złotych poprzez rzucenie nim o ziemię, czym działał na szkodę,</p> <p>tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>oskarżony spotkał na przystanku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w dniu 10.09.2021r. pokrzywdzonego, ale tylko chwilę z nim "gadał", a następnie "poszedł w swoją stronę";</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td> <p>205-206, 250v-251</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> <p>drugi telefon <span class="anon-block">marki M.</span> wypadł pokrzywdzonemu przy uderzeniu z ręki na jezdnię i został przejechany przez autobus</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td> <p>251v-252v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sad dał wiarę twierdzeniom pokrzywdzonego, że w dniu 10.09.2021r. wraz ze swoim siostrzeńcem znalazł się na przystanku przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">G.</span>; świadczą o tym zeznania <span class="anon-block">O. G.</span>, jak też zapis monitoringu z autobusu, protokół oględzin miejsca, a także wyjaśnienia oskarżonego, potwierdzające fakt spotkania się tam z pokrzywdzonym;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zeznania spójne i wewnętrznie zbieżne z relacją pokrzywdzonego oraz oskarżonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Wyjaśnienia potwierdzone przez zeznania świadków- <span class="anon-block">O. G.</span> oraz pokrzywdzonego</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin miejsca z dokumentacją fot.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną i przeszkoloną w wykonywaniu oględzin i ich utrwalaniu, nie kwestionowany w sprawie, dokumentujący ujawnienie brunatnych plam na ławce przystanku;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół odtworzenia zapisu monitoringu z dok. fot.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną do wykonywania czynności, nie kwestionowany w sprawie; wskazujący na obecność konkretnych osób na przystanku o ustalonej godzinie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Świadek w jasny i logiczny sposób przedstawił przebieg spotkania z oskarżonym, podał, że oskarżony pytał, czy nie mają z pokrzywdzonym jakichś narkotyków, co pokrywa się z relacją <span class="anon-block">P. K.</span> odnośnie stwierdzenia do niego oskarżonego: „ czy załatwi mu wciąganie”;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Relacja wewnętrznie spójna z zeznaniami <span class="anon-block">O. G.</span> co do przebiegu zdarzenia, jego poszczególnych faz i dynamiki akcji, w tym zaboru telefonu;</p> <p>Są to pierwsze złożone w sprawie zeznania, krótko po zdarzeniu, kiedy szczegóły zajścia nie zatarły się i nie zniekształciły w pamięci pokrzywdzonego i w związku z tym sąd uznał je za w pełni wiarygodne i uzupełniające relację jego siostrzeńca;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Funkcjonariusz podał, że pokrzywdzony nie miał wątpliwości podczas składania zeznań co do osoby oskarżonego, jak i tego, co stało się z jego telefonami, co w sposób jednoznaczny wzmacnia wartość złożonych przez pokrzywdzonego zeznań;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Świadek potwierdził zeznania pokrzywdzonego odnośnie posiadania jakiegoś ostrego przedmiotu w ręce oskarżonego, którym zadał rany pokrzywdzonemu; jego relacja jest logiczna i powiązana z wypowiedzią pokrzywdzonego, w pełni wiarygodna;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Potwierdzone przez słowa wypowiedziane przez jego siostrzeńca, wskazujące na ostre narzędzie typu śrubokręt, które zostało użyte przez oskarżonego do zaatakowania go;</p> <p>relacje wzajemnie się uzupełniające i pokrywające, w pełni wiarygodne;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Przesłuchanie biegłego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Biegły przesłuchany na okoliczności obrażeń poniesionych przez pokrzywdzonego, w ocenie Sądu, złożył opinię jasną i pełną, nie budzącą zastrzeżeń;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin osoby z dokumentacją fot.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną do wykonywania czynności, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na odniesione przez pokrzywdzonego obrażenia, tworzący jasny obraz zdarzeń w zestawieniu z pozostałymi dowodami</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja medyczna</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sporządzona przez osobę o odpowiednich kwalifikacjach i doświadczeniu zawodowemu, nie kwestionowana w sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Zbieżne z pozostały materiałem dowodowym, potwierdzone przed sądem odnośnie uszkodzenia drugiego z posiadanych przez <span class="anon-block">P. K.</span> telefonów przez oskarżonego w sposób umyślny, poprzez rzucenie go na ziemię</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Relacja zbieżna z zeznaniami O. <span class="anon-block">G.</span>, potwierdzona podczas drugiego przesłuchania na policji, wewnętrznie spójna i uzupełniająca obraz zdarzeń</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. S.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Funkcjonariusz podał, że pokrzywdzony nie miał wątpliwości podczas składania zeznań co do osoby oskarżonego, jak i tego, co stało się z jego telefonami, co w sposób jednoznaczny wzmacnia wartość złożonych przez pokrzywdzonego zeznań;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół oględzin telefonu z dokumentacją fot.</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument sporządzony przez osobę uprawnioną do wykonywania czynności, nie kwestionowany w sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Nie ma wątpliwości co do prawdziwości twierdzeń świadka odnośnie stanu zdrowia pokrzywdzonego i faktu zabrania go taksówką do domu, co potwierdził także jego wujek oraz brat</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">K. G.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Świadek podał, że znalazł się w pobliżu przystanku, bo był umówiony z bratem, jednak nastąpiło to już po zdarzeniu, gdy nadjechała taksówka mająca odwieźć pokrzywdzonego do domu, jego relacja uzupełnia plastyczny obraz zdarzeń przedstawiony przez <span class="anon-block">O. G.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o podejrzanym</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do gromadzenia, przechowywania i przekazywania uprawnionym podmiotom wskazanych danych, nie kwestionowane w sprawie, wskazujące, że w dacie zdarzenia oskarżony nigdzie nie pracował;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="9"> <p>Dokument pochodzący od instytucji uprawnionej do gromadzenia, przechowywania i przekazywania uprawnionym podmiotom wskazanych danych, nie kwestionowany w sprawie, wskazujący na wielokrotna karalność oskarżonego i poszukiwanie go listem gończym w przedmiotowej sprawie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom oskarżonego, że co prawda spotkał tam pokrzywdzonego w towarzystwie innego mężczyzny, ale po krótkiej rozmowie „poszedł w swoją stronę”;</p> <p>jego relacji przeczą pierwsze z zeznań złożonych przez pokrzywdzonego, min. co do zabrania mu jednego z telefonów marki <span class="anon-block">(...)</span>, który leżał na ławce, na której siedział <span class="anon-block">P. K.</span> i puszczał z niego muzykę po kopnięciu go w głowę, której to relacji Sąd w pełni dał wiarę; również zeznania <span class="anon-block">O. G.</span>, które Sąd uznał za wiarygodne, przeczą wersji oskarżonego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Za niewiarygodne i zmierzające do zwolnienia oskarżonego od odpowiedzialności za swój występek Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego złożone przed Sądem;</p> <p>W ocenie Sądu, powodem takich zeznań jest znaczny upływ czasu od zdarzenia (ponad 3 lata), co spowodowało, że pokrzywdzony zapomniał jego szczegółów, a jednocześnie skutków, jakie wywołało ono w jego organizmie; podobnie straty materialne okazały się w związku z upływem czasu mało znaczące dla niego, natomiast zależało mu na podtrzymaniu dobrych relacji z dawnym sąsiadem;</p> <p>Zupełnie inną, zdaniem Sądu, wiarygodną i przekonującą relację ze zdarzeń pokrzywdzony przedstawił w postępowaniu przygotowawczym, w szczegółowy i logiczny sposób przedstawiając ich przebieg, a także rozpoznał bez żadnych wątpliwości osobę oskarżonego, jako sprawcę napaści, dokładnie i logicznie opisał kwestie kradzieży przez oskarżonego jednego telefonu i zniszczenia drugiego;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom oskarżonego, że co prawda spotkał tam pokrzywdzonego w towarzystwie innego mężczyzny, ale po krótkiej rozmowie „poszedł w swoją stronę”;</p> <p>jego relacji przeczą pierwsze z zeznań złożonych przez pokrzywdzonego, min. co do zadanych mu przez <span class="anon-block">K. W.</span> ciosów narzędziem, które określił jako mały śrubokręt, w głowę i szyję, prowadzące do złamania twarzoczaszki, jak też zeznania <span class="anon-block">O. G.</span>;</p> <p>zdaniem Sądu, oskarżony przyjął w ten sposób określoną linię obrony zmierzającą do uchylenia się od skutków swoich działań, licząc min. na znaczny upływ czasu od zdarzenia i wcześniejszą znajomość z pokrzywdzonym;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Za niewiarygodne i zmierzające do zwolnienia oskarżonego od odpowiedzialności za swój występek Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego złożone przed Sądem;</p> <p>W ocenie Sądu powodem takich zeznań jest znaczny upływ czasu od zdarzenia (ponad 3 lata), co spowodowało, że pokrzywdzony zapomniał jego szczegółów, a jednocześnie skutków, jakie wywołało ono w jego organizmie; pokrzywdzony wręcz bagatelizował w relacji przed sądem fakt odniesionych uszkodzeń ciała oraz stwierdzał, że nie znał osoby, która wybiegła z krzaków, co pozostaje w oczywistej sprzeczności z zeznaniami złożonymi przez niego wcześniej w postępowaniu przygotowawczym, kiedy w sposób pewny i jednoznaczny rozpoznał <span class="anon-block">K. W. (1)</span> jako napastnika; co znamienne, pokrzywdzony znał także jego braci i na jednej z okazanych tablic rozpoznał nie oskarżonego lecz jego brata, co świadczy o bardzo dobrej orientacji odnośnie osoby sprawcy;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd odmówił wiarygodności twierdzeniom oskarżonego, że co prawda spotkał tam pokrzywdzonego w towarzystwie innego mężczyzny, ale po krótkiej rozmowie „poszedł w swoją stronę”;</p> <p>jego relacji przeczą pierwsze z zeznań złożonych przez pokrzywdzonego, min. co do dojścia do zniszczenia telefonu <span class="anon-block">(...)</span>, a także zeznania <span class="anon-block">O. G.</span> złożone w postepowaniu przygotowawczym, jak i przed Sądem;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.2.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K. (1)</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>Za niewiarygodne i zmierzające do zwolnienia oskarżonego od odpowiedzialności za swój występek Sąd uznał zeznania pokrzywdzonego złożone przed Sądem;</p> <p>W ocenie Sądu powodem takich zeznań jest znaczny upływ czasu od zdarzenia (ponad 3 lata), co spowodowało, że pokrzywdzony zapomniał wiele szczegółów, w tym także odnośnie strat materialnych wywołanych działaniami oskarżonego, tj. min. rzucenia na ziemię telefonem <span class="anon-block">marki M.</span>; zdaniem Sądu pokrzywdzonemu zależy na utrzymaniu poprawnych stosunków z oskarżonym, z którym, jak i jego braćmi wcześniej się znał z racji zamieszkiwania w sąsiedztwie;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a> dopuszcza się, kto kradnie, używając przemocy wobec osoby lub grożąc natychmiastowym jej użyciem albo doprowadzając człowieka do stanu nieprzytomności lub bezbronności.</p> <p>Zdaniem Sądu, <span class="anon-block">K. W. (1)</span> kopiąc <span class="anon-block">P. K. (1)</span> w głowę, co spowodowało jego zamroczenie, a następnie zabierając z ławki, na której siedział jego telefon marki <span class="anon-block">(...)</span>, zachowaniem swym wypełnił znamiona przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a>; działał przy tym z zamiarem bezpośrednim i w pełni świadomy swoich zachowań;</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> dopuszcza się ten, kto powoduje naruszenie czynności narządu ciała lub rozstrój zdrowia, inny niż ciężki uszczerbek na zdrowiu określony w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1)">art. 156 § 1 kk</a>.</p> <p>W ocenie Sądu, w sposób jasny i jednoznaczny zostało ustalone, że <span class="anon-block">K. W.</span> wielokrotnie uderzył <span class="anon-block">P. K. (1)</span>, w tym kilkukrotnie uderzył go w okolice głowy śrubokrętem, czym spowodował u <span class="anon-block">P. K. (1)</span> obrażenia głowy i szyi w postaci rany tłuczonej łuku brwiowego prawego wraz z krwiakiem okularowym prawostronnym oraz ranami ciętymi i kłutymi głowy i szyi oraz złamanie twarzoczaszki w części sitowia i zatoki szczękowej prawej, przy czym złamanie twarzoczaszki doprowadziło do naruszenia czynności narządu ciała <span class="anon-block">P. K. (1)</span> na okres powyżej 7 dni, a tym samym zachowaniem swym wypełnił znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> popełnia, kto cudzą rzecz niszczy, uszkadza lub czyni niezdatną do użytku.</p> <p>W omawianym przypadku oskarżony, który zobaczył, że w trakcie szarpaniny z nim, pokrzywdzonemu wypadł z kieszeni kolejny telefon, podniósł go, lecz widząc, że został uszkodzony, celowo rzucił nim o ziemię, tak że znalazł się on na jezdni. Działanie <span class="anon-block">K. W.</span> cechowało się bezpośrednim zamiarem zniszczenia przedmiotu należącego do pokrzywdzonego, co skutkuje wypełnieniem znamion czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">K. W. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>1</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Do okoliczności obciążających Sąd zaliczył uprzednią wielokrotną karalność <span class="anon-block">K. W. (1)</span>, dopuszczenie się przez niego kilku czynów w jednym miejscu i zbliżonym czasie, utrudnianie prowadzenia sprawy poprzez ukrywanie się przed organami ścigania w trakcie trwającego postępowania;</p> <p>Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących;</p> <p>Powyższe spowodowało orzeczenie na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280 § 1 kk</a> kary 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, co przy zagrożeniu karą od lat 2 do 12 (wg czasu popełnienia), powoduje, że orzeczoną karę należy uznać za wyjątkowo łagodną;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="3"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przy wymiarze kary za drugi czyn, Sąd wziął pod uwagę tożsame okoliczności jak w przypadku czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a>, dodatkowo biorąc pod uwagę poważne obrażenia, jakie odniósł pokrzywdzony i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a> wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności, miarkując ją względem zagrożenia określonego przez ustawodawcę od 3 miesięcy do lat 5.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="3"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Przy wymiarze kary za trzeci czyn, Sąd wziął pod uwagę tożsame okoliczności jak w przypadku czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 280;art. 280 § 1)">art. 280§1 kk</a>, dodatkowo biorąc pod uwagę opisywane przez pokrzywdzonego zachowanie <span class="anon-block">K. W.</span> nacechowane wyjątkowa złośliwością i przemyślnością poprzez rzucenie telefonem na jezdnię, gdzie odbywa się ruch pojazdów i dodatkowe zniszczenia aparatu stały się nieuniknione.</p> <p>Za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 kk</a> Sąd wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, tj. znajdującą się w dolnej granicy zagrożenia przewidzianego za ten występek.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>1,2,3</p> </td> <td colspan="3"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>Wobec zaistnienia przesłanek orzeczenia kary łącznej, Sąd wymierzył oskarżonemu jako karę łączną - 3 lata pozbawienia wolności, stosując zasadę częściowej absorpcji, mając na względzie zbieżność czasową i miejscową popełnionych przestępstw.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 §1kk</a> zobowiązano oskarżonego do naprawienia szkody na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K. (1)</span> w kwocie 1700 zł, stanowiącej wartość zniszczonego i zabranego mienia, tj. telefonu <span class="anon-block">(...)</span> wartości 200 zł i <span class="anon-block">(...)</span>wartości 1500 zł, gdyż szkoda nie została naprawiona w żadnej części;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 2)">art. 46 §2 kk</a> Sąd orzekł od oskarżonego kwotę 2000 zł tytułem nawiązki na rzecz pokrzywdzonego <span class="anon-block">P. K. (1)</span> jako ekwiwalent zadośćuczynienia za krzywdę fizyczną i ból moralny, spowodowany w ramach czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 157;art. 157 § 1)">art. 157§1 kk</a>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>Pokrzywdzony w trakcie procesu złożył oświadczenie o cofnięciu wniosku o ściganie <span class="anon-block">K. W. (1)</span> za kradzież i zniszczenie telefonu (k. 251-252).</p> <p>Jednakże mógłby taki wniosek skutecznie złożyć jedynie co do zarzutu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a>, pod warunkami wymienionymi w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 12;art. 12 § 3)">art. 12§3 kpk</a>, które w niniejszej sprawie nie zostały spełnione, bowiem zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (§ 3;art. 12)">§3 art. 12 kpk</a> - wniosek może być cofnięty w postępowaniu przygotowawczym za zgodą prokuratora, a w postępowaniu sądowym za zgodą sądu - aż do zamknięcia przewodu sądowego na pierwszej rozprawie głównej. W sprawach, w których akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, cofnięcie wniosku po rozpoczęciu przewodu sądowego jest skuteczne, jeżeli nie sprzeciwi się temu oskarżyciel publiczny obecny na rozprawie lub posiedzeniu. Ponowne złożenie wniosku jest niedopuszczalne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>7</p> </td> <td colspan="11"> <p>dla obrońcy przyznanego oskarżonemu z urzędu orzeczono od Skarbu Państwa poniesione przez niego koszty obrony, które nie zostały opłacone w żadnej części - na zasadzie §1,§11 ust.2 i §17 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>8</p> </td> <td colspan="11"> <p>na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624)">art. 624 kpk</a> Sąd zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów procesu, mając na względzie jego sytuację majątkową - brak stałego dochodu oraz pobyt w zakładzie karnym;</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="14"> </td> </tr> </table> </div>