II SA/Lu 786/11

SENTENCJA Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Jarosław Harczuk po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Stowarzyszenia [...] o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi Stowarzyszenia [...] na uchwałę Rady Miasta z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie wydzierżawienia w trybie bezprzetargowym nieruchomości stanowiącej własność Gminy L. p o s t a n a w i a odmówić przyznania prawa pomocy. UZASADNIENIE Strona skarżąca na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy symbol PPPr wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata i radcy prawnego. Strona skarżąca wezwana do usunięcia braków złożonego wniosku oświadczyła, że wnosi o ustanowienie radcy prawnego oraz uzupełniła wniosek o dodatkowy podpis wymagany jej statutem dla przyjęcia, iż jest ona należycie reprezentowana. Referendarz sądowy stwierdził, że: Stosownie do art. 246 § 2 pkt 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej "p.p.s.a.", osobie prawnej, a także innej jednostce organizacyjnej nieposiadającej osobowości prawnej, prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania zaś w zakresie częściowym, gdy wykaże, że nie ma dostatecznych środków na poniesienie pełnych kosztów postępowania. Z oświadczenia złożonego na druku PPPr wynika, że strona skarżąca poniosła dotychczas koszty związane z wpisaniem zmian w KRS, otrzymaniem odpisu oraz koszty biurowe. Skoro strona skarżąca jest w stanie ponosić te koszty nie można przyjąć, aby nie miała ona żadnych środków finansowych bądź, aby nie miała możliwości pozyskania żadnych środków finansowych, które mogłaby przeznaczyć na poczet kosztów postępowania. Tym samym nie można przyjąć, aby wykazała ona, że nie dysponuje żadnymi środkami finansowymi bądź, aby nie była w stanie pozyskać żadnych środków finansowych. W sprawie niniejszej nie można także przyjąć, aby strona skarżąca wykazała, iż nie dysponuje środkami finansowymi dostatecznymi dla poniesienia pełnych kosztów postępowania. Jak wynika bowiem ze statutu strony skarżącej majątek jej tworzą m.in. składki członkowskie. Strona skarżąca nie wykazała zaś, aby nie mogła pozyskać środków finansowych niezbędnych dla poniesienia kosztów niniejszego postępowania na drodze składek członkowskich bądź, aby pozyskane tą drogą środki finansowe były niewystarczające dla poniesienia pełnych kosztów postępowania. Nie można zatem przyjąć aby strona skarżąca wykazała, że z powodów od siebie niezależnych nie mogła zgromadzić środków finansowych koniecznych do prowadzenia niniejszego postępowania sądowego (por. postanowienie NSA z dnia 11 maja 2011 r., sygn. akt I OZ 322/11 – Lex nr 795311; postanowienie NSA z dnia 23 maja 2011 r., sygn. akt I FZ 136/11 – Lex nr 795260 i postanowienie NSA z dnia 4 kwietnia 2011 r., sygn. akt II FZ 103/11 – Lex nr 783800). Wobec powyższego, działając na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. i art. 246 § 2 pkt 1 i 2 p.p.s.a. należało orzec jak w postanowieniu.