II FZ 1052/13

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia WSA (del) Lidia Ciechomska-Florek po rozpoznaniu w dniu 3 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej kwestii sprostowania oczywistej omyłki w postanowieniu z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt II Fz 1052/13 wydanym wskutek zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 966/13 o odmowie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi Przedsiębiorstwa G. sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia 15 kwietnia 2013 r. Nr 4[...] w przedmiocie podatku od gier za wrzesień 2012 r. postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia z 15 listopada 2013 r. sygn. akt II Fz 1052/13 poprzez wpisanie "na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 966/13" w miejsce "na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 9 września 2013 r. sygn. akt I SA/Wr 966/13" UZASADNIENIE W wyniku oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 listopada 2013 r. sygn. akt II Fz 1052/13, błędnie oznaczono Wojewódzki Sąd Administracyjny wydający zaskarżone postanowienie, wpisując "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie" zamiast "Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu". W tej sytuacji Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 i art. 193 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) postanowił jak w sentencji.