IV SA/Wr 786/13

SENTENCJA Ewa Orłowska – referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym we Wrocławiu po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. G. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w sprawie ze skargi M. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...]., nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne wszczęte wnioskiem o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. UZASADNIENIE Skarżąca pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. wniosła o ustanowienie pełnomocnika z urzędu w celu sporządzenia skargi kasacyjnej. We wniosku tym opisała swoją sytuację materialną. Następnie pismem z dnia 5 grudnia 2013 r. poinformowała Sąd, iż cofa powyższy wniosek, ponieważ został on złożony przedwcześnie. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się ono bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż wymienione w pkt 1 i 2 tego przepisu. Z pkt 1 tego przepisu wynika zaś, że sąd wydaje postanowienie u umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 258 § 3 tej ustawy do postanowień referendarza sądowego stosuje się odpowiednio przepisy dotyczące postanowień sądu. Z treści art. 245 § 3 cytowanej wyżej ustawy wynika, że ustanowienie adwokata lub radcy prawnego z urzędu obejmuje prawo pomocy w zakresie częściowym (art. 245 § 3 ustawy). W niniejszej sprawie nie zapadło jeszcze orzeczenie kończące postępowanie sądowe od którego przysługuje prawo wniesienia skargi kasacyjnej. W świetle powyższego przyjąć należy, iż skarżąca, wskazanym wyżej pismem z dnia 5 grudnia 2013 r., skutecznie cofnęła wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie pełnomocnika z urzędu, który został złożony pismem z dnia 4 grudnia 2013 r. Zatem postępowanie wszczęte tym wnioskiem należało uznać za bezprzedmiotowe i podlegające umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 powołanej ustawy. Mając powyższe na uwadze, w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 258 § 3 i art. 245 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec jak w sentencji.