II SAB/Sz 267/22

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj po rozpatrzeniu w dniu 19 grudnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. M. na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku postanawia: umorzyć postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Pismem z dnia 28 października 2022 r. E. M. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na bezczynność Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku o przyznanie świadczenia "Dobry start". W dniu 16 grudnia 2022 r. wpłynęło do Sądu pismo Skarżącej, w którym ww. oświadczyła, że cofa skargę na bezczynność z uwagi na to, że dnia 2 listopada 2022 r. świadczenie zostało wypłacone. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r., poz. 329 ze zm. - dalej jako "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., jeżeli strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, które to orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie Skarżąca cofnęła złożoną skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w przedmiocie rozpoznania wniosku. Dokonana czynność procesowa nie budzi wątpliwości Sądu i brak jest podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne. Wobec tego cofnięcie wniosku uznać należy za wiążące. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. umorzył postępowanie sądowe.