II SA/Po 125/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jolanta Szaniecka po rozpoznaniu w dniu 25 września 2008r. w Poznaniu na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia przywrócić termin do wniesienia wpisu od skargi. /-/ J.Szaniecka UZASADNIENIE Skarżący R.B. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego utrzymującą w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie wydania nakazu rozbiórki szopy drewnianej położonej w [...] przy ul. [...] na działce o numerze ewidencyjnym 1076/5. Z uwagi na treści art. 220 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący został wezwany do uiszczenia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, należnego wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł. Pouczono go także o sposobie uiszczenia tej opłaty sądowej i skutkach braku zapłaty, a w pierwszym punkcie pouczenia wskazano na konieczność powołania w dowodzie wpłaty sygnatury sprawy (k. 8 akt). Pomimo prawidłowego pouczenia i doręczenia zarządzenia skarżącemu, do akt niniejszej sprawy nie dołączono dowodu uiszczenia wymaganego wpisu sądowego (k. 11 akt). Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z dnia 20 marca 2008r. prawomocnie odrzucił skargę R.B. z uwagi na brak uiszczenie wpisu od skargi. W dniu 2 września 2008r. Oddział Finansowo-Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego zwrócił się do A.B. z zapytaniem dotyczącym uiszczonej przez nią w dniu 4 lutego 2008r. na rachunek Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłaty w kocie 200 zł., a dotyczącej skargi na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...]. Odpowiedzi udzielił skarżący R.B., który wskazał, że wpłata ta dotyczy jego sprawy i wniósł o rozpoznanie jego skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] ([...]). Z treści pisma wnosić także można, iż zawarł on wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. W dniu 10 września 2008r. do akt niniejszej sprawy dołączono przekazany z kasy Sądu dowód uiszczenia w dniu 4 lutego 2008r. przez A.B. opłaty w wysokości 200 zł dotyczącej skargi na decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego. W tych okolicznościach sprawy należało przywrócić skarżącemu termin do uiszczenia należnej opłaty zgodnie z treścią art. 86 §1 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Bez winy skarżącego przyjęto bowiem, że uchybił on terminowi do uiszczenia wpisu. Wniosek o przywrócenie terminu złożył w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia, którym w niniejszej sprawie jest dzień doręczenia skarżącemu pisma z kasy Sądu o wyjaśnienie podstaw uiszczenia kwoty 200 zł. Zgodnie z wypracowanym w Naczelnym Sądzie Administracyjnym stanowiskiem wniosek o przywrócenie terminu nie jest bezprzedmiotowy po wydaniu postanowienia o odrzuceniu skargi, ponieważ w takim przypadku postanowienie o przywróceniu terminu znosi skutki postanowienia o odrzuceniu skargi. W konsekwencji sprawie zostanie nadany dalszy bieg. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 86 §1 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł, jak w postanowieniu. /-/ J.Szaniecka MK