II FSK 595/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA: Jacek Brolik po rozpoznaniu w dniu 16 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku Dyrektora Izby Skarbowej w B. o uzupełnienie wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II FSK 595/08 w zakresie kosztów postępowania kasacyjnego w sprawie ze skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2008 r. sygn. akt I SA/Bk 584/07 w sprawie ze skargi A. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 października 2007 r., nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 r. postanawia uzupełnić wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II FSK 595/08 w ten sposób, że dotychczasową treść oznaczyć jako pkt 1 i dodać pkt 2 w brzmieniu: " zasądzić od A. K. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego". UZASADNIENIE Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 15 września 2009 r., sygn. akt II FSK 595/08, oddalił skargę kasacyjną A. K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 stycznia 2008 r., sygn. akt I SA/Bk 584/07. W piśmie z dnia 5 października 2009 r. pełnomocnik Dyrektora Izby Skarbowej w B. wniósł o uzupełnienie powyższego wyroku o koszty postępowania, w tym koszty zastępstwa procesowego, na podstawie art. 157 § 1 w zw. z art.209, art. 204 pkt 1 i art. 205 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; zwanej dalej p.p.s.a.). Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o uzupełnienie wyroku jest zasadny. Zgodnie z art. 157 § 1 p.p.s.a. strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Zważyć trzeba i należy, że wydany w sprawie wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego nie zawiera rozstrzygnięcia, co do kosztów postępowania kasacyjnego, mimo wniosku strony zawartego w odpowiedzi na skargę kasacyjną z dnia 28 marca 2008 r. oraz na rozprawie przed NSA w dniu 15 września 2009 r. W związku z powyższym o kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono zgodnie z art. 204 pkt 1 p.p.s.a., określając ich wysokość, na podstawie § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c w związku z pkt 2 lit. a rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. nr 163, poz. 1349 ze zm.). Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 157 § 2 i 3 w związku z art. 193 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji