V SA/Wa 3114/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący – sędzia WSA – Dorota Mydłowska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] października 2008 r. nr: [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej o uznaniu zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej oraz określania kwoty długu celnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 3 sentencji wyroku z dnia 16 października 2009 roku sygn. akt V SA/Wa 3114/08 w ten sposób, że w miejscu oznaczenia pełnomocnika strony skarżącej zamiast słów: "[...]", wpisać słowa: "[...])". UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W sentencji pkt 3 wyroku z dnia 16 października 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na skutek oczywistej omyłki wpisał błędne dane pełnomocnika procesowego ustanowionego z urzędu. Zamiast danych ustanowionego w sprawie o sygn. akt VSA/Wa 3114/08 radcy prawnego [...], wpisano dane radcy prawnego [...] ustanowionego z urzędu w innej sprawie Skarżącego rozpoznawanej pod sygn. akt V SA/Wa 3113/08. Pismo Okręgowej Izby Radców Prawnych z dnia 12 maja 2009 r. informujące o wyznaczeniu w tej sprawie radcy prawnego [...] jak również treść dołączonego do akt sprawy pełnomocnictwa procesowego dla radcy prawnego [...] wskazują, iż na skutek rozpoznawania przed tut. Sądem w tym samym składzie innej sprawy Skarżącego, gdzie wyznaczono z urzędu pełnomocnika procesowego w osobie radcy prawnego [...], doszło w sprawie do oczywistej omyłki. W związku z powyższym na podstawie art. 156 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji postanowienia.