#2795164

Sygnatura akt: KIO 1160/26 POSTANOWIENIE Z 31 marca 2026 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:J.G. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 marca 2026 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie 13 marca 2026 r. przez wykonawcę: STRABAG Sp. z o.o. Pruszków KRS: 0000054588ubiegającego się o udzielenie zamówienia publicznego w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Zakład Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. Pabianiceprzy udziale uczestnika – wykonawcy ubiegającego się o udzielnie zamówienia po stronie odwołującego: A.Dekpol Budownictwo Sp. z o.o., Pinczyn B.Budimex S.A. Warszawa C.ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa postanawia: 1.Umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego kwoty18 000 zł 00 gr (osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie - Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca:……………………………… Uzasadnie nie „Zakład Wodociągów i Kanalizacji” Spółka z o.o. Pabianice, ul. Warzywna 3, 95- 200 Pabianice, REGON 100203668, NIP 731-193-78-82 (zamawiający) prowadzi na podstawie ustawy z 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. 2024r. poz. 1320 z zm.) (Ustawa lub Pzp) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Budowa budynku krytego basenu oraz budynku wolnostojącej kotłowni gazowej wraz z zagospodarowaniem terenu i niezbędną infrastrukturą techniczną oraz rozbiórka istniejącego budynku krytego basenu wraz z budową parkingu”, nr referencyjny po: 1/B/2026 (dalej jako „Postępowanie”) (Postępowanie). 13 marca 2026 r. odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie wobec czynności zamawiającego wniósł wykonawca STRABAG Sp. z o.o.Pruszków, ul. Parzniewska 10, 05-800 Pruszków KRS: 0000054588, (odwołujący). Zgłoszenia do Postepowania po stronie odwołującego wniesione zostały przez Dekpol Budownictwo Sp. z o.o. Pinczyn, Budimex S.A. Warszawa , ConnectedNetwork Sp. z o.o. Warszawa. 24 marca 2026 r. a więc przed dniem wyznaczonego posiedzenia odwołujący cofnął odwołanie. Wobec złożenia przez odwołującego oświadczenia w trybie art. 520 Ustawy o wycofaniu złożonego odwołania izba uznała, że zachodzą przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania odwoławczego w trybie art. 568 pkt. 1 Ustawy. Na posiedzeniu niejawnym, które odbyło się bez udziału stron i uczestników w związku z § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz. U. poz. 2453) izba w sytuacji opisanej w art. 568 Ustawy, wydała postanowienie o umorzeniu postępowania odwoławczego. O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i art. 575 Ustawy w zw. z § 9 ust. 1 pkt. 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), zgodnie z którym odwołującemu zwraca się 90% wpisu. Izba nakazała dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu. Mając na uwadze powyższe izba orzekła jak w sentencji. Przewodnicząca: ……………………………