KIO 1495/25

Sygn. akt: KIO 1495/25 POSTANOWIENIE Warszawa, dnia 9 maja 2025 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodnicząca:Adriana Urbanik na posiedzeniu bez udziału stron oraz uczestników postępowania odwoławczego w dniu ​9 maja 2025 r. w Warszawie po rozpoznaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 17 kwietnia 2025 r. przez wykonawcę Polimex Infrastruktura ​S p. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez Dyrekcję Rozbudowy Miasta Gdańska działającą w imieniu i na rzecz Gminy Miasta Gdańska Uczestnik po stronie odwołującego wykonawca Firma Budowlano-Drogowa „MTW” S.A. z siedzibą w Gdyni zgłaszający przystąpienie do postępowania odwoławczego postanawia: 1.umorzyć postępowanie odwoławcze, 2.nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy Polimex Infrastruktura Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 20 000,00 zł (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej kwotę uiszczonego wpisu ​od odwołania. Na orzeczenie - w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga ​za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie ​- Sądu Zamówień Publicznych. Przewodnicząca: ………………………….… Sygn. akt KIO 1495/25 Uzasadnienie Zamawiający Dyrekcja Rozbudowy Miasta Gdańska, działająca w imieniu i na rzecz: Gminy Miasta Gdańsk, ul. Nowe Ogrody 8/12, 80-803 Gdańsk, prowadzi postępowanie ​o udzielenie zamówienia w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Przebudowa skrzyżowania Al. Jana Pawła II i Al. Rzeczpospolitej w Gdańsku w zakresie komunikacji pieszo-rowerowej wraz z rozbiórką istniejącej kładki dla pieszych oraz budową nowych kładek pieszo-rowerowych w Gdańsku OJ S 68/2025 07/04/2025”, nr referencyjny: ​50/BZP-U.510.48.2025/MKL. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 7 kwietnia 2025 r. pod numerem Dz. U. S: 68/2025-220999. Do wyżej wymienionego postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zastosowanie mają przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1320), dalej „ustawy Pzp”. 17 kwietnia 2025 r. wykonawca Polimex Infrastruktura Sp. z o. o., al. Jana Pawła II 12, 00-124 Warszawa, wniósł odwołanie wobec czynności zamawiającego polegających ​na sporządzeniu Specyfikacji Warunków Zamówienia (dalej: „SWZ”), w tym wobec projektowanych postanowień umowy. 22 kwietnia 2025 r. przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca Firma Budowlano-Drogowa "MTM” S.A., ul. Hutnicza 35, 81-061 Gdynia. 6 maja 2025 r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, ​że częściowo uwzględnił zarzuty odwołania i dokonuje odpowiedniej zmiany SWZ. 9 maja 2025 r. odwołujący złożył pismo procesowe, w którym oświadczył, że wobec uwzględnienia przez zamawiającego pismem z 6 maja 2025 r. zasadniczej części zarzutów odwołania oraz w konsekwencji dokonania zmian w treści SW Z przez zamawiającego 7 maja 2025 r., cofa nieuwzględnione przez zamawiającego zarzuty odwołania i wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego zgodnie z art. 522 ust. 3 ustawy Pzp. Krajowa Izba Odwoławcza ustaliła i stwierdziła: Od odwołania uiszczono wpis, nie zaistniały przesłanki określone w art. 528 ustawy Pzp, skutkujące odrzuceniem odwołania. Odwołujący posiada interes w rozumieniu ​art. 505 ust. 1 ustawy Pzp, uprawniający do złożenia odwołania. Do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego przystąpił wykonawca Firma Budowlano-Drogowa "MTM” S.A., ul. Hutnicza 35, 81-061 Gdynia. 6 maja 2025 r. zamawiający uwzględnił w części zarzuty odwołania i następnie zmienił odpowiednio SW Z, natomiast 9 maja 2025 r. odwołujący wycofał pozostałe nieuwzględnione zarzuty odwołania. W tym stanie rzeczy izba umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia, na podstawie art. 522 ust. 3 ustawy Pzp.  O kosztach postępowania odwoławczego izba orzekła na podstawie art. 557 i 575 ustawy Pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia ​2020 r. (Dz. U. poz. 2437), postanowiła znieść wzajemnie koszty postępowania odwoławczego oraz zwrócić odwołującemu kwotę uiszczoną tytułem wpisu od odwołania. Biorąc pod uwagę powyższe postanowiono jak w sentencji. Przewodnicząca:………………………….…