III SA/Gl 178/26

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Jankiewicz po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.R. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2021 r. w sprawie o sygn. akt II OSK 1603/18 w przedmiocie choroby zawodowej postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę sądowi właściwemu - Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Wyrokiem z dnia 13 grudnia 2017 r. (sygn. akt IV SA/Gl 489/17) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę skargi A.R. (dalej skarżący) na decyzję Śląskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w Katowicach z dnia 13 kwietnia 2017 r. nr NS-HP.2332.2.111.2012 w przedmiocie choroby zawodowej. W rezultacie rozpoznania wniesionej przez skarżącego skargi kasacyjnej od powyższego wyroku, Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 10 lutego 2021 r., (sygn. akt II OSK 1603/18) oddalił skargę kasacyjną. Pismem z dnia 6 lutego 2023 r. (data wpływu do Sądu 9 lutego 2026 r.) A. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach. skargę o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 10 lutego 2021 r. sygn. akt II OSK 1603/18). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje: Właściwość rzeczową sądu do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania ustala się w oparciu o art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2026 r., poz. 143 ze zm., dalej p.p.s.a.). Ma ona charakter właściwości wyłącznej i zależy od podstawy skargi o wznowienie postępowania. W myśl tego przepisu do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, zaś do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W niniejszej sprawie skarżący – A.R. wniósł o uchylenie w całości zaskarżonego wyroku, ewentualnie o jego zmianę. Wskazał, że bez własnej winy został pozbawiony możliwości udziału w postępowaniu co wypełnia dyspozycję art. 271 pkt 2 p.p.s.a., a więc dotycząca nieważności postępowania. W tej sytuacji właściwym rzeczowo do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania jest Naczelny Sąd Administracyjny, który orzekał w sprawie w ostatniej instancji. Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 p.p.s.a., uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy i sprawę przekazał do rozpoznania Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.