I SA/Kr 606/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Inga Gołowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawy ze skargi D.B. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 6 lipca 2022 r. sygn. akt I SA/Kr 1398/19 postanawia: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 6 lipca 2022r. sygn. akt I SA/Kr 1398/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę D.B. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 30 września 2019r. nr 1201-IER.7010.37.2019 w przedmiocie zaliczenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych na poczet zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług za XII 2009r. Pismem z dnia 2 września 2025r. Skarżący przedstawił wykaz sygnatur akt spraw, w których złożył skargę o wznowienie postępowania sądowego, załączając do nich pismo zatytułowane: "Skarga o wznowienie postępowania do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie (art. 272§2a p.p.s.a., na podstawie wyroku TSUE C-42/24)", w treści którego oznaczył m.in. sygnaturę akt postępowania I SA/Kr 1398/19. Skarżący wskazał, że żąda wznowienia tego postępowania na podstawie art. 272§ a p.p.s.a., gdyż wyrok TSUE z 6 lutego 2025 r. w sprawie C-42/24 stanowi nową okoliczność mającą istotny wpływ na rozstrzygniecie. Skarżący złożył również wniosek o przywrócenie terminu cyt. "na złożenie wniosku o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie - z uwagi na problemy zdrowotne". Prawomocnym postanowieniem z dnia 8 maja 2026r. o sygn. akt I SA/Kr 606/25 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił wniosek Skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania w sprawie sygn. akt I SA/Kr 1398/19. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Stosownie do art. 280§1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2026r. poz. 143, dalej: p.p.s.a.) Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie postępowania jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuca, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Jak wynika z art. 272§2a p.p.s.a. można żądać wznowienia postępowania w przypadku, gdy zostało wydane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, które ma wpływ na treść wydanego orzeczenia. Przepis § 2 stosuje się odpowiednio, z tym, że termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania biegnie od dnia publikacji sentencji orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. W powołanym § 2 wskazano natomiast, że skarga o wznowienie postępowania powinna zostać wniesiona w terminie trzech miesięcy. W okolicznościach faktycznych przedmiotowej sprawy Skarżący, jako podstawę wznowienia postępowania wskazał wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej z dnia 6 lutego 2025r. w sprawie C-42/24. Wyrok ten został opublikowany w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej nr Dz.U.UE.C.2025.1734 z dnia 31 marca 2025r. Skoro ww. wyrok TSUE, który zdaniem Skarżącego daje podstawę do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej wyrokiem WSA w Krakowie z dnia 6 lipca 2022r. sygn. akt I SA/Kr 1398/19 został opublikowany we wskazanym publikatorze w dniu 31 marca 2025r., termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania upływał 30 czerwca 2025r. Tymczasem skarga wniesiona została w dniu 2 września 2025 r., natomiast termin do jej wniesienia nie został przywrócony. W konsekwencji powyższych okoliczności stwierdzić należy, że w przedmiotowej sprawie skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. W sytuacji gdy skarga o wznowienie postępowania została wniesiona po terminie lub gdy z samego uzasadnienia wynika, że podnoszona podstawa nie zachodzi, skarga jako pozbawiona ustawowych podstaw wznowienia postępowania podlega odrzuceniu (por. postanowienia NSA: z 5 lipca 2012r. sygn. akt I OSK 1057/12; z 7 sierpnia 2012r. sygn. akt I OSK 1285/12, z 16 listopada 2012r. sygn. akt I OSK 2607/12). Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie na podstawie art. 280§1 w zw. z art. 277 p.p.s.a. postanowił, jak w sentencji.