II K 110/24

Суды общей юрисдикции2024-09-17

Номер дела

II K 110/24

Дата решения

2024-09-17

Тип

REASONS

Текст решения

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="5"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> II K 110/24 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.1.1. </td> <td colspan="2"> W. S. </td> <td colspan="11"> zgodny z zarzucanym aktem oskarżenia </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 1. Powrót J. A. D. ze szkoły w dniu 8 grudnia 2023 roku po godzinie 16-ej. Przechodzenie wymienionej, ubranej na ciemno, w G. przez jezdnię przejściem dla pieszych w pobliżu stacji paliw. </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie </td> <td> 1, 8, 11 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. A. D. </td> <td> 188 -188v (25v) </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="12"> 2. Jazda W. S. w tym samym czasie jako kierującego samochodem osobowym marki P. o numerze rejestracyjnym (...) od strony Ł. w kierunku S. przez G. i niezachowanie szczególnej ostrożności, a w następstwie tego potrącenie - mimo podjętego manewru hamowania po zauważeniu pieszej - prawidłowo przechodzącej oznakowanym przejściem dla pieszych J. A. D.. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1 oraz </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły oględzin miejsca wypadku i pojazdu </td> <td> 2-3, 4-5 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> szkic i dokumentacja fotograficzna z nośnikiem </td> <td> 19, 20-24 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zapis monitoringu i wydruki kadrów </td> <td> 18, 78-80 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. S. </td> <td> 187v (69) </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> 3. Zatrzymanie auta przez kierującego, powiadomienie służb ratunkowych na nr (...) i zaopiekowanie się pokrzywdzoną do przyjazdu karetki. Ustalenie przez policję, że oboje uczestnicy zdarzenia byli trzeźwi. </td> <td colspan="2"> jak w pkt 1, a ponadto </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. S. </td> <td> 187v (69) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwem wzorcowania urządzenia </td> <td> 6-7, 9-10 </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> 4. Doznanie przez J. A. D. wskuytek tego zdarzenia obrażeń ciała w postaci ran szarpanych górnej wargi po stronie lewej oraz bocznej powierzchni okolicy prawego biodra, złamania wszystkich ścian lewej zatoki szczękowej, złamania ścian bocznej i dolnej lewego oczodołu, złamania lewego łuku jarzmowego, które to skutkowały jej rozstrojem zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na czas dłuższy od 7 dni. </td> <td colspan="2"> dokumentacja lekarska </td> <td> 31-56 </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo -lekarska </td> <td> 63 </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="2"> Oskarżony </td> <td colspan="11"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1.2.1. </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.OCena DOWOdów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> informacja o przestępstwie, protokoły badania stanu trzeźwości ze świadectwem wzorcowania urządzenia, zapis monitoringu i wydruki kadrów z tegoż </td> <td colspan="10"> wszystkie te dokumenty - choć mające różną formę przekazu - potwierdzają niekwestionowany fakt powzięcia informacji o zdarzeniu, będącym przedmiotem postępowania i utrwalenie jego śladów i dowodów na potrzeby tegoż postępowania, dokonane przez uprawnionych funkcjonariuszy poza tym - stanowią one dowody pozwalające na częściową choćby weryfikację oświadczeń pochodzących od osobowych źródeł dowodowych, to jest od oskarżonego i świadka, nie będąc kwestionowane przez żadną ze stron i w zdecydowanej większości mając walor obiektywnych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> dokumentacja lekarska </td> <td colspan="10"> dokumenty z przebiegu leczenia pokrzywdzonego sporządzone przez uprawnione do tego podmioty - brak podstaw do ich kwestionowania </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> opinia sądowo -lekarska </td> <td colspan="10"> opinia sporządzona zostały na podstawie specjalistycznej, fachowej wiedzy, po analizie dostępnej dokumentacji, a przedstawione w niej wnioski są prawidłowe, czynią jej treść nie budzącą wątpliwości, a ją samą dowodem jasnym i zupełnym, zgodnym z wymogami <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 200;art. 200 § 2)">art. 200 § 2 k.p.k.</a>; nie była kwestionowana w żadnym aspekcie przez stron </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> zeznania J. A. D. </td> <td colspan="10"> relacja pokrzywdzonej, spójna z pozostałymi, pozaosobowymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie co jej udziału w zdarzeniu będącym przedmiotem postępowania, niesprzeczna także z wyjaśnieniami oskarżonego w pełni wiarygodna i wespół z opisanymi powyżej dowodami stanowiąca podstawę do czynienia ustaleń faktycznych </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> wyjaśnienia W. S. </td> <td colspan="10"> poza relacją ze strony tego uczestnika zdarzenia drogowego, spójną ze wszystkimi pozostałymi dowodami przeprowadzonymi w sprawie - także z zeznaniami pokrzywdzonej - stanowi ona wyraz skruchy wymienionego w toku całego postępowania w pełni wiarygodne, jedna z podstaw do czynienia ustaleń co do faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="10"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 1.1.1 </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> dokumenty i wydruki urzędowe, sporządzone przez uprawnione do tego organy, dotyczące osoby oskarżonego, co do których brak podstaw do ich kwestionowania wywiad kuratora zawiera zaś - poza potwierdzeniem i weryfikacją danych co do osoby oskarżonego - ustalenia co do jego sytuacji osobistej i rodzinnej oraz zawiera opinię środowiskową o nim, przydatne do rozstrzygnięcia o warunkowym umorzeniu postępowania i określeniu jego warunków </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="5"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> I </td> <td colspan="5"> W. S. </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Jadąc samochodem osobowym marki P. w warunkach nocnych (jak ma to miejsce po godzinie 16-ej w grudniu w naszej szerokości geograficznej) w obszarze zabudowanym i zbliżając się do oznakowanego przejścia dla pieszych oskarżony miał obowiązek zachowania szczególnej ostrożności i ustąpienia pierwszeństwa posiadającym je w tym miejscu pieszym - niedochowanie tego obowiązku stanowiło nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, którego następstwem było potrącenie prawidłowo przechodzącej przez jezdnię J. A. D., wskutek którego doznała ona obrażeń ciała skutkujących rozstrojem jej zdrowia i naruszeniem czynności narządu ciała na okres dłuższy niż 7 dni. Zachowanie takie wyczerpało znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☒ </td> <td colspan="5"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zgromadzony w niniejszej sprawie materiał dowodowy w sposób niewątpliwy dowodzi zrealizowania przez W. S. znamion <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 177;art. 177 § 1)">art. 177 § 1 k.k.</a> Niemniej jednak wina oskarżonego i społeczna szkodliwość czynu nie były zdaniem Sądu znaczne: przestępstwo to ma charakter nieumyślny i nieumyślne było również naruszenie zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym, zakres tego naruszenia nie był znaczny, w znacznej części wynikał on - jak wynika z przeprowadzonych dowodów - z trudnych warunków jazdy, lśnienia świateł pojazdów jadących z naprzeciwka i ciemnej odzieży pokrzywdzonej. Także skutki zdarzenia w postaci obrażeń ciała kwalifikowanych jako średnie, skutkiem których było naruszenie czynności narządów jego ciała i rozstrój jego zdrowia na czas dłuższy niż 7 dni pozwalają na przyjęcie takiej oceny. Jednocześnie oskarżony pozostaje osobą niekaraną, wiodącą ustabilizowany tryb życia, o nieposzlakowanej opinii środowiskowej. jest on też zdyscyplinowanym kierowcą, bowiem od ponad 20 lat od uzyskania uprawnień do kierowania pojazdami popełnił zaledwie raz wykroczenie w ruchu drogowym, za które nie kwestionował odpowiedzialności i został ukarany w trybie mandatowym. Także po samym zdarzeniu zachował się on wręcz wzorowo zgodnie z obowiązującymi przepisami: wezwał służby ratunkowe i zadbał o pokrzywdzoną, udzielając jej pomocy. Przez cały czas trwania postępowania nie tylko nie kwestionował swej winy i odpowiedzialności, ale też kilkukrotnie wyrażał skruchę i przepraszał pokrzywdzoną (także na rozprawie), która oświadczyła, że nie ma do niego żalu za to zdarzenie. Wskazane wyżej okoliczności odnoszące się zarówno do winy i społecznej szkodliwości czynu, jak i do właściwości i warunków osobistych sprawcy oraz dotychczasowego sposobu jego życia uzasadniały przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa, pozwalając Sądowi uznać warunkowe umorzenie postępowania jako najbardziej adekwatny środek reakcji prawno-karnej na popełniony przez W. S. nieumyślny występek, przy równoczesnym określeniu okresu próby na minimalny, roczny. </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> ☐ </td> <td colspan="5"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> W. S. </td> <td colspan="4"> II </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> - orzeczenie podyktowane treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67 § 3 k.k.</a> - z racji znacznego utrudnienia orzeczenia obowiązku naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę orzeczono nawiązkę na rzecz pokrzywdzonej - jej wysokość ustalono w granicach określonych przepisami prawa, to jest na 7 tys. złotych, w ocenie Sądu adekwatnie, biorąc pod uwagę okoliczności sprawy w tym fakt, że jako młoda osoba doznała ona obrażeń twarzy, które niewątpliwie były dla niej powodem cierpienia fizycznego i psychicznego </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="4"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.inne zagadnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> Sąd nie uwzględnił wniosku o skazanie w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 387)">art. 387 k.p.k.</a> mimo zgodnego stanowiska wszystkich stron postpowania uznając - jak wykazano w części III niniejszego uzasadnienia, że wystarczającą formą reakcji prawno-karnej będzie warunkowe umorzenie postępowania prowadzonego przeciwko oskarżonemu, a także - równorzędnie - że o wiele istotniejsza będzie kompensacyjna rola niniejszego orzeczenia, czemu dał wyraz podnosząc wysokość orzeczonej na rzecz pokrzywdzonej nawiązki </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.KOszty procesu </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="12"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> III </td> <td colspan="12"> biorąc pod uwagę sytuację rodzinną i majątkową oraz fakt osiągania stałych dochodów ze stosunku pracy przez oskarżonego brak było podstaw do zwolnienia go od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych Sąd przyjął więc jako zasadne obciążenie go tymi kosztami na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 k.p.k.</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a>, ale tylko w zakresie wydatków, z równoczesnym zwolnieniem go obowiązku uiszczenia opłaty sądowej wobec uznania za priorytet konieczności zapłaty nawiązki na rzecz pokrzywdzonej zasądzenie od oskarżonego na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrotu kosztów poniesionych przez nią w związku z ustanowieniem pełnomocnika obligatoryjne w świetle przywołanych przepisów; wydatki te zostały należycie udokumentowane - faktura VAT </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> 1.Podpis </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> sędzia Mariusz Brojek </td> </tr> </table>