I Ns 207/24

Суды общей юрисдикции2024-09-19

Номер дела

I Ns 207/24

Дата решения

2024-09-19

Тип

DECISION

Судьи

Hanna Woźniak (PRESIDING_JUDGE)

Резюме

Sąd jak przechowawca depozytu nie rozstrzyga o żadnych okolicznościach prawa materialnego istotnych dla stosunku prawnego, który łączył lub nadal łączy- składającego depozyt i uprawnionego do jego odbioru.

Текст решения

Sygn. akt: I Ns 207/24 <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> Dnia 19 września 2024 r. Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Hanna Woźniak po rozpoznaniu w dniu 19 września 2024 r. w Wąbrzeźnie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. S. (1) z udziałem M. P. (1), J. B., D. C., B. B., W. M., J. D., Z. B., J. K., M. S. (2), W. K., I. O. o wydanie z depozytu sądowego postanawia: 1. wypłacić z depozytu sądowego orzeczonego postanowieniem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z 31 października 2023r. w sprawie (...) kwotę 3.000 (trzy tysiące) złotych z wszystkimi należnymi odsetkami wnioskodawcy M. S. (1) na numer konta wskazany na k. 2 akt, 2. kosztami postępowania obciążyć wnioskodawcę. Sędzia Hanna Woźniak Pouczenie: w celu zaskarżenia postanowienia należy w ciągu 7 dni od jego otrzymania złożyć pisemny wniosek o uzasadnienie postanowienia i uiścić opłatę 100 zł, a po otrzymaniu uzasadnienia wnieść w terminie 14 dni apelację do Sądu Okręgowego w Toruniu za pośrednictwem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie, </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1.  (...) 2.  (...) , 3.  (...)  Sędzia: H. W. Sygn. akt I Ns 207/24 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> M. S. (1) złożył wniosek o wypłacenie z depozytu sądowego kwoty 3.000 zł wpłaconej przez M. P. (1) na podstawie zezwolenia wydanego przez tut. Sąd w sprawie (...). Sąd ustalił, co następuje: Spadek po A. S. zmarłym 15 września 2023r. obejmujący niewielkie gospodarstwo rolne położone w W. odziedziczyli w stosownych częściach: jego brat M. S. (1) oraz dzieci jego pozostałego a nieżyjącego już rodzeństwa: B. B., J. B., D. C., J. K., M. S. (2), Z. B., V. K., I. O., W. M. i J. D. (dowód: postanowienie w sprawie (...) tut. Sądu). Postanowienie w sprawie (...) tut. Sądu, którym Sąd zezwolił M. P. (2) na wpłacenie do depozytu sądowego czynszu należnego za dzierżawę spadkowego gospodarstwa, zawiera wskazanie, że kwota depozytu ma być wypłacona spadkobiercom A. S. na ich wniosek bez żadnych warunków  (dowód: postanowienie w sprawie (...) tut. Sądu). Sąd zważył, co następuje: Wydając zezwolenie na wypłacenie pieniędzy z depozytu, Sąd oparł się jedynie na uprzednim zbadaniu treści wyżej wskazanych prawomocnych postanowień, które uprawomocniły się bez kontroli instancyjnej. Instytucja depozytu sądowego przewidziana w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 467)">art.467 kc</a> jest rozwiązaniem zastępczym dla wszystkich tych sytuacji, w których dłużnik jest gotów spełnić świadczenie wynikające z wcześniej zawartej przez niego umowy, ale po stronie wierzyciela istnieją przeszkody, które to uniemożliwiają. Zgodnie zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 693(14))">art.693 14 kpc</a> na żądanie wierzyciela sąd postanowi wydać mu depozyt, jeżeli zachodzą warunki określone we wniosku o złożenie do depozytu. Wniosek o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego procedowany w sprawie (...) nie zawierał żadnych warunków ani zastrzeżeń co do jego wydania spadkobiercom A. S., w szczególności nie określał, któremu ze spadkobierców i w jakiej części pieniądze mają zostać wypłacone. Z tego względu w postanowieniu w sprawie (...) nie zawarto w tej materii żadnych ograniczeń. Postępowanie o złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego, jak również postępowanie o wydanie przedmiotu świadczenia z depozytu sądowego, są postępowaniami stricte formalnymi, w których Sąd jako przechowawca depozytu nie rozstrzyga żadnych okoliczności prawa materialnego istotnych dla stosunku prawnego, który łączył bądź nadal łączy składającego depozyt i uprawnionego do jego odbioru. Ponieważ depozyt złożony w sprawie (...) wiązał się ze śmiercią wydzierżawiającego uprawnionego do otrzymywania czynszu dzierżawnego, kwestia rozliczeń z tego tytułu między współspadkobiercami, jeśli nie osiągną oni miedzy sobą porozumienia, może nastąpić tylko w postępowaniu sądowym o dział spadku. Natomiast zanim to nastąpi, to zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1035)">art.1035kc</a>, jeżeli spadek przypada kilku spadkobiercom, do wspólności majątku spadkowego oraz do działu spadku stosuje się odpowiednio przepisy o współwłasności w częściach ułamkowych, czyli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 195)">art.195 i nast. kc</a>, zaś z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 209)">art.209 kc</a> wynika, że każdy ze współwłaścicieli może wykonywać wszelkie czynności i dochodzić wszelkich roszczeń, które zmierzają do zachowania wspólnego prawa. Z tych względów na podstawie wyżej wskazanych przepisów orzeczono jak w postanowieniu. O kosztach orzeczono zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art.520§1 kpc</a> ponieważ składający depozyt nie domagał się przed wydaniem niniejszego postanowienia zwrotu kosztów poniesionych przez niego w sprawie(...). Sędzia Hanna Woźniak </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1.  (...) 2.  (...) Sędzia </div>