III K 84/24
Суды общей юрисдикции2024-10-08
Номер дела
III K 84/24
Дата решения
2024-10-08
Тип
SENTENCE
Судьи
Katarzyna Sztandar (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt III K 84/24</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK ŁĄCZNY</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ </strong>
</p>
<p> Dnia 8 października 2024 roku</p>
<p>Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. w III -cim Wydziale Karnym w składzie :</p>
<p>Przewodniczący: sędzia Katarzyna Sztandar</p>
<p>Protokolant: Magdalena Mordal</p>
<p>w obecności Prokuratora Urszuli Szczepańskiej- Sewerynek</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 8 października 2024 roku</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">M. P.</span>
</strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span>
</p>
<p>syna <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">B.</span> z domu <span class="anon-block">C.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->skazanego prawomocnie:</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->I.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16 za:</p>
<p>a) czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 3)">art. 229§3 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p>
<p>b) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>c) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł., na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania od 17 kwietnia 2016r., godz. 21:50 do 18 kwietnia 2016r., godz. 07:30,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->II.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20 za czyn popełniony w dniu 29 lipca 2020 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 złotych, postanowieniem z 24 lutego 2022 roku zamieniono karę grzywny na pracę społecznie użyteczną, której wykonanie zostało zawieszone z uwagi na pobyt skazanego w jednostce penitencjarnej,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->III.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21 za czyn popełniony w dniu 18 sierpnia 2021 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono dzień zatrzymania w dniu 18 sierpnia 2021 roku, od godz. 20:05 do godz. 22:05, skazany odbywa tę karę od 20 kwietnia 2023r.,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->IV.</strong> wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23, za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> na karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 maja 2022 r., godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023 r., godz. 19:30,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->w przedmiocie wyroku łącznego</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->1.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> orzeka wobec skazanego <span class="anon-block">M. P.</span> z wyroków opisanych w punktach III i IV łączną karę pozbawienia wolności w wymiarze 5 (pięciu) lat,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->2</strong>. uznaje, że wyroki opisane w punktach III i IV w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->3.</strong> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zalicza na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 18 sierpnia 2021r. od godz. 20:05 do godz. 22:05 - wynikający z wyroku opisanego w pkt III oraz okres od 7 maja 2022r. godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023r. godz. 19:30 – wynikający z wyroku opisanego w pkt IV,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->4</strong>. odmawia objęcia wyrokiem łącznym kar pozbawienia wolności i kar grzywny orzeczonych wyrokami opisanymi w punktach I, II,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->5.</strong> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. <span class="anon-block">E. J.</span> kwotę 295,20 zł ( dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych 20/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->6. </strong>zwalnia skazanego od kosztów sądowych, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p>
<table>
<colgroup>
<col width="66"/>
<col width="304"/>
<col width="24"/>
<col width="120"/>
<col width="9"/>
<col width="200"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="6">
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
</div>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>Formularz UWŁ</p>
</td>
<td>
<p>Sygnatura akt</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>III K 84/24</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">
<p>
<em>
<!-- -->Jeżeli został złożony wniosek o uzasadnienie wyroku jedynie co do rozstrzygnięcia o karze i o innych konsekwencjach prawnych, wypełnić część 3–8 formularza</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">
<p>
<strong>
<!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="6">
<p>
<strong>
<!-- -->Wyroki wydane wobec skazanego</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny</em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Data wyroku albo wyroku łącznego</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Sygnatura akt sprawy</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td>
<p>
<span class="anon-block">M. P.</span> został skazany prawomocnie:</p>
<p>I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16,</p>
<p>II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20,</p>
<p>III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21,</p>
<p>IV. wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23.</p>
</td>
<td colspan="3"> </td>
<td> </td>
</tr>
</table>
<table>
<colgroup>
<col width="87"/>
<col width="394"/>
<col width="120"/>
<col width="118"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="4">
<p>
<strong>
<!-- -->Inne fakty</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>1.1.1.
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td>
<p>
<span class="anon-block">M. P.</span> został prawomocnie skazany:</p>
<p>
<strong>
<!-- -->I.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z 17 sierpnia 2016 roku, sygn. akt VI K 381/16 za:</p>
<p>a) czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 229;art. 229 § 3)">art. 229§3 kk</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności,</p>
<p>b) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 2)">art. 224§2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 224;art. 224 § 1)">art. 224§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>c) za czyn popełniony w dniu 17 kwietnia 2016 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 226;art. 226 § 1)">art. 226§1 kk</a> na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p>
<p>d) na łączną karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania na okres próby 2 lat oraz w oparciu o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71§1 kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 zł., na poczet grzywny zaliczono okres zatrzymania od 17 kwietnia 2016r., godz. 21:50 do 18 kwietnia 2016r., godz. 07:30,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->II.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Częstochowie z 12 stycznia 2021 roku, sygn. akt XVI K 1251/20 za czyn popełniony w dniu 29 lipca 2020 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288§1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> na karę grzywny w ilości 100 stawek dziennych, każda po 10 złotych, postanowieniem z 24 lutego 2022 roku zamieniono karę grzywny na pracę społecznie użyteczną, której wykonanie zostało zawieszone z uwagi na pobyt skazanego w jednostce penitencjarnej,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->III.</strong> wyrokiem Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21 za czyn popełniony w dniu 18 sierpnia 2021 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20051791485" title="Ustawa z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii - Dz. U. z 2005 r. Nr 179, poz. 1485 (art. 62;art. 62 ust. 2)">art. 62 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii</a> na karę 2 lat pozbawienia wolności, na poczet tej kary zaliczono dzień zatrzymania w dniu 18 sierpnia 2021 roku, od godz. 20:05 do godz. 22:05, skazany odbywa tę karę od 20 kwietnia 2023r.,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->IV.</strong> wyrokiem Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23, za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 156;art. 156 § 1;art. 156 § 1 pkt. 2)">art. 156§1 pkt 2 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 3)">art. 11§3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4§1 kk</a> na karę 4 lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 7 maja 2022 r., godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023 r., godz. 19:30.</p>
<p>
<span class="anon-block">M. P.</span> przebywa w izolacji więziennej od 11 maja 2022r. Jego zachowanie jest oceniane jako naganne. Nie zawsze przestrzega porządku. Był wyłącznie karany dyscyplinarnie i nie był nagradzany. Jest uczestnikiem podkultury więziennej i prezentuje silną więź emocjonalną z jej negatywnymi zasadami. Wobec przełożonych prezentuje postawę regulaminową. W środowisku współosadzonych funkcjonuje poprawnie.</p>
</td>
<td>
<p>odpisy wyroków k.7-9, 10, 17-18, 20, 22, 23</p>
<p>karta karna k.5-6</p>
<p>opinia k.25-26</p>
</td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="4">
<p>1.1.2.
<strong>
<!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Lp.</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Dowód </em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Numer karty </em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td> </td>
<td> </td>
<td> </td>
</tr>
</table>
<table>
<colgroup>
<col width="66"/>
<col width="31"/>
<col width="11"/>
<col width="142"/>
<col width="473"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->Ocena Dowodów</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="2">
<p>- prawomocne wyroki opisane wyżej,</p>
<p>- karta karna</p>
</td>
<td>
<p>Wyroki zapadłe wobec <span class="anon-block">M. P.</span> są prawomocne, stanowią podstawę osadzenia w warunkach izolacji. Informacje zawarte w karcie karnej wskazują okresy pobytu skazanego w zakładzie karnym oraz dane o wykonaniu kar grzywien.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Lp. faktu z pkt 1.2.1 albo 1.2.2</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Dowód</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="2"> </td>
<td colspan="2"> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->PODSTAWa KARY ŁĄCZNEJ</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Lp. </em>
</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Sąd, który wydał wyrok albo wyrok łączny, data wydania wyroku albo wyroku łącznego i sygnatura akt sprawy</em>
</p>
</td>
<td>
<p>
<em>
<!-- -->Kary lub środki karne podlegające łączeniu</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>III.</p>
<p>IV.</p>
</td>
<td colspan="3">
<p>wyrok Sądu Rejonowego w Wieluniu z 6 października 2022 roku, sygn. akt VI K 313/21</p>
<p>wyrok Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 5 czerwca 2023 roku, sygn. akt III K 110/22, zmieniony wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 29 lutego 2024 roku, sygn. akt II AKa 273/23.</p>
</td>
<td>
<p>kara 2 lat pozbawienia wolności</p>
<p>kara 4 lat pozbawienia wolności</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
<td colspan="3"> </td>
<td> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach połączenia kar lub środków karnych z wyjaśnieniem podstawy prawnej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->WYMIAR KARY</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy wymiarze kary łącznej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a> karę łączną orzeka się jeśli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw, zanim zapadł pierwszy wyrok, chociażby nieprawomocny, co do któregokolwiek z tych przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu.</p>
<p>Sąd analizując wyroki wydane wobec <span class="anon-block">M. P.</span> uznał, że warunki do orzeczenia łącznej kary pozbawienia wolności spełniają wyroki opisane w punktach III i IV.</p>
<p>Orzekając karę łączną Sąd rozważył przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono powyższe kary istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wcześniejszego wyroku przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym ukształtowaniem kary łącznej.</p>
<p>Zgodnie z poglądem przyjętym w doktrynie i orzecznictwie kara łączna jest swego rodzaju podsumowaniem działalności przestępczej sprawcy w okresie czasu objętym skazaniami. Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86§1 kk</a> kara łączna pozbawienia wolności może być orzeczona w granicach powyżej 4 lat ( najwyższa z kar jednostkowych) do ich sumy, czyli 6 lat.</p>
<p>Sąd ustalił wymiar kary łącznej pozbawienia wolności na 5 lat. Wymierzając łączną karę Sąd uwzględnił dyrektywy karania, a zwłaszcza słuszności i celowości wyrażone przez związek przedmiotowo-podmiotowy pomiędzy poszczególnymi przestępstwami oraz uwzględnił ilość popełnionych przez skazanego przestępstw, ich charakter, odległość czasową pomiędzy przestępstwami, rodzaj naruszonych dóbr, rodzaj i formę winy skazanego.</p>
<p>Sąd miał więc na uwadze, że przestępstwa te były skierowane przeciwko różnym dobrom chronionym prawem, wykazywały dość bliską więź czasową i cechowały się wysokim stopniem społecznej szkodliwości. Wymierzając karę łączną pozbawienia wolności Sąd miał na uwadze także opinię o skazanym z Aresztu Śledczego, według której zachowanie skazanego jest oceniane raczej negatywnie. Jednocześnie Sąd uznał, że orzeczenie kary łącznej pozbawienia wolności w jeszcze niższym wymiarze prowadziłoby do niczym nieuzasadnionego premiowania skazanego, popełniającego nie jedno, a dwa przestępstwa i prowadziłoby do praktycznej bezkarności za jedno z tych przestępstw.</p>
<p>Dlatego karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 5 lat należy uznać za sprawiedliwą, spełniającą cele wychowawcze, zapobiegawcze wobec skazanego a także właściwie kształtującą świadomość prawną społeczeństwa.</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->Wymiar Środka Karnego </strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności, które sąd uwzględnił przy łącznym wymiarze środka karnego</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5"> </td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<strong>
<!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA Zawarte w WYROKU łĄCZNym</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="5">
<p>
<em>
<!-- -->Zwięźle o powodach uzasadniających inne rozstrzygnięcia z wyroku łącznego, w tym umorzenie postępowania, zaliczenie okresów na poczet kary łącznej</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3">
<p>
<em>
<!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em>
</p>
</td>
<td colspan="2">
<p>
<em>
<!-- -->Przytoczyć okoliczności</em>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td colspan="3"> </td>
<td colspan="2">
<p>2. Uznano, że wyroki opisane w punktach III i IV w częściach dotyczących kar pozbawienia wolności zostały pochłonięte tym wyrokiem łącznym, zaś w pozostałym zakresie podlegają odrębnemu wykonaniu.</p>
<p>3. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 577)">art. 577 kpk</a> zaliczono na poczet orzeczonej łącznej kary pozbawienia wolności okresy rzeczywistego pozbawienia wolności : w dniu 18 sierpnia 2021r. od godz. 20:05 do godz. 22:05 - wynikający z wyroku opisanego w pkt III oraz okres od 7 maja 2022r. godz. 19:30 do 20 kwietnia 2023r. godz. 19:30 – wynikający z wyroku opisanego w pkt IV.</p>
<p>4. Odmówiono objęcia wyrokiem łącznym kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem opisanym w punkcie I, albowiem czyny ujęte w wyrokach opisanych w pkt. III i IV zostały popełnione po wydaniu wyroku opisanego w pkt. I, co wyłącza możliwość objęcia wyrokiem łącznym tej kary. Odmówiono również objęcia wyrokiem łącznym kar grzywny orzeczonych wyrokami opisanymi w pkt I i II, ponieważ czyn z wyroku opisanego w pkt II został popełniony po wydaniu wyroku opisanego w pkt I, co uniemożliwia połączenie tych kar.</p>
</td>
</tr>
</table>
<table>
<colgroup>
<col width="107"/>
<col width="615"/>
</colgroup>
<tr>
<td colspan="2">
<p>
<strong>
<!-- -->KOszty procesu</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</p>
</td>
<td>
<p>Przytoczyć okoliczności</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>5.</p>
<p>6.</p>
</td>
<td>
<p>Sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz obrońcy skazanego zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej mu z urzędu uwzględniając przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie (Dz. Z 2015r. poz. 1800) oraz orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego.</p>
<p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 17;art. 17 ust. 1)">art. 17 ust 1 ustawy z 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz.U. z 1983r. Nr 49, poz.223 z późniejszymi zmianami) Sąd zwolnił skazanego od kosztów sądowych i przejął je na rachunek Skarbu Państwa uznając, że uiszczenie ich byłoby dla niego zbyt uciążliwe ze względu na trudną sytuację materialną.</p>
</td>
</tr>
</table>
<table>
<colgroup>
<col width="722"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->PODPIS</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td> </td>
</tr>
</table>
</div>