II K 338/24

<p>Sygn. akt II K 338/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <span class="anon-block">S.</span>, dnia 16 października 2024 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Suwałkach II Wydział Karny w składzie:</p> <p> <strong> <!-- -->Przewodniczący</strong> Sędzia Piotr Taraszkiewicz</p> <p> <strong> <!-- -->Protokolant</strong> Marta Sienkiewicz-Wisowska</p> <p> <strong> <!-- -->w obecności oskarżycielki prywatnej </strong> <span class="anon-block">J. W.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 12 sierpnia 2024 r., 16 września 2024 r. i 09 października 2024 r. sprawy:</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. T.</span> - s. <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to że :</strong> </p> <p>I.  W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie i uderzenie rogiem ławki,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławił <span class="anon-block">J. W.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. T. (1)</span> zd. <span class="anon-block">P.</span> - c. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w m. <span class="anon-block">K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to że :</strong> </p> <p>I.  W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszyła nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie uderzenie rogiem ławki,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>II.  W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławiła <span class="anon-block">J. W.</span>, a nadto niezależnie od powyższego znieważyła pokrzywdzoną publicznie w obecności osób postronnych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 1)">art. 212 § 1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216 § 2 kk</a> </strong> </p> <p>I.  Oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. T.</span> </strong> uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w punkcie I i II aktu oskarżenia.</p> <p>II.  Oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </strong> uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych jej w punkcie I i II aktu oskarżenia.</p> <p>III.  Kosztami procesu obciąża oskarżycielkę prywatną.</p> <p> <strong> <!-- -->Na oryginale wła ś ciwe podpisy</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Orzeczenie stało si ę prawomocne dnia 17.12.24 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Podlega wykonaniu w stosunku do </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">J. T.</span> i P.<span class="anon-block">S. T.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Za zgodno ść z orygina ł em ś wiadcz ę</strong> </p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 338/24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. T.</span> </p> <p> <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie i uderzenie rogiem ławki,</p> <p>W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławił <span class="anon-block">J. W.</span>,</p> <p>W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszyła nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie uderzenie rogiem ławki.</p> <p>W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławiła <span class="anon-block">J. W.</span>, a nadto niezależnie od powyższego znieważyła pokrzywdzoną publicznie w obecności osób postronnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Fakt istnienia konfliktu między oskarżycielką i oskarżonymi na tle postępowania karnego, które zakończyło się wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie; <span class="anon-block">J. W.</span> była oskarżona w sprawie Sądu Rejonowego w Suwałkach, sygn. II K 345/24 o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a> w zb. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 276)">art. 276 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 11;art. 11 § 2)">art. 11 § 2 kk</a>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach z dnia 11.06.2024 r. sygn. akt II K 345/24 wraz z aktami tej sprawy.</p> </td> <td> <p>65</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszył nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie i uderzenie rogiem ławki.</p> <p>W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławił <span class="anon-block">J. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="12"> <p>Rzekome pomówienie oskarżycielki <span class="anon-block">J. W.</span> w dokumentach Zarządu Rodzinnego <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> koło <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Rzekome naruszenie nietykalności cielesnej oskarżycielki <span class="anon-block">J. W.</span> podczas spotkania w biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w dniu 9 kwietnia 2024 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>6-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>8-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Oświadczenie</p> </td> <td> <p>32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>67v-68, 107</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> <td> <p>k. 67v, 108</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td> <p>68-69</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z dnia 9 kwietnia 2024 roku</p> </td> <td> <p>80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły posiedzeń ROD Oaza</p> </td> <td> <p>82-92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td> <p>93v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (1)</span> </p> </td> <td> <p>94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>94v-95</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">C. T.</span> </p> </td> <td> <p>95v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (2)</span> </p> </td> <td> <p>96-96v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>97</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Rzekome pomówienie oskarżycielki <span class="anon-block">J. W.</span> w środkach masowego komunikowania - w mediach społecznościowych poprzez grupę prywatną <span class="anon-block"> (...)</span> oraz na stronie internetowej działkowców.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zrzuty ekranu</p> </td> <td> <p>13-17, 39-43</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>W dniu 09 kwietnia 2024 r. w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> w Biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> naruszyła nietykalność cielesną <span class="anon-block">J. W.</span> poprzez popychanie, odpychanie, przepychanie uderzenie rogiem ławki.</p> <p>W okresie maj i czerwiec 2023 r. w środkach masowego komunikowania oraz dokumentach ROD <span class="anon-block"> (...)</span> zniesławiła <span class="anon-block">J. W.</span>, a nadto niezależnie od powyższego znieważyła pokrzywdzoną publicznie w obecności osób postronnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="12"> <p>Rzekome pomówienie oskarżycielki <span class="anon-block">J. W.</span> w dokumentach Zarządu Rodzinnego <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> koło <span class="anon-block">S.</span> oraz znieważanie jej przy innych osobach.</p> <p>Rzekome naruszenie nietykalności cielesnej oskarżycielki <span class="anon-block">J. W.</span> podczas spotkania w biurze Rodzinnych <span class="anon-block">O.</span> <span class="anon-block">D.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w dniu 9 kwietnia 2024 roku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>6-7</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>8-10</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>11</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Oświadczenie</p> </td> <td> <p>32</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td> <p>67v-68, 107</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> <td> <p>67, 108</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td> <p>68-69</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z dnia 9 kwietnia 2024 roku</p> </td> <td> <p>80</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły posiedzeń ROD Oaza</p> </td> <td> <p>82-92</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td> <p>93v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (1)</span> </p> </td> <td> <p>94</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>94v-95</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">C. T.</span> </p> </td> <td> <p>95v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (2)</span> </p> </td> <td> <p>96-96v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td> <p>97</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.3.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.4.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="16" colspan="3"> <p>1.2.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td rowspan="6" colspan="10"> <p>Dokumenty te są irrelewantne dla zarzutów oskarżenia. Dotyczą one prac zarządu ROD Oaza i kwestii odwołania <span class="anon-block">J. W.</span> z funkcji sekretarza. Krytyczny opis zachowań i działań w/w został z kolei potwierdzony w zeznaniach świadków. <span class="anon-block">J. W.</span> miała nie uczestniczyć w pracach zarządu, utrudniać współpracę, tworzyć nieprzyjemną atmosferę. Umieszczenie takich słów w dokumentach zarządu nie posiada znamion pomawiania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Kopia Uchwały numer <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Oświadczenie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Protokoły posiedzeń ROD Oaza</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>nagranie z dnia 9 kwietnia 2024 roku</p> </td> <td colspan="10"> <p>Treść nagrania nie pozwala wysnuć wniosku, że rzeczywiście doszło do naruszenia nietykalności cielesnej <span class="anon-block">J. W.</span>. Przede wszystkim, na nagraniu utrwalono burzliwą wymianę zdań w biurze ROD <span class="anon-block">(...)</span>, jednak same słowa oskarżycielki „Proszę mnie nie dotykać” nie pozwalają przyjąć, że doszło do naruszenia nietykalności cielesnej. Jeżeli nawet doszło do fizycznego kontaktu oskarżonych z oskarżycielką, nie sposób wykazać, żeby oskarżeni mieli faktycznie zamiar naruszenia nietykalności cielesnej i że kontakt ten nie był jedynie przypadkowy. Oskarżeni wyjaśnili, że oskarżonej blokowano dostęp do dokumentacji, gdyż nie miała uregulowanych składek. Nie wykluczali, że mogło dojść do uderzenia oskarżycielki ławką, lecz był to przypadkowy incydent. Wspomnieć należy, że oskarżycielka na spotkania w ramach ROD <span class="anon-block">(...)</span> przychodziła wyposażona w dyktafon i nagrywała rozmowy, nie informując o tym fakcie swoich rozmówców. Stąd też miała możliwość pokierowania rozmowy w kierunku przez siebie zamierzonym i nawet sprowokowania pewnych wypowiedzi czy zachowań. Dawało jej to zatem przewagę nad nieświadomymi nagrywania osobami i możliwość wykreowania sytuacji, na której utrwaleniu jej zależało w kontekście podejmowanych działań prawnych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonej należy rozpatrywać jako wiarygodne i znajdujące poparcie w zeznaniach świadków oraz współoskarżonego. Z ich treści ukazuje się przede wszystkim obraz konfliktu wewnętrznego między członkami zarządu, a związanego z oceną pracy <span class="anon-block">J. L.</span>. Oskarżona wskazała, że nie doszło do naruszenia nietykalności cielesnej, zaś oskarżycielka starała się wykreować taką sytuację na potrzeby nagrania. Należy dać wiarę tym wyjaśnieniom.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">P. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Wyjaśnienia oskarżonego należy rozpatrywać jako wiarygodne i znajdujące poparcie w zeznaniach świadków oraz współoskarżonej. Zgodnie z tymi wyjaśnieniami, sytuacja z 9 kwietnia 2024 roku zasadzała się na konflikcie między członkami zarządu. <span class="anon-block">J. W.</span> żądała dostępu do dokumentacji, którą z zasady udostępniano jedynie tym członkom ogródków działkowych, którzy nie zalegali z opłatami. Oskarżony wskazał, że nie doszło do naruszenia nietykalności cielesnej, ewentualnie mogło dojść do nieintencjonalnego kontaktu poprzez trącenie oskarżycielki ramieniem. Nie można jednak z tej sytuacji wysnuć wniosku, że oskarżony miał zamiar naruszenia nietykalności osobistej. Zdarzenie miało miejsce w pomieszczeniu, w którym przebywało kilka osób, miało też charakter konfliktowy, dynamiczny. Oskarżony wskazał ponadto, że wpisy w internecie, do których odnosiła się oskarżycielka, miały miejsce na grupie prywatnej, w której uczestniczyło jedynie kilka osób i służyła ona do prywatnej wymiany zdań między członkami zarządu. Na stronie internetowej ogródków działkowych niektóre wpisy były ogólnodostępne, lecz czytane przez marginalną liczbę osób. Według oskarżonego, prywatny akt oskarżenia w tej sprawie związany jest z konfliktem między zarządem a <span class="anon-block">J. W.</span>, wobec której toczyło się postępowanie karne związane z przywłaszczeniem powierzonego mienia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania <span class="anon-block">J. W.</span> nie zasługują na wiarę. Mają one charakter subiektywnych odczuć. Opierają się one na odczuwanym przez oskarżycielkę żalu, rozgoryczeniu i zarzutach co do pracy w ramach zarządu ROD <span class="anon-block">(...)</span>. Opisywane przez nią zachowania nie sposób jednak rozpatrywać w kategorii czynu zabronionego. Przede wszystkim jednak to na oskarżycielce leżał ciężar udowodnienia, że popełniono czyn zabroniony. Nie zdołała jednak tego wykazać w toku postępowania. Co już podniesiono, samo określenie "kret" użyte w wąskim gronie osób mieści się w dopuszczalnej krytyce. Zresztą, z zeznań świadków wynika, że rzeczywiście istniały zastrzeżenia co do pracy <span class="anon-block">J. W.</span> i krytyka nie była bezpodstawna. W kwestii zarzutu naruszenia nietykalności cielesnej należy jeszcze raz podkreślić, że nie wykazano, aby oskarżeni mieli zamiar takiego zachowania, które naruszałoby nietykalność cielesną. Zdarzenie z 9 kwietnia 2024 roku miało miejsce w pomieszczeniu, w którym przebywało kilka osób, sytuacja była dynamiczna i w związku ze sporem o dostęp do dokumentacji, mogło dojść do kontaktu fizycznego między uczestnikami zdarzenia, jednak nie wykazano, aby był to kontakt intencjonalny, oparty na przemocy. Dlatego też sąd uniewinnił oskarżonych od zarzucanych im czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. S.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">R. S.</span> jako spójnym i znajdującym potwierdzenie w zeznaniach pozostałych świadków. Świadek wskazał, że nie słyszał, aby oskarżycielka była pomawiana, natomiast istniały zastrzeżenia co do jej pracy w charakterze sekretarza.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom <span class="anon-block">M. D. (1)</span> jako spójnym, znajdującym potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, lecz generalnie nie miały one bezpośredniego związku ze zdarzeniem z 9 kwietnia 2024 roku . Świadek nie widziała sytuacji związanej z naruszeniem nietykalności cielesnej, ani nie słyszała żadnych pomówień kierowanych przeciwko <span class="anon-block">J. W.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. Ł.</span> należy traktować jako wiarygodne, mające oparcie w pozostałym materiale dowodowym. Świadek wskazał na trudności we współpracy z <span class="anon-block">J. W.</span>, nie był w stanie potwierdzić, by doszło do naruszenia nietykalności cielesnej w dniu 9 kwietnia 2024 roku, gdyż nie był wówczas obecny, a poza tym nie wskazał, aby faktycznie doszło do pomawiania oskarżycielki.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">C. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Zeznania świadka nie przyczyniły się w stopniu znacznym do odtworzenia stanu faktycznego, nie był on obecny na wyłożeniu dokumentów w dniu 9 kwietnia 2024 roku, mógł jedynie wskazać na negatywny wydźwięk współpracy <span class="anon-block">J. W.</span> z zarządem. Nie był świadkiem pomówień ani naruszania nietykalności cielesnej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">M. D. (2)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek <span class="anon-block">M. D. (2)</span> wskazał na istniejące nieporozumienia między członkami zarządu, komisji rewizyjnej oraz innymi osobami aktywnie działającymi w ramach ogródków działkowych. Świadek wyrażał krytyczny stosunek wobec słownictwa używanego przez oskarżonego <span class="anon-block">P. T.</span>, lecz są to jedynie subiektywne odczucia świadka. Jako niewłaściwe wskazywał on słowa "rewident" wobec jego osoby, "brudas" w kontekście osób nie utrzymujących porządku na terenie ogródków działkowych, czy wreszcie - mówienie o oskarżycielce, że jest zadłużona. Wydaje się więc, że świadek w pewnym stopniu sympatyzuje z <span class="anon-block">J. L.</span>, jednak na podstawie jego słów nie można wywieść, że oskarżeni dopuścili się zarzucanych im czynów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">K. W.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek był obecny przy zdarzeniach z 9 kwietnia 2024 roku, jednakże z zeznań świadka nie wynika, by oskarżeni mieli zamiar naruszenia nietykalności cielesnej oskarżycielki. Rzeczywiście, doszło do sytuacji konfliktowej, dynamicznej, jej uczestnicy blokowali <span class="anon-block">J. W.</span> dostęp do dokumentacji, jednakże z relacji świadka nie wynika, by ewentualny kontakt fizyczny czy uderzenie oskarżycielki ławką miało charakter intencjonalnego działania. Nie można przy tym pominąć, że świadek jest synem oskarżycielki i ma interes w składaniu zeznań dla niej korzystnych, stąd należało potraktować te zeznania z dużą dozą ostrożności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">P. T.</span>, <span class="anon-block">J. T. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W toku prowadzonego postępowania nie stwierdzono, by rzeczywiście doszło do popełnienia czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 212)">art. 216 i 212 kk</a>. Ze zgromadzonego materiału dowodowego nie wynika, że <span class="anon-block">J. T. (1)</span> w jakikolwiek sposób pomówiła oskarżycielkę lub kierowała wobec niej zniewagi. Żaden ze świadków nie potwierdził tych okoliczności. W kwestii zaś dokonywania pomówień i zamieszczania znieważających wpisów w środkach masowego przekazu, należy zauważyć, że rzeczywiście w przestrzeni internetowej pojawiły się krytyczne wpisy wobec <span class="anon-block">J. W.</span>, dodawane przez <span class="anon-block">P. T.</span>. W ocenie sądu, mieściły się one jednak w obrębie dopuszczalnej krytyki. Świadkowie przesłuchani na wniosek oskarżonych spójnie i konsekwentnie wskazywali na trudności we współpracy z oskarżycielką, na jej niewłaściwą pracę w zarządzie i niewywiązywanie się z obowiązków. Krytyka kierowana wobec oskarżycielki prywatnej nie była więc bezpodstawna i odosobniona. Słowa te nie miały więc charakteru pomówienia, nie polegały również na zniewagach. Dodatkowo podkreślić należy, że wpisy te pojawiały się na zamkniętej grupie służącej do wewnętrznej komunikacji zarządu, a także na stronie internetowej, która nie była popularna i często odwiedzana. Dlatego też należało uniewinnić oskarżonych od zarzutu popełnienia czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 216;art. 216 § 2)">art. 216 § 2 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 212;art. 212 § 2)">212 § 2 kk</a>. Należy zauważyć, że przestępstwa z wyżej wymienionych artykułów można popełnić jedynie umyślnie, w zamiarze bezpośrednim lub ewentualnym. Sprawca musi zatem chcieć znieważyć pokrzywdzonego, albo przewidując, że jego słowa mogą mieć obraźliwy charakter, na to się godzić. W zachowaniu oskarżonych Sąd nie dopatrzył się zamiaru popełniania czynu zabronionego.</p> <p>W kwestii zaś zarzutów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 217;art. 217 § 1)">art. 217 § 1 kk</a>, wskazać należy, że w dniu zdarzenia, który obejmował zarzut, tj. w dniu 9 kwietnia 2024 roku, między jego uczestnikami istniała sytuacja konfliktowa, dynamiczna, lecz brak przesłanek, by przyjąć, że ewentualny kontakt fizyczny oskarżonych z oskarżycielką obejmował zamiar naruszenia jej nietykalności osobistej. Można mówić ewentualnie jedynie o kontakcie nieintencjonalnym, przypadkowym - o ile w ogóle do niego doszło. Oskarżycielka nie zdołała udowodnić tych okoliczności. Podkreślić należy, że przestępstwo naruszenia nietykalności cielesnej może być popełnione tylko umyślnie, zarówno z zamiarem bezpośrednim, jak i ewentualnym. Sprawca musi zatem chcieć uderzyć lub w inny sposób naruszyć nietykalność cielesną pokrzywdzonego, albo przewidując, że jego zachowanie może nie być akceptowane przez pokrzywdzonego, na takie naruszenie nietykalności się godzić. Wobec braku zamiaru popełnienia czynu zabronionego należało oskarżonych uniewinnić.</p> <p>Nie można przeoczyć faktu, że oskarżycielka jest skonfliktowana z osobami działającymi w ramach ROD <span class="anon-block">(...)</span>, a wcześniej toczyło się wobec niej postępowanie, które zakończyło się wyrokiem warunkowo umarzającym postępowanie karne o sygn. II K 345/2024, w toku którego ustalono, że <span class="anon-block">J. W.</span> dopuściła się przywłaszczenia powierzonego jej mienia. Na tym tle konflikt stron jedynie się pogłębił. Nie można oprzeć się wrażeniu, że wystąpiła koincydencja czasowa między złożeniem prywatnego aktu oskarżenia a przedstawieniem <span class="anon-block">J. W.</span> zarzutów o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 kk</a>. Podkreślić należy, że w prywatnym akcie oskarżenia oskarżycielka odnosi się do zdarzeń, które miały miejsce w maju i czerwcu 2023 roku, a zatem w dosyć odległym czasie. Oskarżycielka nie wniosła prywatnego aktu oskarżenia od razu po zapoznaniu się z wpisami na swój temat w internecie. Stąd też zainicjowanie tego postępowania można rozpatrywać jako element „odegrania” się na członkach zarządu za zainicjowane przeciwko niej postępowanie karne.</p> <p>W toku niniejszego postępowania podnoszono wiele kwestii związanych z pracą w zarządzie Rodzinnych <span class="anon-block"> (...)</span>, będących jedynie tłem wydarzeń i w zasadzie irrelewantnych dla sprawy. Oskarżycielka mnożyła te okoliczność, jednakże nie posłużyły one udowodnieniu, że wydarzenia przebiegały w sposób przez nią relacjonowany, oraz słowa napisane przez oskarżonego <span class="anon-block">P. T.</span>, nawet jeśli charakteryzowały się niską kulturą językową, miały znamiona pomówień lub zniewag.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z art. 632 pkt. 1<strong> <!-- -->, j</strong>eżeli ustawa nie stanowi inaczej, w razie uniewinnienia oskarżonego lub umorzenia postępowania koszty procesu ponosi w sprawach z oskarżenia prywatnego - oskarżyciel prywatny. Z tego względu zasadnym było obciążenie oskarżycielski prywatnej całością kosztów procesu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>