VIII U 2827/20

<p> <strong> <!-- -->Sygn. Akt VIII U 2827/20</strong> </p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Zaskarżonymi decyzjami z dnia z dnia 2.10.2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> ustalił kwotę należnych składek na Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych oraz Fundusz Pracy dla płatnika <span class="anon-block">(...)</span> spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">K.</span>. (decyzja w aktach ZUS)</p> <p>Płatnik wniósł odwołanie od powyższych decyzji.</p> <p>(odwołanie – k. 3 oraz odwołanie w zał. aktach)</p> <p>W odpowiedzi na odwołania organ rentowy wniósł o ich oddalenie i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>(odpowiedź na odwołanie – k. 19 oraz w zał. aktach)</p> <p>Sprawy z obu odwołań zostały połączone do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia.</p> <p>(postanowienie o połączeniu w zał. aktach)</p> <p>Postanowieniem z dnia 21.12.2020 roku postępowanie zostało zawieszone na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 177;art. 177 § 1;art. 177 § 1 pkt. 1)">art. 177 § 1 pkt. 1 kpc</a>.</p> <p>(postanowienie – k. 26)</p> <p>Postanowieniem z dnia 22.07.2024 roku postępowanie zostało podjęte.</p> <p>(postanowienie – k. 49)</p> <p>Postanowieniem z dnia 5.09.2024 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi ogłosił upadłość dłużnika , którym jest <span class="anon-block"> (...)</span> spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w <span class="anon-block">K.</span>. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że dłużnik na dzień orzekania miał wymagalne zobowiązania m.in. w stosunku do ZUS.</p> <p>(postanowienie – k. 65)</p> <p>W piśmie z dnia 3.10.2024 roku syndyk masy upadłości wniósł o zawieszenie postępowania.</p> <p>(pismo – k. 64)</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt. 4 kpc</a> sąd zawiesza postepowanie z urzędu, jeżeli postępowanie dotyczy masy upadłości, masy układowej lub masy sanacyjnej i ogłoszono upadłość lub wszczęto wtórne postępowanie upadłościowe albo ustanowiono zarządcę w postępowaniu restrukturyzacyjnym.</p> <p>Obowiązek zawieszenia z urzędu postępowania na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 174;art. 174 § 1;art. 174 § 1 pkt. 4)">art. 174 § 1 pkt 4 k.p.c.</a> nie jest celem samym w sobie, ale ma za zadanie zabezpieczenie od strony procesowej zmian, do których dochodzi w prawie rozporządzania mieniem w razie ogłoszenia upadłości. Ponieważ upadły może być stroną wielu postępowań, ich zawieszenie jest konieczne po pierwsze - dla umożliwienia syndykowi zorientowania się w ich przedmiocie i uniknięcia uszczerbków, których mogłyby doznać uprawnienia wierzycieli wskutek nieterminowego dokonania czynności procesowych koniecznych dla ochrony masy upadłości oraz po drugie - ze względu na autonomiczny reżim dochodzenia roszczeń od upadłego przewidziany w przepisach <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19340930834" title="Rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej z dnia 24 października 1934 r. - Prawo upadłościowe - Dz. U. z 1934 r. Nr 93, poz. 834 ()">prawa upadłościowego</a>./tak SN w postanowieniu z dnia 28.11.2017 r , II UZ 80/17/</p> <p>Postępowanie dotyczy masy upadłości wtedy, gdy zgłoszone roszczenie będzie podlegało zaspokojeniu z masy upadłości w drodze jej likwidacji przez spieniężenie jej składników i podział uzyskanych funduszy między wierzycieli, czemu służy umieszczenie wierzytelności na liście wierzytelności. Spełnienie tego kryterium decyduje o obowiązku zawieszenia postępowania wszczętego przed ogłoszeniem upadłości./tak SN w wyroku z dnia 19.09.2019 r II PK 153/18/.</p> <p>Po ogłoszeniu upadłości sądy cywilne na ogólnych zasadach prowadzą wszystkie sprawy z udziałem syndyka po stronie powodowej lub pozwanej, za wyjątkiem spraw o wierzytelności, które podlegają zgłoszeniu do masy upadłości./wyrok SA w Warszawie z dnia 9.05.2024 r, I ACa 3927/23/.Wymaganie wyczerpania trybu dochodzenia zaspokojenia roszczenia w ramach postępowania upadłościowego oznacza wyczerpanie trybu określonego ustawą służącego umieszczeniu spornej wierzytelności na liście wierzytelności, zauważając, że przepisy ustawy Prawo upadłościowe przewidują odrębny tryb zaspakajania wierzytelności z funduszów masy i w zasadzie nie przewidują możliwości ich zaspokojenia w trybie ogólnym postępowania sądowego (rozpoznawczego)/wyrok SA w Krakowie z dnia 19.12.2023 r, III APa 7/23/<strong> <!-- -->.</strong>W sytuacji natomiast gdy zgłoszona wierzytelność, dochodzona również w postępowaniu cywilnym, zostanie w całości uznana, a sędzia komisarz dokona zatwierdzenia listy wierzytelności, to wydanie wyroku staje się zbędne, zatem zachodzi podstawa do umorzenia postępowania sądowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 k.p.c.</a> Zgodnie bowiem z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20030600535" title="Ustawa z dnia 28 lutego 2003 r. - Prawo upadłościowe i naprawcze - Dz. U. z 2003 r. Nr 60, poz. 535 (art. 164;art. 164 § 1 u)">art. 164 § 1 u.p.u.n.</a> wyciąg z zatwierdzonej przez sędziego-komisarza listy wierzytelności, po zakończeniu lub umorzeniu postępowania egzekucyjnego, stanowi tytuł egzekucyjny przeciwko upadłemu. Na jego podstawie wierzyciel może dochodzić przeciwko upadłemu kwot z niego wynikających, w szczególności może prowadzić postępowanie egzekucyjne. Kontynuowanie postępowania w sprawie wywołanej powództwem o zasądzenie wierzytelności umieszczonej na liście wierzytelności staje się więc bezprzedmiotowe. Wskazana tu reguła wyraża istotę postępowania upadłościowego, a mianowicie, że wierzytelności podlegające zaspokojeniu z masy upadłości nie mogą być dochodzone w procesie cywilnym./tak wyrok SA w Poznaniu z dnia 14.02.2019 r, I Aca 884/18/.</p> <p>Wobec tego, że należności wynikające ze spornych decyzji będą podlegały zaspokojeniu z masy upadłości odwołującego się płatnika, którego upadłość została ogłoszona, Sąd orzekł jak w sentencji.</p> </div>