II K 982/23

<p>Sygn. akt II K 982/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 13 listopada 2024 roku</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy w <span class="anon-block">(...)</span> II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: Sędzia Grzegorz Król</p> <p>Protokolant: Ilona Krzysztoń</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2024 roku</p> <p>sprawy karnej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span> z domu <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">N.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>W okresie od 9 marca 2022 roku do 19 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości Wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 17 lutego 2012 roku poprzez niełożenia na utrzymanie małoletnich dzieci <span class="anon-block">O. O.</span> oraz <span class="anon-block">A. O.</span> reprezentowanych przez ustawowego przedstawiciela matkę <span class="anon-block">A. O.</span>, uzgodnionych alimentów w łącznej kwocie 700 złotych miesięcznie, przez co naraził pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, przy czym łączna wysokość powstałych w skutek tego zaległości przekracza równowartość 3 świadczeń okresowych wynikających z wyroku</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1 a kk</a> </strong> </p> <p>I.  uznaje oskarżonego<strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. K.</span> </strong>za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> wymierza mu karę 5 (pięciu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>II.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w dniu 19 lipca 2023 roku od godz. 07:00 do godz. 09:30;</p> <p>III.  na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a> zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych;</p> <p>IV.  na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820190145" title="Ustawa z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych - Dz. U. z 1982 r. Nr 19, poz. 145 (art. 22(5);art. 22(5) ust. 2;art. 22(5) ust. 3)">art. 22^{<!-- -->5} ust. 2 i 3 Ustaw o radcach prawnych</a> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. <span class="anon-block">A. G.</span> kwotę 840 (osiemset czterdzieści) złotych i 23 % VAT w kwocie 193,20 (sto dziewięćdziesiąt trzy 20/100) złotych tj. łącznie w kwocie <span class="anon-block"> (...)</span>,20 (tysiąc trzydzieści trzy 20/100) złotych tytułem kosztów obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="44"/> <col width="66"/> <col width="9"/> <col width="13"/> <col width="40"/> <col width="138"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 13 listopada 2024 r.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <strong> <!-- -->II K 982/23</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="9"> <p>W okresie od 9 marca 2022 do 19 lipca 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 17 lutego 2012 r. poprzez niełożenie na utrzymanie małoletnich dzieci <span class="anon-block">O. O.</span> oraz <span class="anon-block">A. O.</span> reprezentowanych przez przedstawiciela ustawowego matkę <span class="anon-block">A. O.</span> uzgodnionych alimentów w łącznej kwocie 700 złotych miesięcznie czym naraził pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych; przy czym łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości przekracza równowartość trzech świadczeń okresowych wynikających z wyroku.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>1.1.1.1. Ciążenie na <span class="anon-block">P. K.</span> obowiązku alimentacyjnego wobec dzieci <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">A.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span>.</p> </td> <td> <p>k.29-30, k. 136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok ustalający wysokość alimentów.</p> </td> <td> <p>k. 36</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Odpisy aktów urodzenia dzieci.</p> </td> <td> <p>k. 11-12</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1.1.1.2. <span class="anon-block">N.</span> na utrzymanie dzieci <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">A.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span> </p> </td> <td> <p>k. 29-30, k. 136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span>.</p> </td> <td> <p>k. 43-45</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>1.1.1.3. Uchylanie się przez <span class="anon-block">P. K.</span> od wykonania obowiązku alimentacyjnego i narażenie pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span> </p> </td> <td> <p>k. 29-30, k. 136</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span> wraz z załącznikami</p> </td> <td> <p>k. 2-5, k. 19-27,</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- --> Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>x</p> </td> <td colspan="4"> <p>x</p> </td> <td colspan="9"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>x</p> </td> <td colspan="2"> <p>x</p> </td> <td> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- --> Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Zeznania świadka <span class="anon-block">A. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu zeznania świadka zasługują na wiarę. Są prostą relacją sytuacji związanej z alimentami oraz zbieżne z dokumentacją dot. przyznania świadczeń socjalnych, a także wyrokiem, w którym zawarte są ustalenia wysokości alimentów. Niekwestionowane jest, iż oskarżony był zobowiązany do zapłaty świadczeń alimentacyjnych oraz że ich nie regulował w okresie objętym aktem oskarżenia, co zeznał świadek. Na podstawie tych relacji można również ustalić zagrożenie dla zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdzie świadek wprost wskazała, że gdyby nie pomoc funduszu alimentacyjnego – nie byłaby w stanie potrzeb dzieci zaspokoić, podobnie jak pomoc obecnego partnera.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyrok ustalający wysokość alimentów</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dowodu opiera się na domniemaniu prawdziwości dokumentów urzędowych, ponadto wiarygodność dowodu nie była kwestionowana. Dowód potwierdza istnienie zobowiązania oskarżonego do zapłaty świadczeń alimentacyjnych na rzecz pokrzywdzonych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Pisma dotyczące przyznania świadczeń socjalnych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Wiarygodność dowodu nie była kwestionowana. Pisma są dowodem złej sytuacji materialnej pokrzywdzonych, która prowadziła do przyznania pomocy socjalnej. Dowód potwierdza zeznania świadka wskazujące na narażenie dzieci na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowód wskazujący wprost bezskuteczność egzekucji alimentów, potwierdza w sposób nie budzący wątpliwości, że oskarżony nie dokonywał żadnych wpłat na poczet swoich zobowiązań.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3</p> </td> <td colspan="2"> <p>Opinie sądowo – psychiatryczne i psychologiczna.</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dowody wiarygodne, nie budzące wątpliwości. Oskarżonego badali biegli swoich specjalności, ponadto biegli psychiatrzy formułując wnioski opinii ostatecznej dysponowali opinią psychologiczną. W ocenie Sądu pomimo stwierdzenia choroby psychicznej słusznie uznano pełną poczytalność, Sąd podziela podniesione tam argumenty dotyczące rozmienia charakteru czynu oraz zdolności rozpoznania jego znaczenia.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.1.1-3.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Wyjaśnienia <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony słuchany w toku dochodzenia (k. 73) nie przyznał się do winy i odmówił składania wyjaśnień.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>W ocenie Sądu stanowisko oskarżonego, który nie przyznaje się do popełnienia zarzucanego mu czynu nie zasługuje na uwzględnienie. Oskarżony niewątpliwie był świadomy konieczności systematycznego płacenia alimentów w ustalonej wysokości i brak takowych działań jego strony nie znajduje usprawiedliwienia. W szczególności wiedział i zdawał sobie sprawę, że jest ojcem małoletnich dzieci, wiedział o treści wyroku i kwocie alimentów (egzekucja komornicza prowadzona była co najmniej od 2013, już w maju 2021 r. zapadł wyrok za wcześniejsze okresy nie alimentacji) i musiał wiedzieć, że brak łożenia na utrzymanie dzieci naraża je na niedostatek. Zdaniem Sądu są to okoliczności oczywiste i brak stosownego działania oskarżonego jednoznacznie przemawia za jego winą. dodatkowo należy wskazać, na ustalenia odnośnie rejestracji w urzędzie pracy (k. 9) – wynika z nich, że oskarżony otrzymał propozycję zatrudnienia, natomiast nie zgłosił się do pracy co potwierdza obiektywną możliwość wywiązania się z obowiązku alimentacyjnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">V.</span> <span class="anon-block">C.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Z przeprowadzonych w sprawie dowodów w sposób nie budzący wątpliwości wynika, że oskarżony zrealizował znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a>, tzn. niealimentacji. Czyn oskarżonego jest zawiniony oraz społecznie szkodliwy w stopniu wyższym niż znikomy. Oskarżony jest osobą dorosłą, jego poczytalność pomimo choroby nie budzi wątpliwości, podobnie jak świadomość ciążącego na nim obowiązku Niewątpliwe jest, iż oskarżony był zobowiązany wobec pokrzywdzonych do wykonywania obowiązku alimentacyjnego oraz że obowiązku tego nie wykonywał w całości i systematycznie. W ocenie Sądu udowodnione jest także, iż uchylał się od wykonywania tego obowiązku, tzn. że mógł go faktycznie wykonywać, gdyż posiadał możliwości zarobkowe pozwalające na realizację tego obowiązku, co też potwierdza wskazana wyżej informacja o propozycji zatrudnienia. Ponadto Sąd stwierdził, iż w istocie brak alimentacji narażał pokrzywdzonych na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, gdyż tylko zwiększony wysiłek matki i pomoc publiczna pozwalały na utrzymanie dzieci, co uzasadniało przyjęcie kwalifikacji prawnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a>.</p> <p>Oceniając zarówno stopień winy jak i społecznej szkodliwości Sąd uznał, że jest on nie wysoki, nie przekraczający średniego. Postawa oskarżonego bardzie wskazuje na bierność w zdobywaniu dochodów z których mógłby płacić alimenty niż celowe ich unikanie mimo posiadanego majątku. Oskarżony całkowicie zerwał kontakt z dziećmi, co skutkowało, że na drugim z rodziców ciążył cały wysiłek związany z wychowaniem i ich utrzymaniem, wspomagany pomocą publiczną. Także sam oskarżony nie podejmował dodatkowego zatrudnienia, nie szukał dodatkowych źródeł dochodu, które pozwalałyby na realizację obowiązku alimentacyjnego. W konsekwencji wykazał się lekceważeniem obowiązków wynikających z rodzicielstwa – w tym odpowiednich norm prawnych nie tylko <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19460060052" title="Dekret z dnia 22 stycznia 1946 r. - Prawo rodzinne - Dz. U. z 1946 r. Nr 6, poz. 52 ()">prawa rodzinnego</a> ale także karnego. Ponadto nie podejmował czynności na drodze sądowej, które zmierzałyby do obniżenia wysokości alimentów gdyby znajdował się w sytuacji to uzasadniającej.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>x</p> </td> <td colspan="4"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.4.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> <p>x</p> </td> <td colspan="5"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.5.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="2"> <p>x</p> </td> <td colspan="5"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.6.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="2"> <p>x</p> </td> <td colspan="5"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>I</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Uznając oskarżonego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu Sąd wymierzył karę 5 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Sąd przy wymiarze kary kierował się dyrektywami z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, kierując się przede wszystkim ustalonym stopniem społecznej szkodliwości, poważną kwotą zaległych świadczeń oraz stopniem zawinienia. Zdaniem Sądu orzeczona kara pozbawienia wolności w dolnych granicach zagrożenia będzie wystraczającą reakcją ze strony prawa karnego na przypisany czyn, gdyż już takie konsekwencje uświadomią mu konieczność systematycznego wywiązywania się z obowiązku alimentacyjnego i skutki zawinionego zaniechania. Podkreślić przy tym trzeba, że obowiązek ten wymaga podejmowania konkretnych działań, które pozwolą osiągać takie dochody, które umożliwią płacenie w pełniej wysokości i terminie a orzeczona kara winna uzmysłowić oskarżonemu istotę tegoż obowiązku.</p> <p>Jako okoliczności obciążające przy wymiarze kary Sąd miał na uwadze długi okres nie alimentacji, pokrzywdzenie dwójki dzieci, wcześniejszą karalność, a także okoliczności wspomniane wyżej limitujące stopień zawinienia.</p> <p>Sąd jednocześnie uznał, że bezwzględne wykonanie kary jest konieczne dla osiągnięcia jej celów, pomijając brak ustawowych możliwością warunkowego zawieszenia. Oskarżony był wcześniej karany z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 §1a kk</a> a mimo to nie podjął żadnych działań w kierunku realizacjo obowiązku alimentacyjnego dlatego też skutecznie powstrzyma go od łamania prawa w przyszłości i zmotywuje do systematycznego łożenia na utrzymanie dzieci jedynie kara pozbawienia wolności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="8"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>II</p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="8"> <p>Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63)">art. 63</a> p1 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kk</a> zaliczył na poczet kary okres zatrzymania do sprawy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>x</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III. IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Ze względu na sytuację materialną oskarżonego, zobowiązania alimentacyjne oraz orzeczoną karę Sąd zwolnił go w całości od ponoszenia kosztów sądowych na rzecz Skarbu Państwa.</p> <p>Jednocześnie Sąd zasądził koszty obrony z urzędu w stawce podstawowej w podstępowaniu przed sądem zakończonym na jednym terminie rozprawy.</p> </td> </tr> </table> </div>