V K 2750/23
Суды общей юрисдикции2024-11-15
Номер дела
V K 2750/23
Дата решения
2024-11-15
Тип
SENTENCE
Судьи
Asesor Diana Szwejser (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Резюме
Powszechnie wiadomym jest, że w Polsce nie ma zgody ustawodawcy na prowadzenie reklamy napojów alkoholowych. oskarżona, jako osoba publicznie znana, o znacznych zasięgach swojego profilu, jak również udostępniająca swój wizerunek w wielu miejscach publicznych, z pewnością miała świadomość, że swoim zachowaniem dotrze do bardzo dużej ilości potencjalnych odbiorców. Taki jest zresztą cel umowy, jaką oskarżona zawarła z firmą S.., tj. za wynagrodzeniem oskarżona zgodziła się na reklamowanie napojów alkoholowych swojego partnera, korzystając z rozpoznawalności.
Текст решения
<p>Sygn. akt: V K 2750/23</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 15 listopada 2024 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w <span class="anon-block">W.</span> V Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: asesor sądowy <span class="anon-block">D. S.</span>
</p>
<p>Protokolant: Dominik Ptaszyński, <span class="anon-block">W. P.</span>
</p>
<p>pod nieobecność prokuratora Prokuratury Rejonowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 04.06.2024 r, 26.08.2024 r., 15.11.2024 r.</p>
<p>sprawy<strong>
<!-- --> <span class="anon-block">M. S.</span>, c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonej o to, że:</strong>
</p>
<p>w okresie od 18 sierpnia 2022 roku do 20 kwietnia 2023 roku, wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 13(1))">art. 13<sup>
<!-- -->1</sup> ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a>, na internetowym portalu społecznościowym <span class="anon-block">I.</span> na profilu użytkownika o nazwie „malgosia_socha”, co zostało ujawnione w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, prowadziła reklamę napoju alkoholowego w postaci wina <span class="anon-block"> (...)</span> i ginu „<span class="anon-block">M.</span>’s <span class="anon-block">G.</span>” w ten sposób, że zamieściła na tym profilu, publicznie dostępne w wyżej wskazanym okresie czasu, posty sponsorowane, w treści których widnieje zachęta do spożywania tych napojów alkoholowych z podaniem nazw „<span class="anon-block">M.</span>’s <span class="anon-block">G.</span>” i <span class="anon-block"> (...)</span> oraz zawierających zdjęcia przedstawiające butelki tych napojów alkoholowych z widocznymi etykietami,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->tj. o przestępstwo określone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 45(2);art. 45(2) ust. 1)">art. 45
<sup>
<!-- -->2 </sup>
ust. 1 ustawy z dnia 26 października 1982 roku o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a>
</strong>
</p>
<p>***</p>
<p>I.
oskarżoną <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">M. S.</span>
</strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820350230" title="Ustawa z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi - Dz. U. z 1982 r. Nr 35, poz. 230 (art. 45(2);art. 45(2) ust. 1)">art. 45<sup>
<!-- -->2 </sup>ust. 1 ustawy o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu alkoholizmowi</a> wymierza jej grzywnę w wysokości 50 000 (pięćdziesięciu tysięcy) złotych</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 3 ust. 1 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 5070 (pięć tysięcy siedemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, w tym kwotę 5000 (pięć tysięcy) złotych tytułem opłaty</p>
<p>asesor sądowy <span class="anon-block">D. S.</span>
</p>
</div>