III K 87/24

<p>Sygnatura akt III K 87/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 20 listopada 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim III Wydział Karny w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący:SSO Magdalena Zapała-Nowak</p> <p>Protokolant:Monika Nowicka</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Urszuli Szczepańskiej - Sewerynek</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2024 r. </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->syna <span class="anon-block">W.</span> i <span class="anon-block">R.</span> z domu <span class="anon-block">N.</span> </em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">R.</span> </em> </strong> </p> <p>skazanego:</p> <p>1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn popełniony w dniu 28 października 2021 roku na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 26 lipca 2022 roku w sprawie sygn.akt <span class="anon-block">(...)</span> za ciąg przestępstw popełnionych w okresie pomiędzy 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 21 sierpnia 2021 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w okresie między 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 19 sierpnia 2021 roku, przy późniejszym uznaniu, że stanowiły onewykroczenie i wymierzono karę aresztu w wymiarze 30 dni, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności skazany wykonał w okresie od 8 sierpnia 2022 roku do dnia 2 czerwca 2023 roku,</p> <p>3.  wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 5 czerwca 2023 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 29 lutego 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>4.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 24 października 2023 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 22 kwietnia 2022 roku na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 5 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> utrzymał w mocy powyższy wyrok, <span class="anon-block">K. C.</span> karę odbywał w okresie od 4 kwietnia do 2 sierpnia 2024 roku,</p> <p>5. wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 13 lutego 2024 roku, w którym to połączono kary ze spraw <span class="anon-block"> (...)</span> Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i karę z wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę tę skazany wykonał od 30 marca 2024 roku do 4 kwietnia 2024 roku, z zaliczeniem pozostałych okresów na poczet kary.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> orzeka, co następuje: </em> </strong> </p> <p>I.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85§1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85 a)">art. 85a kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86;art. 86 § 1)">art. 86 §1 kk</a>, orzeczone w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 86 pkt. 3;art. 86 pkt. 4)">punkcie 3 i 4</a> kary jednostkowe łączy i wymierza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </em> </strong> karę łączną 1 ( jednego ) roku i 8 ( ośmiu ) miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 §1 kk</a> na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </em> </strong> okres rzeczywistego pozbawienia wolności od 4 kwietnia 2024 roku, godzina 0.40 do 2 sierpnia 2024 roku, godzina 0.40 oraz od 8 maja 2022 roku godzina 21.50 do 8 sierpnia 2022 roku, godzina 21.50 i od 1 września 2024 roku</p> <p>III.  odmawia objęcia wyrokiem łącznym wyroków opisanych w punktach 1,2,5,</p> <p>IV.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Indywidualnej Kancelarii Adwokackiej adwokata <span class="anon-block">M. S.</span> kwotę 295,20 zł (dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skazanemu <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </em> </strong>z urzędu,</p> <p>V.  zwalnia skazanego <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> </em> </strong> od obowiązku zwrotu kosztów postępowania, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IIIK 87/24 </em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny :</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="anon-block">K. C.</span> został skazany:</em> </strong> </p> <p>1.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> z dnia 30 marca 2022 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn popełniony w dniu 28 października 2021 roku na karę 5 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>2.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> z dnia 26 lipca 2022 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za ciąg przestępstw popełnionych w okresie pomiędzy 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 21 sierpnia 2021 roku na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności oraz za ciąg przestępstw popełnionych w okresie między 20 a 21 sierpnia 2021 roku oraz w dniu 19 sierpnia 2021 roku, przy późniejszym uznaniu, że stanowi on wykroczenie i wymierzono karę aresztu w wymiarze 30 dni, karę 10 miesięcy pozbawienia wolności skazany wykonał w okresie od 8 sierpnia 2022 roku do dnia 2 czerwca 2023 roku,</p> <p>3.  wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 5 czerwca 2023 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 158;art. 158 § 1;art. 158 § 2)">art. 158§1 i §2 kk</a> i dalsze, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w <span class="anon-block">Ł.</span> z dnia 29 lutego 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku na karę 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>4.  wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> z dnia 24 października 2023 roku sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> za przestępstwo popełnione w dniu 22 kwietnia 2022 roku i wyczerpujące dyspozycję <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art.288§ 1 kk</a> na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, wyrokiem z dnia 5 marca 2024 roku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> Sąd Okręgowy w <span class="anon-block">P.</span> utrzymał w mocy powyższy wyrok, <span class="anon-block">K. C.</span> karę odbywał w okresie od 4 kwietnia do 2 sierpnia 2024 roku</p> <p>5.  wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 13 lutego 2024 roku, w którym to połączono kary ze spraw Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">R.</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> i karę z wyroku Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">Z.</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> na karę łączną 1 roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności, karę tę skazany wykonał od 30 marca 2024 roku do 4 kwietnia 2024 roku, z zaliczeniem pozostałych okresów na poczet kary,</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : odpisy wyroków k. 15, k.16, k.30-31, k.32-35, obliczenie kary k.17, k.36, dane o karalności k.37-42) </em> </strong> </p> <p>Skazany <span class="anon-block">K. C.</span> pozostaje w izolacji penitencjarnej od 3 kwietnia 2024 roku, karę odbywa w systemie programowego oddziaływania. Zachowanie skazanego w trakcie odbywania kary oceniane jest jako poprawne, nie był karany dyscyplinarnie, dwa razy nagradzany regulaminowo, nie przejawia tendencji do zachowań agresywnych i autoagresywnych. Wykazuje mało krytyczny stosunek do popełnionych przestępstw.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->( dowód : opinia o skazanym k.24-28)</em> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje :</em> </strong> </p> <p>W przedmiotowej sprawie istnieją podstawy do wydania wyroku łącznego odnośnie kar wymierzonych w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P.</span> i wyrokiem Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>, albowiem pierwszy wyrok zapadł w tej sprawie w dniu 5 czerwca 2023 roku, a przestępstwa zostały popełnione w dniu 7 maja 2022 roku i w dniu 22 kwietnia 2022 roku. Sąd nie brał pod uwagę wyroku, o który wnosił w piśmie <span class="anon-block">K. C.</span> o sygnaturze akt <span class="anon-block">(...)</span>, albowiem sprawa ta dotyczy wykroczenia, a te ostatnie nie podlegają łączeniu z karami orzeczonymi za przestępstwo. Nie ma też podstaw do połączenia kar ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> i <span class="anon-block">(...)</span> z karami orzeczonymi za przestępstwa ze spraw <span class="anon-block">(...)</span> ( przestępstwo popełnione w dniu 28 października 2021 roku i ze sprawy <span class="anon-block">(...)</span> ( czyn popełniony w sierpniu 2021 roku ). Po pierwsze przestępstwa te zostały objęte węzłem kary łącznej – poprzez orzeczenie kary w sprawie <span class="anon-block">(...)</span>. Nadto przestępstw ze sprawy o sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> ( czyn popełniony w dniu 7 maja 2022 roku ) i przestępstwo ze sprawy <span class="anon-block">(...)</span> ( czyn popełniony w dniu 22 kwietnia 2022 roku ) zostały popełnione po dniu 30 marca 2022 roku, czyli po wydaniu wyroku w sprawie sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span>.</p> <p>Sąd wymierzył skazanemu karę 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności .Wymierzając kary w wyroku łącznym pamiętać należy o tym, że Sąd nie powinien brać pod uwagę tych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru poszczególnych kar wymierzonych prawomocnymi wyrokami podlegającymi połączeniu. Oznaczałoby to bowiem „podwójne„ premiowanie skazanego /gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności łagodzących/ lub „podwójne” jego napiętnowanie/ gdyby chodziło o uwzględnienie okoliczności obciążających/. Wymierzając karę łączną Sąd rozważa przede wszystkim to, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono kary, istnieje ścisły związek podmiotowo – przedmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu poprzednich wyroków przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym kształtowaniem kary łącznej.</p> <p>Zastosowanie zasady absorpcji, asperacji, czy kumulacji przy orzekaniu tak kary łącznej, jak i wydawaniu wyroku łącznego uwarunkowane jest przede wszystkim relacjami jakie zachodzą pomiędzy prawomocnie osądzonymi czynami, objętymi tymże skazaniem. Relacje te sprowadzają się do określenia jak bliski związek przedmiotowo – podmiotowy łączy te czyny oraz, w jakich odstępach czasu zostały one popełnione. Im bliższe są te relacje, tym bardziej wyrok łączny powinien być zbliżony do dopuszczalnego minimum uwarunkowanego wysokością kar orzeczonych za przestępstwa objęte tym wyrokiem <em> <!-- --> /por. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 ()">Kodeks postępowania karnego</a>. Komentarz pod redakcją Piotra Hofmańskiego, Elżbiety Sadzik, Kazimierza Zgryzka – teza 6 do <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 571)">art. 571 KPK</a> – Legalis 2007, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 25 października 1983 r., IV KR 213/83, OSNKW 1984/5-6/65, wyrok Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 09 maja 2001 r., II AKa 63/01/.</em> </p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, uwzględniając związek podmiotowo – przedmiotowy, odstępy czasowe między poszczególnymi czynami Sąd uznał, że w zakresie kary łącznej przestępstwa te zostały popełnione w bliskim okresie czasu: 22 kwietnia 2022 roku i 7 maja 2022 roku. Przestępstwa były skierowane przeciwko życiu i zdrowiu oraz mieniu. Dlatego też Sąd uznał, że zasadne będzie wymierzenie kary łącznej zbliżonej do absorpcji. Wymierzył zatem karę łączną 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, ( przedział od kary 1 roku i 7 miesięcy pozbawienia wolności do sumy kar 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności ).</p> <p>W ocenie Sądu w/w kara łączna 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności powinny spełnić swoje cele wobec skazanego, jak i w zakresie właściwego kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.</p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63§1kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd zaliczył okres rzeczywistego pozbawienia wolności począwszy od 4 kwietnia 2024 roku, godzina 0.40 do 2 sierpnia 2024 roku, godzina 0.40 oraz od 8 maja 2022 roku, godzina 21.50 do dnia 8 sierpnia 2022 roku, godzina 21.50 i od 1 września 2024 roku.</p> <p>Z uwagi na wymiar orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności, obowiązek naprawienia szkody, Sąd uznał, iż obowiązek uiszczenia kosztów postępowania w sprawie byłby dla skazanego zbyt uciążliwy, dlatego też, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 kpk</a>, zwolnił go od ich ponoszenia, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa. Jednocześnie orzeczono o kosztach obrony z urzędu.</p> </div>