VI Ka 1421/16
Суды общей юрисдикции2016-12-09
Номер дела
VI Ka 1421/16
Дата решения
2016-12-09
Тип
SENTENCE
Судьи
Jacek Matusik (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>Sygn. akt VI Ka 1421/16</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 9 grudnia 2016 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Jacek Matusik</p>
<p>protokolant: p.o. protokolant sądowy Aneta Kniaziuk</p>
<p>po rozpoznaniu dnia 9 grudnia 2016 r.</p>
<p>sprawy <span class="anon-block">B. R.</span>, syna <span class="anon-block">O.</span> i <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>obwinionego o wykroczenia z art. 92 § 1 kw i art. 92a kw</p>
<p>na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego</p>
<p>od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi - Południe w Warszawie</p>
<p>z dnia 11 marca 2016 r. sygn. akt IV W 2725/15</p>
<p>uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 5 § 1 pkt 4 kpsw w zw. z art. 45 § 1 kw postępowanie przeciwko <span class="anon-block">B. R.</span> umarza; wydatkami za postępowanie w sprawie obciąża Skarb Państwa.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->VI Ka 1421/16 </strong>
</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Niezależnie od okoliczności i zarzutów podniesionych w apelacji stwierdzić należy, iż w chwili orzekania przez sąd odwoławczy zaistniała tzw. bezwzględna przyczyna odwoławcza określona w art. 104 § 1 pkt 7 kpsw – nastąpiło przedawnienie karalności wykroczeń zarzucanych obwinionemu. Zarzucane <span class="anon-block">B. R.</span> wykroczenia miały być popełnione w dniu 29.10.2014 r., a więc z dniem 29.10.2016 r. upłynął dwuletni okres przewidziany w art. 45 § 1 kw co skutkowało koniecznością uchylenia zaskarżonego wyroku i umorzenia postępowania przeciwko obwinionemu.</p>
<p>Mając na uwadze powyższe Sąd Okręgowy orzekł jak w sentencji wyroku.</p>
</div>