I C 2496/16

Суды общей юрисдикции2016-12-09

Номер дела

I C 2496/16

Дата решения

2016-12-09

Тип

SENTENCE

Судьи

Halina Grzybowska (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

Sygn. akt I C 2496/16 <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 9 grudnia 2016r. Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska Protokolant: Magdalena Tobiasz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2016r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa  B. (...) N. z siedzibą w G. przeciwko  P. B. o zapłatę 214,90 zł I. zasądza od pozwanego  P. B. na rzecz strony powodowej  B. (...) N. z siedzibą w G. kwotę 214,90 zł (słownie: dwieście czternaście złotych dziewięćdziesiąt groszy) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwoty179,90 zł od dnia 03 sierpnia 2016 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo w zakresie odsetek oddala; III. zasądza od pozwanego na rzecz strony powodowej koszty procesu w kwocie 147,00 zł; IV. wyrokowi w pkt. I i III nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 2496 /16 </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> W pozwie wniesionym w dniu 21 marca 2016 roku strona powodowa B. (...) N. z siedzibą w G. domagała się zasądzenia od pozwanego P. B. kwoty 214,90 zł z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu ( 3 sierpnia 2016 roku) , oraz kosztów procesu w tym kosztów zastępstwa procesowego wg norm przepisanych oraz opłaty skarbowej od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwany zawarł umowę kredytu konsumpcyjnego w dniu 08 lipca 200 roku z (...) Bankiem SA , o numerze (...) ,a pozwany nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania. Wierzytelność została sprzedana stronie powodowej a zadłużenie pozwanego objęte pozwem potwierdza wyciąg z ksiąg rachunkowych Funduszu Sekurytyzacyjnego dołączony do pozwu. Pozwany nie złożył odpowiedzi na pozew, nie stawił się na rozprawę i nie złożył żadnych wyjaśnień. Sąd zważył. Przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 399;art. 399 § 1)">art. 399 § 1 k. p. c.</a> stanowi, że jeżeli pozwany nie stawi się na posiedzenie wyznaczone na rozprawę albo mimo stawienia się nie bierze udziału w rozprawie , sąd wyda wyrok zaoczny, a zgodnie z § 2 tego przepisu w tym wypadku przyjmuje się za prawdzie twierdzenie powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie lub w pismach procesowych doręczonych pozwanemu przed rozprawą, chyba, że budzą one uzasadnione wątpliwości albo zostały przytoczone w celu obejścia prawa . Zgodnie z przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 720)">art. 720 k.c.</a> § 1 .c. przez umowę pożyczki dający pożyczkę zobowiązuje się przenieść na własność biorącego określoną ilość pieniędzy albo rzeczy oznaczonych tylko co do gatunku, a biorący zobowiązuje się zwrócić tę samą ilość pieniędzy albo tę samą ilość rzeczy tego samego gatunku i tej samej jakości; § 2 zaś stanowi, że umowa pożyczki, której wartość przenosi pięćset złotych, powinna być stwierdzona pismem. W wyniku spełnienia świadczenia przez dającego pożyczkę określone przedmioty majątkowe stają się własnością biorącego pożyczkę, jednakże zasilają one jego majątek tylko czasowo, albowiem zobowiązany on jest do ich zwrotu. Umowa przewidywała także określone koszty Złożone przez powoda dokumenty wskazują , że roszczenie strony powodowej dochodzone pozwem jest związane z prowadzeniem działalności gospodarczej , nadto że zostało nabyte w drodze cesji od podmiotu prowadzącego działalność gospodarczą .Jeśli nie budzi wątpliwości, że pozwany był konsumentem , który zawierał z (...) Bankiem SA umowę kredytu konsumpcyjnego a w chwili umowy cesji pozwany miał zobowiązanie z tytułu niespłaconego kapitału w kwocie 61,99 zł , odsetek w kwocie 117,91 zł i kosztów w kwocie 35,00 zł to jednak nie znajduje uzasadnienia zasadność żądania odsetek od kwoty dochodzonej pozwem z tytułu kosztów , tym bardziej że nie przewidywała ich sama umowa . Dlatego też na podstawie cyt. wyżej przepisu w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 481;art. 482)">art. 481 i 482 k.c.</a> uwzględniono powództwo w całości odnośnie należności głównej i odsetek od niespłaconego kapitału i skapitalizowanych odsetek wraz z odsetkami od wniesienia pozwu , a dalej idące powództwo co do odsetek od kosztów podlegało oddaleniu . O kosztach procesu , na które składają się oplata sądowa od pozwu 30 zł i koszty zastępstwa procesowego z opłatą skarbową od pełnomocnictwa 137 zł orzeczono na podstawie przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98)">art. 98 k.p.c.</a>, zaś o rygorze natychmiastowej wykonalności stosownie do treści przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 333;art. 333 § 1;art. 333 § 1 pkt. 3)">art. 333 § 1 pkt.3</a> ) <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">k. p. c.</a> I C- (...) </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> 1/(...) 2/ (...) 09.12.2016 . SSR H. G. </div>