VIII U 2210/16

<p>Sygn. akt VIII U 2210/16</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 12 grudnia 2016 roku.</p> <p>Sąd Okręgowy w Lublinie VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</p> <p>w składzie: Przewodniczący – Sędzia S.O. Grażyna Cichosz</p> <p>Protokolant – sekretarz sądowy Ewelina Parol</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2016 roku w Lublinie</p> <p>sprawy <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>o wysokość emerytury</p> <p>na skutek odwołania <span class="anon-block">A. B.</span> </p> <p>od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>z dnia 26 listopada 2015 roku znak <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>zmienia zaskarżoną decyzję i przyjmuje do obliczenia emerytury wnioskodawcy okres zasadniczej służby wojskowej od dnia 19 września 1968 roku do dnia 8 maja 1969 roku.</p> <p> <strong> <!-- -->Sygn. akt VIII U 2210/16</strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 26 listopada 2015 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">L.</span> przeliczył <span class="anon-block">A. B.</span> emeryturę od dnia 1 listopada 2015 roku, tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Wysokość świadczenia została ustalona w kwocie 1.778,83 złotych brutto (decyzja – k. 17 a.e.).</p> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> wniósł odwołanie od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany poprzez przyznanie wyższej emerytury od dnia 24 listopada 2014 roku, tj. od dnia nabycia prawa do świadczenia (odwołanie – k. 2 a.s.).</p> <p>W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie. Wskazał, że w wyniku dołączenia do wniosku o doliczenie stażu pracy książeczki wojskowej i legitymacji ubezpieczeniowej Zakład wydał decyzję, w której przeliczył wysokość emerytury. Przy wyliczeniu nie wziął jednak pod uwagę okresu służby wojskowej, ponieważ z wpisu w książeczce wynika, że wnioskodawca był zwolniony z powszechnego obowiązku wojskowego. Natomiast w świetle przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 133;art. 133 ust. 1;art. 129)">art. 133 ust. 1 oraz art. 129 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2015 r., poz. 748) wypłata podwyższonego świadczenia następuje od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o przeliczenie świadczenia (odpowiedź na odwołanie – k. 5-6 a.s.).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy ustalił i rozważył, co następuje:</strong> </p> <p> <span class="anon-block">A. B.</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span>. Na podstawie decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych od dnia <span class="anon-block">(...)</span>roku, tj. od dnia osiągnięcia wieku emerytalnego przyznane mu zostało prawo do emerytury (decyzja – k. 11 a.e.).</p> <p>W dniu 20 listopada 2015 roku złożył do Zakładu wniosek o zaliczenie do stażu pracy okresu odbywania służby wojskowej oraz pracy jako uczeń. Dołączył do niego świadectwo ukończenia zasadniczej szkoły zawodowej w zawodzie kierowcy mechanika samochodowego w dniu 17 czerwca 1967 roku, legitymację ubezpieczeniową oraz książeczkę wojskową (wniosek wraz z załącznikami – k. 15-16 a.e.).</p> <p>Na podstawie powyższej dokumentacji organ rentowy wydał zaskarżoną decyzję o przeliczeniu emerytury, w której nie uwzględnił okresu służby wojskowej (decyzja – k. 17 a.e.).</p> <p>Sąd Okręgowy ustalił, że <span class="anon-block">A. B.</span> w okresie od dnia 19 września 1968 roku do dnia 8 maja 1969 roku odbywał zasadniczą służbę wojskową. Po tym czasie, z uwagi na<span class="anon-block">(...)</span> został zwolniony z powszechnej służby wojskowej (zeznania wnioskodawcy – k. 13v i k 33v a.s.; zaświadczenie <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> – k. 16 a.s.).</p> <p>Powyższy stan faktyczny został ustalony w oparciu o wyżej wskazane dowody w postaci zeznań wnioskodawcy oraz zgromadzonej dokumentacji.</p> <p>Dokumentacja została obdarzona przez Sąd wiarą w całości. Zarówno treść, jak i forma dokumentów sporządzonych przez kompetentne do tego organy nie budziła wątpliwości Sądu, a także nie była kwestionowana przez strony. Po przedłożeniu przez wnioskodawcę zaświadczenia z Wojskowej Komendy Uzupełnień w <span class="anon-block">L.</span> o okresie odbywania zasadniczej służby wojskowej Sąd dodatkowo zwrócił się do organu rentowego o ustosunkowanie się do żądania zaliczenia tego okresu w oparciu o ten dokument. W odpowiedzi organ rentowy wskazał, że służba wojskowa zostałaby uwzględniona do kapitału początkowego i emerytury po przedłożeniu oryginału dokumentu (pismo procesowe – k. 20-21 a.s.).</p> <p>Zeznania wnioskodawcy, jako spójne z pozostałym materiałem dowodowym, także zostały obdarzone wiarą przez Sąd.</p> <p>Odwołanie zasługuje na uwzględnienie.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 114;art. 114 ust. 1)">art. 114 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U. z 2016 r., poz. 887, tekst jedn. ze zmianami) prawo do świadczeń lub ich wysokość ulega ponownemu ustaleniu na wniosek osoby zainteresowanej lub z urzędu, jeżeli po uprawomocnieniu się decyzji w sprawie świadczeń zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub na ich wysokość.</p> <p>Zgodnie natomiast z art. 133 ust. 1 ustawy emerytalnej w razie ponownego ustalenia przez organ rentowy prawa do świadczeń lub ich wysokości, przyznane lub podwyższone świadczenia wypłaca się, poczynając od miesiąca, w którym powstało prawo do tych świadczeń lub do ich podwyższenia, jednak nie wcześniej niż:</p> <p>1) od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy lub wydano decyzję z urzędu, z zastrzeżeniem art. 107a ust. 3;</p> <p>2) za okres 3 lat poprzedzających bezpośrednio miesiąc, o którym mowa w pkt 1, jeżeli odmowa lub przyznanie niższych świadczeń były następstwem błędu organu rentowego lub odwoławczego.</p> <p>Ponadto w świetle art. 6 ust. 1 pkt 4 ustawy emerytalnej okresy czynnej służby wojskowej w Wojsku Polskim lub okresy jej równorzędne albo okresy zastępczych form tej służby są okresami składkowymi.</p> <p>W toku niniejszego postępowania przed Sądem Okręgowym został przedłożony nowy dowód w postaci zaświadczenia z Wojskowej Komendy Uzupełnień w <span class="anon-block">L.</span>, zgodnie z którym <span class="anon-block">A. B.</span> w okresie od dnia 19 września 1968 roku do dnia 8 maja 1969 roku odbywał zasadniczą służbę wojskową. Dodatkowo organ rentowy wskazał, iż oryginał powyższego zaświadczenia mógłby stanowić dowód, mający wpływ na wysokość kapitału początkowego i emerytury.</p> <p>Z tych względów Sąd zmienił zaskarżoną decyzję i przyjął do obliczenia emerytury wnioskodawcy okres zasadniczej służby wojskowej od dnia 19 września 1968 roku do dnia 8 maja 1969 roku.</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy w Lublinie na podstawie wyżej powołanych przepisów oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 2)">art. 477^{<!-- -->14} § 2 k.p.c.</a> orzekł jak w sentencji wyroku.</p> </div>