II C 1509/15

<p>II C 1509/15</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>6 listopada 2015r. <span class="anon-block">Z. J.</span> wniósł pozew o uchylenie uchwał organów Spółdzielni Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>, którymi wykluczono powoda z listy członków tej Spółdzielni.</p> <p>Pozwany wniósł o odrzucenie pozwu z powodu przekroczenia terminu do zaskarżenia kwestionowanych uchwał, zaś w razie nieuwzględnienia tego zarzutu wniósł o oddalenie powództwa jako bezzasadnego i zasądzenie kosztów procesu.</p> <p>Pismem z 28 października 2016r. doprecyzowanym na rozprawie 1 grudnia 2016r. strona powodowa przekształciła powództwo domagając się stwierdzenia nieważności uchwały Nr <span class="anon-block">(...)</span> Zebrania Przedstawicieli Członków Spółdzielni Mieszkaniowej <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span> z 13 czerwca 2014r. ze względu na jej sprzeczność z ustawą i cofnęła pozew w pozostałym zakresie. Ponadto pełnomocnik powoda wniósł o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną z urzędu i oświadczył, że koszty te nie zostały pokryte.</p> <p>Pozwany wyraził zgodę na przekształcenie powództwa, podtrzymał żądanie odrzucenia pozwu oraz oddalenia powództwa.</p> <p>Stan faktyczny:</p> <p> <span class="anon-block">Z. J.</span> jest członkiem <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> w <span class="anon-block">Ł.</span>. Powodowi przysługuje lokatorskie prawo do <span class="anon-block">lokalu spółdzielczego nr (...)</span> położonego w <span class="anon-block">Ł.</span> przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->/ niesporne /</em> </p> <p> <span class="anon-block">Z. J.</span> zalegał z opłatami za zajmowany lokal. Do lipca 2013r. wysokość zaległości wyniosła 6’174,39 zł.</p> <p> <em> <!-- -->/ wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi – k 70 /</em> </p> <p>W związku z tym zadłużeniem Rada Nadzorcza Spółdzielni podjęła 9 lipca 2013r. uchwałę o wykluczeniu powoda z listy członków Spółdzielni. <span class="anon-block">Z. J.</span> złożył odwołanie od tej uchwały i sprawa została skierowana na Zebranie Przedstawicieli Spółdzielni, którego termin wyznaczono na 13 czerwca 2014r. Powodowi przesłano zawiadomienie o Zebraniu, które dotarło do adresata 16 czerwca 2014r.</p> <p> <em> <!-- -->/ uchwała Rady Nadzorczej – k 98, zawiadomienie o terminie Zebrania Przedstawicieli – k 120, dowód doręczenia zawiadomienia – k 121-122 /</em> </p> <p> <span class="anon-block">Z. J.</span> nie był obecny na Zebraniu Przedstawicieli Spółdzielni z 13 czerwca 2014r. ponieważ nie wiedział o jego terminie.</p> <p> <em> <!-- -->/ zeznania powoda – k 140 /</em> </p> <p>13 czerwca 2014r. Zebranie Przedstawicieli Spółdzielni podjęło uchwałę Nr<span class="anon-block">(...)</span>, którą utrzymano w mocy uchwałę Rady Nadzorczej o wykluczeniu powoda ze Spółdzielni. <span class="anon-block">Z. J.</span> został powiadomiony o tej uchwale pismem z 20 czerwca 2014r. Uchwała Nr <span class="anon-block">(...)</span> nie zawiera uzasadnienia. Pismo zawiadamiające zainteresowanego o jej podjęciu nie wskazuje motywów, jakimi kierowało się Zebranie Przedstawicieli podejmując uchwałę Nr<span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- -->/ zawiadomienie – k 34, uchwała Zebrania Przedstawicieli – k 35 /</em> </p> <p>Zgodnie z § 24 ustęp 4 Statutu <span class="anon-block"> Spółdzielni Mieszkaniowej (...)</span> członek spółdzielni ma prawo być obecny na posiedzeniu Zebrania Przedstawicieli, na którym rozpoznawane jest jego odwołanie od uchwały Rady Nadzorczej o wykluczeniu. Zgodnie z § 27 ustęp 2 odpis uchwały Zebrania Przedstawicieli wraz z jej uzasadnieniem przesyła się odwołującemu się członkowi.</p> <p> <em> <!-- -->/ Statut Spółdzielni – k 99-119 / </em> </p> <p>Rozważana prawne:</p> <p> <span class="anon-block">Z. J.</span> zmienił powództwo występując z nowym żądaniem stwierdzenia nieważności uchwały Nr <span class="anon-block">(...)</span> podjętej przez Zebranie Przedstawicieli Członków pozwanej Spółdzielni, początkowo obok dotychczasowego roszczenia o uchylenie uchwał organów Spółdzielni, a ostatecznie zamiast pierwotnego żądania. Strona pozwana wyraziła zgodę na takie przekształcenie powództwa, co umożliwiło merytoryczne jego rozpoznanie, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 193;art. 193 § 1)">art. 193 § 1 kpc</a>.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że <span class="anon-block">Z. J.</span> ma interes prawny w ustaleniu ważności kwestionowanej uchwały Nr <span class="anon-block">(...)</span>, ponieważ dotyczy ona jego członkostwa w pozwanej Spółdzielni. Tym samym spełniona została podstawowa przesłanka z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 189)">art. 189 kpc</a>.</p> <p>Poza sporem w tej sprawie jest okoliczność, że <span class="anon-block">Z. J.</span> nie został prawidłowo zawiadomiony o terminie Zebrania Przedstawicieli Członków pozwanej Spółdzielni, na którym rozpoznawano jego odwołanie od uchwały o wykluczeniu ze Spółdzielni. Pozwany co prawda przesłał stosowne zawiadomienie, ale dotarło ono do adresata trzy dni po terminie Zebrania. Tym samym naruszono wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 24;art. 24 § 4;art. 24 § 9)">art. 24 § 4 i § 9 ustawy z dnia 16 września 1982r. prawo spółdzielcze</a> oraz z § 24 ust. 4 Statutu, prawo powoda do udziału w posiedzeniu organu spółdzielni, który podjął ostateczną decyzję pozbawiająca go członkostwa, a w konsekwencji także prawa do lokalu mieszkalnego. Jednocześnie został naruszony wynikający z tych przepisów obowiązek wysłuchania zainteresowanego, ciążący na organach Spółdzielni podejmujących decyzję w sprawie pozbawienia członka Spółdzielni jednego z najistotniejszych praw. Doniosłość decyzji wykluczającej powoda ze spółdzielni mieszkaniowej, a co za tym idzie – skutkującej pozbawieniem go jednego z najważniejszych dóbr, jakim jest prawo do lokalu mieszkalnego, musi skutkować uznaniem podjętej uchwały za sprzeczną z prawem w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 58;art. 58 § 1)">art. 58 § 1 kc</a> oraz z zasadami współżycia społecznego w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 58;art. 58 § 2)">art. 58 § 2 kc</a>, co pociąga za sobą jej nieważność.</p> <p>Niezalenie od powyższego warto też podkreślić, że kwestionowana uchwała nie zawiera uzasadnienia, co stanowi naruszenie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19820300210" title="Ustawa z dnia 16 września 1982 r. - Prawo spółdzielcze - Dz. U. z 1982 r. Nr 30, poz. 210 (art. 24;art. 24 § 5)">art. 24 § 5 prawa spółdzielczego</a> oraz § 27 ustęp 2 Statutu Spółdzielni. Uchybienie to jest o tyle istotne, że uniemożliwia merytoryczną ocenę takiej decyzji zarówno przez samego zainteresowanego, jak i przez Sąd rozpoznający ewentualną skargę złożoną od takiej uchwały. Nie znając motywów decyzji nie sposób bowiem ocenić, czy przy jej podjęciu rozpatrzono argumenty podnoszone przez odwołującego się członka spółdzielni.</p> <p>Wobec powyższego Sąd orzekł, jak w punkcie 1 sentencji.</p> <p>Wobec tego, że pierwotne żądanie zostało cofnięte, Sąd umorzył postępowanie w tej części na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 355;art. 355 § 1)">art. 355 § 1 kpc</a>.</p> <p>Mając na względzie wynik procesu Sąd orzekł o kosztach procesu na podstawie rat. 100 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 ()">kpc</a>.</p> </div>