Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II K 414/16

Суды общей юрисдикции2016-12-12
Номер дела
II K 414/16
Дата решения
2016-12-12
Тип
SENTENCE

Судьи

Nadia Kołacińska-Sumińska (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

Текст решения

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt II K 414/16</strong> </p> <p/> <div> <h2>WYROK</h2> <p/> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> </div> <p> Dnia 12 grudnia 2016 roku</p> <p>Sąd Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia SR Nadia Kołacińska- Sumińska</p> <p>Protokolant: sek. sąd. Marta Owczarek</p> <p>w obecności Prokuratora ------------------------</p> <p>po rozpoznaniu dnia 13 września, 25 października i 28 listopada 2016 roku</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p> <strong> <!-- -->I. <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">G.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">R.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">B.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1.  dniu 18 stycznia 2016r około godz. 17:00 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> , pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">K. D. (1)</span> dokonał kradzieży towaru 7 kompletów kluczy płasko oczkowych o łącznej wartości 623 zł, w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do torby przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 623 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj . o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 18 stycznia 2016r około godz. 10:30 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">K. D. (1)</span> dokonał kradzieży towaru w postaci 137 czekolad różnych smaków <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o łącznej wartości 300.03 zł, dwóch odświeżaczy powietrza <span class="anon-block">(...)</span> koloru brązowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span>, o łącznej wartości 37,98 zł, dwóch odświeżaczy powietrza <span class="anon-block">(...)</span> kolor różowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 37,98 zł, jednego opakowania z dwoma odświeżaczami powietrza <span class="anon-block">(...)</span>koloru różowego o zapachu księżycowa lilia i kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 33,99 zł, trzech opakować kapsułek <span class="anon-block">(...)</span> o indeksie <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 155,97 zł , oraz jednego opakowania <span class="anon-block">(...)</span> o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 51,99 zł w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do toreb przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 617, 94 zł na szkodę <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->II. <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">J. z domu P.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">P. (...)</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1.  w dniu 18 stycznia 2016r około godz. 17:00 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D. (1)</span> oraz <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> dokonał kradzieży towaru 7 kompletów kluczy płasko oczkowych o łącznej wartości 623 zł, w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do torby przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 623 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S . A.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 18 stycznia 2016r około godz. 10:30 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. D. (1)</span> oraz <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> dokonał kradzieży towaru w postaci 137 czekolad różnych smaków <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o łącznej wartości 303.03 zł, dwóch odświeżaczy powietrza<span class="anon-block">(...)</span> koloru brązowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span>, o łącznej wartości 37,98 zł, dwóch odświeżaczy powietrza <span class="anon-block">(...)</span> kolor różowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 37,98 zł, jednego opakowania z dwoma odświeżaczami powietrza <span class="anon-block">(...)</span>koloru różowego o zapachu księżycowa lilia i kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 33,99 zł, trzech opakować kapsułek <span class="anon-block">(...)</span>o indeksie <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 155,97 zł, oraz jednego opakowania <span class="anon-block">(...)</span> o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 51,99 zł w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do toreb przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 617, 94 zł na szkodę <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->III. <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </strong> </p> <p>s. <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">A. z domu K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">P. (...)</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1.  w dniu 18 stycznia 2016r około godz. 17:00 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> , pow. <span class="anon-block"> (...)</span> , woj. <span class="anon-block"> (...)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> dokonał kradzieży towaru 7 kompletów kluczy płasko oczkowych o łącznej wartości 623 zł, w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do torby przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej . (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 623 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 18 stycznia 2016r około godz. 10:30 ze <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> dokonał kradzieży towaru w postaci 137 czekolad różnych smaków <span class="anon-block"> firmy (...)</span> o łącznej wartości 300.03 zł, dwóch odświeżaczy powietrza <span class="anon-block">(...)</span> koloru brązowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span>, o łącznej wartości 37,98 zł, dwóch odświeżaczy powietrza <span class="anon-block">(...)</span> kolor różowego o kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 37,98 zł, jednego opakowania z dwoma odświeżaczami powietrza <span class="anon-block">(...)</span> koloru różowego o zapachu księżycowa lilia i kodzie kreskowym <span class="anon-block"> (...)</span> o wartości 33,99 zł, trzech opakować kapsułek <span class="anon-block">(...)</span> o indeksie <span class="anon-block"> (...)</span> o łącznej wartości 155,97 zł, oraz jednego opakowania <span class="anon-block">(...)</span> o kodzie <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 51,99 zł w ten sposób, że po zapakowaniu wskazanego towaru do torby przekroczyli linie kas nie płacąc za towar po czym wsiedli i odjechali z przed sklepu samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej . (...)</span> kierowanym przez <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, powodując tym samym straty w wysokości 617,94 zł na szkodę <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->IV. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> </p> <p>c. <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">A.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>w <span class="anon-block">P. (...)</span> </p> <p>oskarżonej o to, że:</p> <p>1.  w dniu 18 stycznia 2016r roku pomiędzy godzinami 16:00 a 17:50 w miejscowości <span class="anon-block">S.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> udzieliła pomocy w dokonaniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">K. D. (1)</span>, którzy działając wspólnie i w porozumieniu w 18 stycznia 2016r około godz. 17:00 w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> dokonali kradzieży 7 kompletów kluczy płasko-oczkowych o łącznej wartości 623 zł na szkodę <span class="anon-block"> (...) S.A.</span>, w ten sposób, że samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> podwiozła w/wymienionych w rejon <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> a następnie oczekiwała na nich a po dokonanej kradzieży odebrała i wraz ze skradzionym towarem odjechali w kierunku <span class="anon-block">P. (...)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->tj o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 §1 kk</a> </strong> </p> <p>2.  w dniu 18 stycznia 2016r roku pomiędzy godzinami 10:00 a 11:00 w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> pow. <span class="anon-block"> (...)</span>, woj. <span class="anon-block"> (...)</span> udzieliła pomocy w dokonaniu popełnienia przestępstwa <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">K. D. (1)</span> którzy działając wspólnie i w porozumieniu w 18 stycznia 2016r około godz. 10:30 w <span class="anon-block"> sklepie (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> przy <span class="anon-block">ul (...)</span> woj. <span class="anon-block"> (...)</span> dokonali kradzieży mienia w postaci art. spożywczych i chemicznych o łącznej wartości 617,94 zł na szkodę <span class="anon-block">T.</span>, w ten sposób, że samochodem m-ki <span class="anon-block">F. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> podwiozła w/wymienionych w rejon <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> a następnie oczekiwała na nich a po dokonanej kradzieży odebrała i wraz ze skradzionym towarem odjechali w kierunku <span class="anon-block">K.</span>,</p> <p> <strong> <!-- -->tj o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 3)">art. 18 § 3</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> </strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>1.  oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> i <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong> uznaje za winnych popełnienia zarzucanych im czynów, z tym że przyjmuje, iż stanowią one jeden czyn zabroniony, na który składają się zachowania popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjmuje, że w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 dokonali zaboru jedynie czekolad marki <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 300,03 złote, a tym samym łączna wartość skradzionych rzeczy wyniosła 923,03 złote, że działali wspólnie i w porozumieniu także z <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, że swoim zachowaniem wypełnili dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza im kary po 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>2.  oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów, z tym że przyjmuje, że dopuściła się ich działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> i <span class="anon-block">K. D. (1)</span>, przyjmuje że jej rola polegała na transporcie pozostałych oskarżonych w miejsce popełnienia kolejnych przestępstw, przyjmuje iż stanowią one jeden czyn zabroniony, na który składają się zachowania popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjmuje, że w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 dokonali zaboru jedynie czekolad marki <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 300,03 złote, a tym samym łączna wartość skradzionych rzeczy wyniosła 923,03 złote, że swoim zachowaniem wypełniła dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a)">art. 37a kk</a> wymierza jej karę 100 (sto) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>3.  oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </strong> uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów, z tym, że przyjmuje iż stanowią one jeden czyn zabroniony, na który składają się zachowania popełnione w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, przyjmuje, że w zakresie czynu opisanego w punkcie 2 dokonali zaboru jedynie czekolad marki <span class="anon-block">(...)</span> o wartości 300,03 złote, a tym samym łączna wartość skradzionych rzeczy wyniosła 923,03 złote, że działał wspólnie i w porozumieniu także z <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, a czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary za umyślne przestępstwo podobne orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w <span class="anon-block">P. (...)</span> z sprawie II K 594/12, a swoim zachowaniem wypełnił dyspozycje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 kk</a> i za to na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 kk</a> wymierza mu karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>4.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </strong> na poczet orzeczonej kary grzywny okres zatrzymania w sprawie od 18 stycznia 2016 roku do 20 stycznia 2016 roku uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;</p> <p>5.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> zalicza oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> na poczet orzeczonej kary grzywny zatrzymanie w sprawie w dniu 18 stycznia 2016 roku uznając, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności jest równy dwóm dziennym stawkom grzywny;</p> <p>6.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 kk</a> na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </strong> okres zatrzymania w sprawie od dnia 16 lutego 2016 r. godz. 12:30 do dnia 16 lutego 2016 r. godz. 15:40, przy czym 1 (jeden) dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równoważny jest 1 (jednemu) dniowi kary pozbawienia wolności;</p> <p>7.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz :</p> <p>- adw. <span class="anon-block">D. K.</span> kwotę 723, 24 złote (siedemset dwadzieścia trzy złote 24/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłoconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">K. D. (1)</span> z urzędu;</p> <p>- adw. <span class="anon-block">K. R.</span> 619,92 złotych (sześćset dziewiętnaści złotych 92/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłoconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> z urzędu;</p> <p>- adw. <span class="anon-block">J. U.</span> kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłoconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej <span class="anon-block">K. K. (1)</span> z urzędu;</p> <p>- r.pr <span class="anon-block">A. A. (3)</span> kwotę 516,60 złotych (pięćset szesnaście złotych 60/100) tytułem zwrotu kosztów nieopłoconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> z urzędu;</p> <p>8. zwalnia oskarżonych od kosztów procesu, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 18 stycznia 2016r. <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> spotkał się z <span class="anon-block">M. Z. (1)</span>. Ten ostatni zaproponował, by <span class="anon-block">K.</span> pojechał z nim i jego znajomymi na kradzieże sklepowe. <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> zgodził się. Razem poszli na <span class="anon-block">ulicę (...)</span> w <span class="anon-block">P. (...)</span>gdzie czekała już na nich <span class="anon-block">K. K. (1)</span> i <span class="anon-block">K. D. (1)</span>. W czwórkę wsiedli do samochodu marki <span class="anon-block">F. (...)</span> <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>, który prowadziła <span class="anon-block">K. K. (1)</span>. W trakcie jazdy ustalili, że <span class="anon-block">K.</span> ma kraść produkty w sklepach, które wcześniej „przyszykują” <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K.</span> k. 44)</em> </p> <p>Oskarżeni udali się do m. <span class="anon-block">K.</span>, podjechali pod <span class="anon-block"> sklep (...)</span>. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> zaparkowała naprzeciwko sklepu, a mężczyźni weszli do środka. W sklepie <span class="anon-block">K. D. (1)</span> włożył do torby trzymanej przez <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> czekolady, a w tym czasie <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> obserwował, czy nikt nie idzie. Wyszli ze sklepu, nie płacąc za czekolady, weszli do samochodu, wcześniej <span class="anon-block">K.</span> włożył czekolady do torby turystycznej, leżącej w bagażniku auta. Następnie oskarżeni pojechali do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> czekała na nich w samochodzie, a mężczyźni w trójkę weszli do sklepu, skąd zabrali w celu przywłaszczenia akumulator samochodowy. Odjechali w kierunku <span class="anon-block">K.</span>. W drodze zatrzymali się w dwóch <span class="anon-block"> sklepach (...)</span>, skąd mężczyźni zabrali w celu przywłaszczenia opakowania kluczy płaskich. W drodze do <span class="anon-block">K.</span>, oskarżeni zatrzymali się pod <span class="anon-block"> sklepem (...)</span>, skąd mężczyźni zabrali w celu przywłaszczenia kilka opakowań kapsułek <span class="anon-block">(...)</span>. W <span class="anon-block">K.</span> podjechali pod <span class="anon-block"> sklep (...)</span>, skąd mężczyźni zabrali w celu przywłaszczenia talerze. Następnie udali się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span>, skąd mężczyźni zabrali w celu przywłaszczenia odświeżacze powietrza. Następnie udali się do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>, skąd zabrali w celu przywłaszczenia cztery opakowania kluczy płaskich. W drodze powrotnej do <span class="anon-block">P. (...)</span>w <span class="anon-block">S.</span>, podjechali do <span class="anon-block"> sklepu (...)</span>. Do środka weszli mężczyźni, <span class="anon-block">K. K. (1)</span> czekała na nich w samochodzie. <span class="anon-block">D.</span> z <span class="anon-block">Z.</span> włożyli do koszyka zakupowego siedem opakowań kluczy płaskich, które następnie przepakowali do torby, którą trzymał <span class="anon-block">K.</span>. Podczas przekraczania linii kas, kasjerka poprosiła, by <span class="anon-block">K.</span> pokazał jej zawartość torby, <span class="anon-block">K.</span> wybiegł ze sklepu z kluczami, nie płacąc za nie. Cała czwórka odjechała w kierunku <span class="anon-block">P. (...)</span> W tym czasie w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span> robił zakupy <span class="anon-block">C. D.</span>, funkcjonariusz Policji, który podjął pościg za oskarżonymi, o czym poinformował dyżurnego w <span class="anon-block">P. (...)</span>. <span class="anon-block">K. K. (1)</span> zjechała na stację paliw <span class="anon-block">S.</span>, tam samochód opuścili <span class="anon-block">D.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, zaś <span class="anon-block">K.</span> i <span class="anon-block">K.</span> zostali zatrzymani przez Policję.</p> <p> <em> <!-- --> (dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K.</span> k. 44-45, zeznania <span class="anon-block">I. W.</span> k. 131-132, 382, zeznania <span class="anon-block">C. D.</span> k. 135v, 382, zeznania <span class="anon-block">I. A.</span> k. 150, zeznania <span class="anon-block">M. B.</span> k. 165v, zeznania <span class="anon-block">K. K.</span> k. 168v, zeznania <span class="anon-block">I. K.</span> k. 171v, zeznania <span class="anon-block">J. D.</span> k. 174, zeznania <span class="anon-block">P. S.</span> k. 181, zeznania <span class="anon-block">I. M.</span> k. 188, k. 212v, 428-429, zeznania <span class="anon-block">E. K.</span> k. 196-197, zeznania <span class="anon-block">T. Z.</span> k. 382v, notatka urzędowa k. 1, płyta k. 25, protokół oględzin k. 26-27, notatka urzędowa k. 92, zdjęcia k. 93-94, płyta CD wraz z protokołem oględzin k. 106-114, k. 120-128, wydruk z listy produktów k. 133)</em> </p> <p>W samochodzie <span class="anon-block">F. (...)</span>, który został zatrzymany przez funkcjonariuszy Policji, zabezpieczono m. in. 137 sztuk czekolad mlecznych, 8 sztuk opakowań kapsułek do prania, odświeżacze powietrza (9 sztuk), baterię zlewozmywakową, akumulator samochodowy, 16 sztuk zestawów kluczy płasko oczkowych, 30 sztuk past do zębów, półmiski koloru białego, artykuły spożywcze w postaci kabanosów.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: protokół oględzin k. 26-27)</em> </p> <p>Pokrzywdzeni odzyskali skradzione rzeczy.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: pokwitowanie k. 210, oświadczenie k. 213)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> ma 26 lat, nie była dotychczas karana. Ma wykształcenie średnie. Nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu matki.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: oświadczenie oskarżonej k. 365, karta karna k. 49, wywiad środowiskowy k. 319</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </strong> ma 20 lat, nie był dotychczas karany. Oskarżony ukończył szkołę podstawową, od zawsze sprawiał problemy wychowawcze. Jest zdrowy. Nie pracuje, pozostaje na utrzymaniu matki.</p> <p>Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, prezentuje objawy zespołu uzależnienia mieszanego. Może brać udział w toczącym się postępowaniu, jego poczytalność nie budzi wątpliwości, może samodzielnie prowadzić rozsądną obronę.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 364v-365, karta karna k. 50, wywiad środowiskowy k. 312-313, opinia k. 396-399)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong> ma 22 lata, nie był dotychczas karany. Posiada wykształcenie gimnazjalne. Jest kawalerem, ma na utrzymaniu dziecko. Nie sprawiał problemów wychowawczych. Nie pracuje.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 365, karta karna k. 301, wywiad środowiskowy k. 334-335</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </strong> ma 31 lat, jest kawalerem, ma wykształcenie zawodowe. Nie pracuje.</p> <p>Oskarżony był wielokrotnie karany za przestępstwa przeciwko mieniu.</p> <p>Oskarżony nie jest chory psychicznie ani upośledzony umysłowo, prezentuje objawy zespołu uzależnienia mieszanego. Może brać udział w toczącym się postępowaniu, jego poczytalność nie budzi wątpliwości, może samodzielnie prowadzić rozsądną obronę.</p> <p>Wyrokiem łącznym S.R. w <span class="anon-block">P. (...)</span> z dnia 23 października 2012r. w sprawie II K 594/12 orzeczono karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, która objęła skazania z wyroków:</p> <p>- S.R. w <span class="anon-block">B.</span> w sprawie II K 932/09 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, za które wymierzono karę jednostkową 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- S.R. w <span class="anon-block">P. (...)</span>w sprawie VII K 953/09 za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a>, za które wymierzono karę jednostkową 10 miesięcy pozbawienia wolności,</p> <p>- S.R. w <span class="anon-block">P. (...)</span>w sprawie VII K 1242/09 za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 288;art. 288 § 1)">art. 288 § 1 k.k.</a> i z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 3)">art. 284 § 3 k.k.</a>, za które wymierzono kary jednostkowe 10 i 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę łączną 10 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Skazany odbył z orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności ponad 6 miesięcy, kiedy to w dniu 16 lipca 2014r. został warunkowo przedterminowo zwolniony.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: oświadczenie oskarżonego k. 365, karta karna k. 304-306, wywiad środowiskowy k. 316-317, opinia k. 400-403, wyroki k. 35-37, 79 akt II K 594/12, obliczenie kary k. 93 akt II K 594/12, zawiadomienie o zwolnieniu k. 171 akt II K 594/12)</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. K. (1)</span> </strong> nie przyznała się do popełnienia zarzucanego jej czynu. Odmówiła składania wyjaśnień.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">K. K.</span> k. 37, 247, 366</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> </strong> przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu.</p> <p>Szczegółowo wyjaśnił, w jakich okolicznościach i z kim dokonał kradzieży w dniu 18 stycznia 2016r.</p> <p>Podał, że tego dnia przyszedł do niego <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> i zaproponował wyjazd na kradzieże. Pojechał razem z <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">K.</span>. Ta ostatnia prowadziła samochód, w którym uzgadniali podział ról. Oskarżony wskazał kolejno sklepy, w których dokonali kradzieży oraz produkty, jakie stamtąd zabrali.</p> <p>Przed Sądem podał, że wyjaśnienia złożone w postępowaniu przygotowawczym są nieprawdziwe, że wówczas kłamał.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K.</span> k. 44-45, 235, 365v-366</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. D. (1)</span> </strong> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Odmówił składania wyjaśnień.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">K. D.</span> k. 71, 261, 366</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> </strong> nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Odmówił składania wyjaśnień.</p> <p> <em> <!-- -->(dowód: wyjaśnienia <span class="anon-block">M. Z.</span> k. 76, 231, 366</em> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Rejonowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Analiza zgromadzonego materiału dowodowego pozwoliła na ustalenie, że oskarżeni dopuścili się popełnienia przypisanych im przestępstw.</p> <p>Mając na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 4)">art. 4 kpk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 410)">art. 410 kpk</a>, dokonując zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 7)">art. 7 kpk</a> oceny wyjaśnień oskarżonych, zeznań świadków, załączonych dokumentów oraz notatek urzędowych i nagrań, z uwzględnieniem zasad prawidłowego rozumowania oraz wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, Sąd uznał, że wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> z postępowania przygotowawczego, w których przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, opisał rolę własną oraz pozostałej trójki w popełnieniu przestępstwa, zasługują na uwzględnienie. Z wyjaśnień tych wynika, że cała czwórka działała wspólnie i w porozumieniu, w popełnieniu przestępstwa wyraźnie rysuje się podział ról każdego z oskarżonych – <span class="anon-block">K. K. (1)</span> zapewniała transport, trzej mężczyźni razem wchodzili do kolejnych sklepów i kradli określone artykuły.</p> <p>Całkowicie niewiarygodne, w świetle zgromadzonego materiału dowodowego, są wyjaśnienia <span class="anon-block">K. D. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, którzy nie przyznali się do popełnienia zarzucanych im czynów. Podobnie Sąd ocenił wyjaśnienia <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> złożone podczas rozprawy, oskarżony odwołał swoje wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego, podał, że są nieprawdziwe. W ocenie Sądu, taka postawa podczas rozprawy powodowana była obecnością kolegów, oskarżony usiłował ich chronić, chciał w ich oczach wyjść na bohatera. Oskarżony ten nie podał żadnych racjonalnych powodów, dla których Sąd miałby przyjąć, że wyjaśnienia z postępowania przygotowawczego są nieprawdziwe. Nie wyjaśnił, skąd w aucie <span class="anon-block">K.</span> znalazła się hurtowa ilość poszczególnych artykułów. W ocenie Sądu, zmiana treści wyjaśnień ma na celu uchronienie przed odpowiedzialnością karną siebie i kolegów.</p> <p>Sąd w całości podzielił zeznania przesłuchanych świadków, są one spójne, rzeczowe i brak podstaw, by odmówić im wiary.</p> <p>W tym miejscu należy się pochylić nad zeznaniami <span class="anon-block">I. M. (2)</span>, która podczas kolejnych przesłuchań uzupełniała rodzaj i ilość brakujących w sklepie artykułów. Należy mieć na względzie, iż w samochodzie, którym poruszali się oskarżeni, ujawniono rożnego rodzaju artykuły spożywcze i przemysłowe. Tylko w przypadku kradzieży w <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>, oskarżeni zostali nakryci na gorącym uczynku. Jeśli chodzi o kradzież w <span class="anon-block">T.</span> w m. <span class="anon-block">K.</span>, to z wyjaśnień <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> wynika, iż stamtąd zabrali w celu przywłaszczenia czekolady, oskarżony nie wspominał nic o kapsułkach do prania, czy odświeżaczach powietrza – zgodnie z jego wyjaśnieniami, tego rodzaju artykuły ukradli w innych sklepach (<span class="anon-block">K.</span>, <span class="anon-block">T.</span> w <span class="anon-block">K.</span>). Jednocześnie <span class="anon-block">I. M. (2)</span> nie była w stanie wskazać z całą pewnością, że artykuły przemysłowe, których brakowało na stanie sklepu, zostały skradzione w dniu 18 stycznia 2016r., że nie zostały skradzione wcześniej lub później, przez innych sprawców. Z tych względów Sąd przypisał oskarżonym, w zakresie kradzieży w <span class="anon-block">T.</span> w m. <span class="anon-block">K.</span>, jedynie 137 sztuk czekolad, których brak stwierdziła <span class="anon-block">I. M. (2)</span>, a które ujawniono w samochodzie oskarżonych, o których wyjaśniał <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span>.</p> <p>W zakresie kradzieży w <span class="anon-block">(...)</span> w m. <span class="anon-block">S.</span> przypisano oskarżonym kradzież 7 kompletów kluczy, których brak stwierdzono w przedmiotowym sklepie, a które ujawniono w aucie razem z oskarżonymi (podkreślić należy, że ujawniono w aucie o wiele więcej kompletów owych kluczy, jednak należy mieć na względzie swoisty rajd oskarżonych po <span class="anon-block">(...)</span> i kradzież stamtąd właśnie owych kluczy, w zakresie pozostałych ujawnionych kompletów nie prowadzono postępowania).</p> <p>W ocenie Sądu, przywołane okoliczności wskazują na sprawstwo oskarżonych w zakresie przypisanej im kradzieży.</p> <p>Sąd przyjął, iż oskarżeni działali w ramach czynu ciągłego – ich objazd poszczególnych miejscowości był podjęty z tożsamym zamiarem dokonywania kradzieży. Dlatego Sąd przyjął, że działali w ramach przepisu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>Sąd przyjął też, że <span class="anon-block">K. K. (1)</span> działała, jako współsprawca, w ramach dokonanego podziału ról, miała za zadanie przewozić kolegów od sklepu do sklepu.</p> <p>Oskarżeni zabierając w celu przywłaszczenia rzeczy stanowiące własność innej osoby, wypełnili znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> </p> <p>Oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej – ich majątek wzrósł bowiem o wartość skradzionych rzeczy.</p> <p>Wina oskarżonych, co do przypisanych im czynów została udowodniona. Oskarżeni działali umyślnie z zamiarem bezpośrednim (w celu przywłaszczenia) i podejmując czynności opisane w zarzucie, zamiar swój zrealizowali.</p> <p>W sprawie nie ustalono żadnych okoliczności wyłączających winę, czy bezprawność.</p> <p>Wymierzając kary oskarżonym, Sąd miał na względzie treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a> </p> <p>Na niekorzyść wszystkich oskarżonych Sąd poczytał działanie w celu osiągnięcia korzyści majątkowej. Dodatkowo, na niekorzyść <span class="anon-block">K. D. (1)</span> Sąd poczytał działanie w ramach recydywy z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> </p> <p>Na korzyść <span class="anon-block">K. K. (1)</span>, <span class="anon-block">M. Z. (1)</span> oraz <span class="anon-block">Ł. K. (1)</span> Sąd poczytał fakt, że nie byli oni dotychczas karani.</p> <p>Na korzyść całej czwórki Sąd uwzględnił niewielką wartość skradzionych rzeczy oraz fakt, że zostały zwrócone pokrzywdzonym.</p> <p>Mając na uwadze całokształt okoliczności towarzyszących popełnieniu przez oskarżonych przestępstwa, Sąd uznał, iż karą adekwatną do wagi popełnionego czynu i okoliczności jego popełnienia jest kara pozbawienia wolności, wobec <span class="anon-block">K. D. (1)</span> w wysokości 4 miesięcy.</p> <p>Wobec pozostałych Sąd wymierzył kary grzywny. Brak podstaw do nieobciążania tych oskarżonych grzywną – są to młodzi, zdrowi ludzie, w sile wieku, posiadają możliwości zarobkowe. W każdej chwili mogą podjąć pracę i zarabiać.</p> <p>Na poczet orzeczonych kar, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> Sąd zaliczył oskarżonym zatrzymanie w sprawie.</p> <p>Na rzecz obrońców oskarżonych, zasądzono wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej obrony z urzędu - na podstawie <em> <!-- -->§ 2, § 4, § 17 ust. 2 pkt 1 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu oraz na podstawie § 2, § 4, § 17 ust. 2 pkt 1 i § 20 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego z urzędu.</em> </p> <p>Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a> Sąd zwolnił oskarżonych od kosztów procesu.</p> </div>