I C 1411/16
Суды общей юрисдикции2016-12-12
Номер дела
I C 1411/16
Дата решения
2016-12-12
Тип
SENTENCE
Судьи
Tadeusz Kotuk (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>Sygn. akt I C 1411/16</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 12 grudnia 2016 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:<br/>Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk<br/>Protokolant: Agnieszka Bronk-Marwicz</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2016 r. w <span class="anon-block">G.</span> sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> przeciwko <span class="anon-block">R. K.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>I.
oddala powództwo;</p>
<p>II.
kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.</p>
<br/>
<p>Sygn. akt I C 1411/16</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>
<strong>
<!-- -->Stan faktyczny</strong>
</p>
<p>
<span class="anon-block">R. K.</span> zawarła w dniu 16 sierpnia 2008 r. umowę o kredyt gotówkowy z <span class="anon-block"> (...) Bank (...) S.A.</span> we <span class="anon-block">W.</span> na kwotę 9.661,62 zł. Wobec niespłacania kredytu wierzyciel wypowiedział umowę w dniu 29 czerwca 2009 r. Po wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego została mu nadana sądowa klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 28 października 2009 r. (sygn. VII Co 4143/09). Następnie bank skierował wniosek o egzekucję (komornik sądowy <span class="anon-block">K. M.</span>, sygn. KM 1135/10), która została umorzona postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r.</p>
<p>
<em>
<!-- -->Okoliczności bezsporne</em>
</p>
<p>Następnie dotychczasowy wierzyciel zbył m.in. wierzytelność wynikającą z przedmiotowego kredytu na rzecz powoda.</p>
<p>
<em>
<!-- -->Okoliczności bezsporne</em>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Ocena dowodów</strong>
</p>
<p>Stan faktyczny był bezsporny.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Kwalifikacja prawna</strong>
</p>
<p>Pozwana podniosła w sprzeciwie m.in. zarzut przedawnienia, który okazał się zasadny, w tym sensie, że powództwo zostało wniesione po upływie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń wynikających z działalności gospodarczej, jaką jest działalność bankowa.</p>
<p>Ostatnią czynnością, która przerwała bieg przedawnienia było nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności w dniu 28 października 2009 r. Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony do sądu po upływie 3 lat od tej daty, a więc całe roszczenie jest przedawnione.</p>
<p>Sąd podzielił pogląd prawny wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. (sygn. III CZP 29/16), w myśl którego nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 123;art. 123 § 1;art. 123 § 1 pkt. 2)">art. 123 § 1 pkt 2 k.c.</a>).</p>
<p>Ponadto należy przypomnieć, że nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności nie przedłuża terminu przedawnienia do okresu 10-letniego (por. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2014 r., I ACa 687/13).</p>
<p>Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 118)">art. 118 k.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 117;art. 117 § 2)">art. 117 § 2 k.c.</a> (punkt I. sentencji).</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Koszty</strong>
</p>
<p>O kosztach procesu orzeczono w punkcie II. sentencji na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1)">art. 98 § 1 k.p.c.</a>, obciążając nimi przegrywającego proces powoda.</p>
</div>