VIII U 1618/16
Суды общей юрисдикции2016-12-12
Номер дела
VIII U 1618/16
Дата решения
2016-12-12
Тип
SENTENCE
Судьи
Renata Stańczak (PRESIDING_JUDGE)
Правовое основание
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt</strong> VIII U 1618/16</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 12 grudnia 2016 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->w składzie:</strong>
</p>
<table>
<colgroup>
<col width="165"/>
<col width="422"/>
</colgroup>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Przewodniczący:</strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->SSR del. Renata Stańczak</strong>
</p>
</td>
</tr>
<tr>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Protokolant:</strong>
</p>
</td>
<td>
<p>
<strong>
<!-- -->Anna Krzyszkowska</strong>
</p>
</td>
</tr>
</table>
<p>
<strong>
<!-- -->po rozpoznaniu w dniu</strong> 12 grudnia 2016 r. w Gliwicach</p>
<p>
<strong>
<!-- -->sprawy</strong> <span class="anon-block">R. W.</span> (<span class="anon-block">W.</span>)</p>
<p>
<strong>
<!-- -->przeciwko </strong>Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o</strong> wysokość emerytury</p>
<p>
<strong>
<!-- -->na skutek odwołania </strong> <span class="anon-block">R. W.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->od decyzji</strong> Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->z dnia </strong>18 sierpnia 2016 r. <strong>
<!-- --> nr </strong> <span class="anon-block"> (...)</span>
</p>
<p>oddala odwołanie.</p>
<p>(-) SSR del. Renata Stańczak</p>
<p>Sygn. akt VIII U 1618/16</p>
</div>
<div>
<h2>UZASADNIENIE</h2>
<p>Decyzją z dnia 18 sierpnia 2016r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w <span class="anon-block">Z.</span> przyznał ubezpieczonemu <span class="anon-block">R. W.</span> ( <span class="anon-block">W.</span> ) prawo do emerytury od dnia <span class="anon-block">(...)</span>., to jest od ukończenia wieku emerytalnego.</p>
<p>Ubezpieczony w odwołaniu od decyzji sprecyzowanym w piśmie procesowym z dnia 27 października 2016r. domagał się jej zmiany przez ponowne ustalenie wysokości przysługującej mu emerytury, ustalenie najkorzystniejszego dla niego wariantu obliczenia tego świadczenia oraz przyznanie emerytury w prawidłowo ustalonej wysokości zarzucając naruszenie przez organ rentowy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 15)">art.15 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> przez jego niezastosowanie.</p>
<p>W uzasadnieniu ubezpieczony wskazał, iż organ rentowy w decyzji o przyznaniu emerytury nie wskazał jakie lata kalendarzowe zostały przyjęte do ustalenia podstawy wymiaru tego świadczenia, a zgodnie z wiedzą odwołującego organ rentowy bezpodstawnie przyjął lata kalendarzowe 1976 – 1985, gdy tymczasem we wniosku o świadczenie ubezpieczony wyraźnie wskazał lata 2003-2012.</p>
<p>Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji. Jednocześnie organ rentowy zaznaczył, iż brak jest podstaw w przypadku ubezpieczonego, jako osoby urodzonej po dniu 31 grudnia 1948r. do obliczenia emerytury według „ starych ” zasad, jak tego żąda ubezpieczony.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong>
</p>
<p>Ubezpieczony <span class="anon-block">R. W.</span> <span class="anon-block">urodził się w dniu (...)</span>
</p>
<p>Decyzją z dnia 25 lipca 2016r. organ rentowy ponownie ustalił ubezpieczonemu kapitał początkowy na dzień 1 stycznia 1999r. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału początkowego oraz obliczenia wskaźnika tej podstawy organ rentowy przyjął przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych 1976 – 1985. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru wyniósł 85,99 %, a wartość kapitału początkowego wyniosła 104.543,89 zł.</p>
<p>W rozpoznaniu wniosku ubezpieczonego z dnia 11 lipca 2016r. organ rentowy decyzją zaskarżoną z dnia 18 sierpnia 2016r. przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 24)">art.24 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>, od dnia 15 sierpnia 2016r., to jest od osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego.</p>
<p>Organ rentowy obliczył wysokość emerytury w oparciu o art.26 powołanej ustawy. Podstawę obliczenia emerytury stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne <br/>z uwzględnieniem ich waloryzacji zewidencjonowanych na koncie do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego oraz kwota środków zewidencjonowanych na subkoncie, z uwzględnieniem ich waloryzacji. Emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia emerytury przez średnie dalsze trwanie życia, dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę:</p>
<p>- kwota składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wynosi 303.962,61 zł,</p>
<p>- kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego – 358.660,60 zł,</p>
<p>- średnie dalsze trwanie życia wynosi 208,50 miesięcy,</p>
<p>- wyliczona kwota emerytury wynosi 3.178,05 zł.</p>
<p>Powyższe Sąd ustalił na podstawie dokumentacji akt organu rentowego jako okoliczności bezsporne, bo jednoznacznie wynikające z tych dowodów i nie kwestionowane przez strony.</p>
<p>Sąd oddalił wniosek ubezpieczonego o przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego <br/>do spraw emerytur i rent oraz pominął dowód z przesłuchania stron uznając, <br/>iż w sprawie zostały ustalone wszystkie istotne okoliczności niezbędne do jej rozstrzygnięcia.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong>
</p>
<p>Odwołanie ubezpieczonego <span class="anon-block">R. W.</span> nie zasługuje na uwzględnienie.</p>
<p>Ubezpieczony ma przyznaną emeryturę na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 24)">art.24 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> ( t.j. Dz.U. <br/>z 2015r., poz. 748 ze zm. ) zwanej dalej ustawą, a wysokość tego świadczenia została obliczona według nowych zasad określonych w art.25 – 26 tejże ustawy.</p>
<p>Zgodnie z art.24 ustawy ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku emerytalnego przewidzianego w tym przepisie – w przypadku mężczyzn urodzonych w okresie od dnia 1 lipca 1950r. do dnia 30 września 1950r. wiek ten wynosi co najmniej 65 lat i 11 miesięcy ( art.24 ust.1b pkt 7 ustawy ).</p>
<p>W myśl art.25 ustawy podstawę obliczenia emerytury, o której mowa w art.24 ustawy stanowi kwota składek na ubezpieczenie emerytalne, z uwzględnieniem waloryzacji, składek zewidencjonowanych na koncie ubezpieczeniowym do końca miesiąca poprzedzającego miesiąc, od którego przysługuje wypłata emerytury, zwaloryzowanego kapitału początkowego oraz kwot środków zewidencjonowanych na subkoncie, o którym mowa w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981370887" title="Ustawa z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 137, poz. 887 (art. 40 a)">art.40a ustawy z dnia 13 października 1998r. o systemie ubezpieczeń społecznych</a>.</p>
<p>Zgodnie z art.26 ustawy emerytura stanowi równowartość kwoty będącej wynikiem podzielenia podstawy obliczenia ustalonej w sposób określony w art.25 przez średnie dalsze trwanie życia dla osób w wieku równym wiekowi przejścia na emeryturę.</p>
<p>Podkreślić należy, iż obowiązująca od dnia 1 stycznia 1999r. ustawa o emeryturach<br/>i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przewiduje dwa sposoby obliczania świadczeń emerytalnych: według dotychczasowych „ starych ” zasad i według nowych zasad.</p>
<p>W oparciu o dotychczasowe „ stare ” zasady, czyli art.53 w związku z art.15 ustawy, oblicza się emerytury dla osób urodzonych przed dniem 1 stycznia 1949r. Wysokość tego świadczenia uzależniona jest od: wysokości podstawy wymiaru ( podstawy wymiaru składek ) obliczonej w 10 kolejnych lat kalendarzowych przypadających w okresie ostatniego 20 – lecia przed zgłoszeniem wniosku lub z 20 wybranych lat kalendarzowych z całego okresu ubezpieczenia, uwzględnionego okresu składkowego i nieskładkowego oraz kwoty bazowej obowiązującej w dacie powstania prawa do świadczenia.</p>
<p>W nowym systemie emerytalnym, którym podlegają osoby urodzone po dniu <br/>31 grudnia 1948r. wysokość emerytury oblicza się na podstawie kwot zwaloryzowanych składek zewidencjonowanych na indywidualnym koncie ubezpieczonego w ZUS, zwaloryzowanego kapitału początkowego ( czyli składek odprowadzonych przed 1999r. ) <br/>i średniego dalszego trwania życia.</p>
<p>Ubezpieczony jako urodzony po dniu 31 grudnia 1948r. ma obliczoną emeryturę według nowych zasad i nie ma podstaw prawnych do tego, aby obliczyć mu świadczenie <br/>na podstawie art.53 w związku z art.15, czy art.21 ustawy, czyli według zasad dotychczasowych, jak tego żąda ubezpieczony domagając się obliczenia emerytury <br/>( podstawy jej wymiaru ) z lat 2003 - 2012.</p>
<p>Zaznaczyć należy, iż organ rentowy podstawę wymiaru składek z lat 1976 – 1985 uwzględnił przy obliczeniu wartości kapitału początkowego w decyzji z dnia 25 lipca 2016r. Tak ustalony i następnie zwaloryzowanv kapitał początkowy był brany pod uwagę przy obliczeniu emerytury odwołującego na podstawie art.24 i następnych ustawy.</p>
<p>Na marginesie wypada dodać, iż lata 2003 – 2012 nie mogą być uwzględnione <br/>do obliczenia kapitału początkowego, gdyż zgodnie z art.174 ust 3 ustawy podstawę kapitału początkowego ustala się na zasadach określonych w art.15, 16, 17 ust.1 i 3 oraz art.18, z tym że okres kolejnych 10 lat kalendarzowych ustala się z okresu przed dniem 1 stycznia 1999r.</p>
<p>Reasumując, Sąd stwierdził, iż organ rentowy prawidłowo obliczył wysokość świadczenia emerytalnego ubezpieczonego z uwzględnieniem obowiązujących w tym zakresie przepisów, a żądanie ubezpieczonego pozbawione jest uzasadnionych podstaw.</p>
<p>W konsekwencji powyższego, na podstawie wyżej powołanych norm prawnych oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(14);art. 477(14) § 1)">art. 477<sup>
<!-- -->14 </sup>§ 1 k.p.c.</a> Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonego jako bezzasadne.</p>
<p>(-) SSR del. Renata Stańczak</p>
</div>