II K 200/23

<p>Sygn. akt II K 200/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 5 grudnia 2024 roku</p> <p>Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Ociepa – Biel</p> <p>Protokolant: Edyta Wagner</p> <p>w obecności Prokuratora Śląskiego Wydziału Zamiejscowego Departamentu do Sprew Przestępczości Zorganizowanej i Korupcji Prokuratury Krajowej Karola Zok </p> <p>po rozpoznaniu w dniach 11 września 2024r. i 25 września, 30 października i 5 grudnia 2024r.</p> <p>sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> ( <span class="anon-block">J.</span>) </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->s. <span class="anon-block">E.</span> i <span class="anon-block">J.</span> z domu <span class="anon-block">P.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">D.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o to, że:</strong> </p> <p>I.  W dniu 2 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span>, brał udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>II.  w dniu 2 sierpnia 2020 roku w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brał udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywał polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefoniczne ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno- skarbowych</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 §1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 §1 pkt 5 k.k.</a>s</strong> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> z domu <span class="anon-block">B.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->c. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z domu <span class="anon-block">S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>III.  w dniu 28 czerwca 2020 roku w <span class="anon-block">C.</span> , brała udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mające na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>IV.  w dniu 28 czerwca 2020r. w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">Al. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywała polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefonicznie ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno-skarbowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> </strong> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> z domy <span class="anon-block">Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->c. <span class="anon-block">L.</span> i <span class="anon-block">H.</span> z domu <span class="anon-block">J.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o to, że:</strong> </p> <p>V.  w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, brała udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mające na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </strong> </p> <p>VI.  w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywała polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefonicznie ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno-skarbowych,</p> <p> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->orzeka:</strong> </p> <p>1.  uniewinnia oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </strong>od zarzutu popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, a kosztami postepowania w tym zakresie obciąża Skarb Państwa;</p> <p>2.  (w ramach czynu opisanego w pkt. II części wstępnej wyroku) uznaje oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </strong>za winnego tego, że w dniu 2 sierpnia 2020 roku w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, brał udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach zawierających element losowości, w ten sposób, że wykonując polecenia innej ustalonej osoby w zakresie prowadzenia tego lokalu, kontrolował monitoring wizyjny zamontowany przed lokalem, wpuszczał na tej podstawie klientów i wypuszczał ich z lokalu oraz przekazywał informacje dotyczące obsługi znajdujących się tam urządzeń, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> wymierza mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 (dwudziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;</p> <p>3.  na mocy 69 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41;art. 41 § 1;art. 41 § 4)">art. 41 § 1 i 4 k.k.s.</a> zawiesza wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </strong> warunkowo wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok i zobowiązuje go do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>4.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt III części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>5.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong>za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt IV części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 (trzydziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;</p> <p>6.  na mocy 39 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> i wymierza jej karę łączną 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>7.  na mocy 69 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> zawiesza wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> warunkowo wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddaje ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązuje do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>8.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt V części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierza jej karę <strong> <!-- -->4 (czterech) miesięcy </strong>pozbawienia wolności;</p> <p>9.  uznaje oskarżoną <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w pkt VI części wstępnej wyroku, wyczerpującego ustawowe znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierza jej karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 (czterdziestu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;</p> <p>10.  na mocy 39 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong> i wymierza jej karę łączną <strong> <!-- -->5 (pięciu) miesięcy </strong>pozbawienia wolności;</p> <p>11.  na mocy 69 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> zawiesza wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong>warunkowo wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata, oddaje ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązuje do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy licząc od daty uprawomocnienia się wyroku;</p> <p>12.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt. 1 i 2 i art. 3 ust. 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 6)">art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądza na rzecz Skarbu Państwa:</p> <p>- od oskarżonego <span class="anon-block">C. J. (1)</span> kwotę 140 sto czterdzieści) złotych,</p> <p>- od oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych,</p> <p>- od oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt), tytułem opłaty, w pozostałym zakresie zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa.</p> <p>SSO Dorota Ociepa - Biel</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="102"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 200/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>Uznano <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </strong> za winnego tego, że:</p> <p>- w dniu 2 sierpnia 2020 roku w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, brał udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach zawierających element losowości, w ten sposób, że wykonując polecenia innej ustalonej osoby w zakresie prowadzenia tego lokalu, kontrolował monitoring wizyjny zamontowany przed lokalem, wpuszczał na tej podstawie klientów i wypuszczał ich z lokalu oraz przekazywał informacje dotyczące obsługi znajdujących się tam urządzeń, czym wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="8" colspan="12"> <p>W dniu 2 sierpnia 2020 roku. <span class="anon-block">C. J. (1)</span> przebywał w lokalu znajdującym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, w którym prowadzone były gry hazardowe na znajdujących się tam automatach. Zastępował w tym dniu <span class="anon-block">W. Ś.</span>, który był tam zatrudniony na stałe. Jego praca polegała na obsłudze tego lokalu, kontrolowaniu monitoringu, wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów, którzy nie mogli tam swobodnie wejść oraz na instruowaniu klientów w zakresie obsługi automatów do gry i wypłacaniu ewentualnych wygranych.</p> <p>Na zewnątrz były zamontowane kamery oraz neonowe światła. Okna były zaklejone czarną folią.</p> <p>Drzwi do tego lokalu były zamknięte, nie można było tam swobodnie wejść. Klienci dzwonili albo pukali w okno lub drzwi. Po sprawdzeniu na monitoringu osoby, która chciała tam wejść, pracownik poprzez zwolnienie automatycznej blokady otwierał drzwi.</p> <p>Wewnątrz znajdowało się pomieszczenie, w którym zainstalowane były cztery urządzenia przygotowane do gry, które nie posiadały poświadczenia rejestracji i były eksploatowane bez wymaganej koncesji, czyli wydanego w trybie przez prawo przewidzianym zezwolenia na urządzanie i prowadzenie gier hazardowych w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>.</p> <p>W lokalu znajdowało się jeszcze jedno pomieszczenie, w którym przebywał pracownik zajmujący się obsługą klientów. Obserwował co dziele się na zewnątrz i wewnątrz lokalu na monitoringu z kamer, które były tam zamontowane.</p> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> w dniu 2 sierpnia 2020 roku, zastępował <span class="anon-block">W. Ś.</span>, który poinformował go co należy do jego obowiązków i poinstruował co pod jego nieobecność ma robić.</p> <p>W tym dniu około godziny 19.30 przed lokalem pojawiło się dwóch klientów: <span class="anon-block">B. Ł.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span>, których <span class="anon-block">C. J. (1)</span> wpuścił do środka i poinstruował o sposobie prowadzenia gry na znajdujących się tam automatach, po czym zajął się swoimi sprawami.</p> <p>Po wejściu wyżej wymienionych do lokalu, pojawili się tam funkcjonariusze Urzędu Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">Ł.</span>, w tym <span class="anon-block">J. M.</span> i <span class="anon-block">M. T.</span>. Weszli do środka ponieważ drzwi nie zostały zamknięte, Po wejściu przeprowadzili kontrolę.</p> <p>Przebywało tam wówczas dwóch klientów - <span class="anon-block">B. Ł.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span>, których wylegitymowano i zwolniono do domu. W późniejszym czasie zostali oni przesłuchani w charakterze świadków.</p> <p>W czasie kontroli wewnątrz lokalu przebywał również <span class="anon-block">C. J. (1)</span>, który zajmował się jego obsługą. Nie zauważył wejścia funkcjonariuszy służby celnej, ponieważ był zajęty przeliczaniem pieniędzy.</p> <p>Był przekonany, że są to osoby decyzyjne, które pojawiły się tam, żeby podpisać z nim umowę o pracę, ponieważ zamierzał się tam zatrudnić.</p> <p>Okazało się, że byli to funkcjonariusze z Urzędu Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">Ł.</span>, którzy przyjechali tam na kontrolę.</p> <p>W trakcie wykonywanych czynności, wylegitymowali obecnego tam <span class="anon-block">C. J. (1)</span>, przeprowadzili oględziny lokalu. Po ujawnieniu czterech automatów do gry, przeprowadzili na tych urządzeniach eksperyment procesowy, który potwierdził element losowości w prowadzonej na nich grze. W czasie tego eksperymentu padały wygrane w postaci punktów, które pozwalały grającemu na kontynuowanie gry bez konieczności uiszczania kolejnej opłaty ewentualnie na wypłatę wygranej w gotówce. To pozwalało na przyjęcie, że prowadzone na tych automatach gry są grami hazardowymi na automatach w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 2;art. 2 ust. 3)">art.2 ust.3 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 roku</a>.</p> <p>Kontrola przeprowadzona w dniu 2 sierpnia 2020 r. nie była jedyną, jaką przeprowadzono w tym lokalu. Wcześniej miały tam miejsce podobne kontrole, przeprowadzane z udziałem tych samych funkcjonariuszy z Urzędu Celno-Skarbowego w <span class="anon-block">Ł.</span>. W czasie tych kontroli każdorazowo osobą zajmującą się obsługą tego lokalu był <span class="anon-block">W. Ś.</span>, którego <span class="anon-block">C. J. (2)</span> w tym dniu zastępował. Tak więc kontrola przeprowadzona w dniu 2 sierpnia 2020 r. była jedyną z udziałem <span class="anon-block">C. J. (1)</span>, który stanowczo twierdził, że nie był tam zatrudniony na stałe. Nie kwestionował, że zamierzał się tam zatrudnić. X</p> <p>Po przeprowadzonej kontroli jednak odstąpił od tego zamiaru.</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały postępowania RKS 635/2020 <span class="anon-block">(...)</span> UC-S w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td> <p>8-74 tom osobowy <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. Ł.</span> </p> </td> <td> <p>79-81, 139 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>82-84, 129-130 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>94-97, 130 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>138 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>140-141 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>138 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół eksperymentu procesowego</p> </td> <td> <p>10-23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2  <strong> <!-- -->. Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">Ł.</span> </strong>została uznana za winną tego, że w dniu 28 czerwca 2020 roku w <span class="anon-block">C.</span> , brała udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mające na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sprawstwo i kwalifikacja prawna przypisanego jej czynu, nie były kwestionowane przez żadną ze stron. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span> i częściowo województw sąsiadujących działały dwie zorganizowane grupy przestępcze, zajmujące się organizowaniem gier hazardowych - losowych gier na automatach - wbrew przepisom ustawy. Elementem łączącym obie grupy byli funkcjonariusze służby celnej, <span class="anon-block">(...)</span> Urzędu Celno-Skarbowego, przekazujący informacje uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych członkom obu wspomnianych grup przestępczych.</p> <p>Przekazywane informacje dotyczyły planowanych i realizowanych działań służb w lokalach, gdzie istniało uzasadnione podejrzenie, że organizowany jest tam proceder urządzania gier na automatach z naruszeniem przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych</a>, co z kolei umożliwiało członkom grup uniknięcie wykrycia przestępczego procederu lub zminimalizowanie strat.</p> <p>W śledztwie wyodrębniono dwie zorganizowane grupy przestępcze: tzw. grupę "<span class="anon-block">(...)</span>", która działała na terenie <span class="anon-block">D.</span> oraz miast ościennych, a kierował nią <span class="anon-block">D. S.</span> oraz tzw. grupę "<span class="anon-block"> (...)</span>" działającą w <span class="anon-block">C.</span> i innych miast ościennych, którą kierował <span class="anon-block">J. S.</span>.</p> <p>Grupa <span class="anon-block"> (...)</span> działała głównie na terenie <span class="anon-block">C.</span>. W jej skład, poza kierownikiem <span class="anon-block">J. S.</span>, wchodziło szereg osób, które były odpowiedzialne między innymi za utrzymywanie kontaktów z funkcjonariuszami służb tzw. "operatorach punktów", obsługę poszczególnych punktów, w tym poprzez werbowanie pracowników, przyuczanie ich do pracy i wypłacanie wynagrodzeń. Należeli do niej również pracownicy poszczególnych punktów z grami hazardowymi oraz inne osoby wykonujące czynności w ramach tej grupy. Z grupą współpracowali również funkcjonariusze <span class="anon-block">(...)</span> Urzędu Celno-Skarbowego pracownicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, których rola polegała na przekazywaniu informacji o zamierzonych kontrolach w lokalach prowadzonych przez zorganizowaną grupę przestępczą.</p> <p>Punkty w których organizowane były nielegalne gry hazardowe stanowiły zazwyczaj niewielkie budynki wolnostojące lub obiekty usługowe usytuowane na parterach kamienic lub bloków mieszkalnych. Urządzano je w sposób uniemożliwiający wgląd wewnątrz lokalu (zaklejone okna) oraz swobodne wejście. Montowane solidne zamki elektromagnetyczne, a nad drzwiami znajdowały się kamery, na które podgląd miał pracownik punktu przebywający wewnątrz. Pracownik obsługujący punkt miał stałą kontrolę kogo wpuszcza do lokalu. Wpuszczane były najczęściej osoby zaufane, czyli stali gracze. W punktach znajdowało się od 4 do 11 automatów do gier hazardowych. W przypadku wygranej pracownik punktu dysponował gotówką rzędu kilku tysięcy złotych, z której dokonywano wypłaty wygranej. W przypadku gdy zabrakło pieniędzy na wypłaty, pracownik punktu telefonicznie informował "operatora" o braku środków pieniężnych, następnie operator bądź wysłana przez niego osoba przyjeżdżał na miejsce z gotówką.</p> <p>W punktach gier hazardowych znajdowały się "służbowe" telefony komórkowe za pomocą których pracownicy porozumiewali się z "operatorami" informując o brakach gotówki na wypłaty, a także o ewentualnych awariach automatów bądź systemów monitoringu. Telefony "służbowe" znajdujące się w punktach służyły także do odbierania informacji o planowanych kontrolach służb. Informacje te były kolejno przekazywane pomiędzy pracownikami poszczególnych punktów.</p> <p>"Operatorzy" instruowali pracowników poszczególnych punktów, jak mają zachowywać się w razie kontroli funkcjonariuszy służb celno-skarbowych zajmujących się zwalczaniem nielegalnego hazardu.</p> <p>W pierwszej kolejności pracownicy punktów mieli wyłączać maszyny za pomocą pilota, który każdy pracownik miał obowiązkowo mieć przy sobie.</p> <p>Podczas przesłuchania pracownik miał oświadczyć, że pracuje tam pierwszy dzień, a jego praca polega na sprzątaniu. Na pytania dotyczące osoby zatrudniającej mieli odpowiadać, że nie znają żadnych osób, które je zatrudniają i nie wiedzą co to za automaty, które znajdują się wewnątrz.</p> <p>Do prowadzonego śledztwa sukcesywnie łączono materiały spraw z kontroli w punktach z grami hazardowymi prowadzonych przez <span class="anon-block"> (...)</span> Urząd Celno-Skarbowy w <span class="anon-block">K.</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> Urząd Celno-Skarbowy w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> <p>W efekcie prowadzonego śledztwa do Sądów skierowano szereg aktów oskarżenia przeciwko funkcjonariuszom celno-skarbowym, kierującym grupami przestępczymi i innym osobo wchodzącym w ich w skład, w tym pracownikom poszczególnych punktów z grami hazardowymi.</p> <p>W sprawie PK IX WZ Ds 21.2021, którą objęto działalność grupy kierowanej przez <span class="anon-block">J. S.</span> skierowano akt oskarżenia - przeciwko łącznie 62 osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej. Do sprawy tej połączono następnie sprawę prowadzoną pod sygn. 1001-109.Ds 95.2023, dotyczącą 2 dalszych oskarżonych o udział w opisanej grupie przestępczej.</p> <p>Sprawa jest prowadzona w Sądzie Okręgowym w Częstochowie pod sygn. II K 141/23. Ze sprawy tej wyłączono materiały przeciwko 21 osobom, wobec których w dniu 19 lutego 2024 r. zapadł wyrok skazujący w Sądzie Okręgowym w Częstochowie pod sygn. II K 143/23. Wyrok ten jest prawomocny.</p> <p>Jednocześnie ze sprawy PK IX WZ Ds 21.2021 wyłączono do odrębnego rozpoznania materiały przeciwko podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, których miejsce pobytu nie było znane, a którzy byli pracownikami punktów z grami hazardowymi. Materiały te zarejestrowano pod sygn. 1001-109.Ds 66.2023.</p> <p>Do wspomnianych powyżej pracowników należała m.in. <span class="anon-block">A. Ł.</span>, która pracowała w punkcie w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">al. (...)</span>, wchodząc tym samym w skład grupy kierowanej przez <span class="anon-block">J. S.</span>.</p> <p>W punkcie tym dnia 28 czerwca 2020 r. przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa. Zebrany w sprawie materiał dowodowy stał się podstawą do przedstawienia <span class="anon-block">A. Ł.</span> stosowanych zarzutów dotyczących jej zachowania w tym właśnie dniu.</p> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej przestępstw.</p> <p>Wyjaśniła, że w punkcie z grami hazardowymi była jeden jedyny raz, tj. w dniu kontroli i jedynie tam sprzątała. Wyjaśnieniom tym Sąd odmówił jednak wiary.</p> <p>W toku przedmiotowego postępowania przesłuchano inną pracownicę punktu w <span class="anon-block">C.</span> przy <span class="anon-block">al. (...)</span>, która w okresie od 8 marca 2020 roku do 15 czerwca 2021 roku świadczyła pracę razem z <span class="anon-block">A. Ł.</span>, tj. <span class="anon-block">A. U.</span>. Wymieniona rozpoznała <span class="anon-block">A. Ł.</span>, jako osobę, z którą w tamtym czasie pracowała. <span class="anon-block">A. U.</span> została za tą działalność prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. II K 150/22.</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały ŚUC-S w <span class="anon-block">K.</span> RKS 613/2020 </p> <p>akta Sądu Okręgowego w Częstochowie sygn. II K 141/23 oraz sygn. II K 143/23</p> </td> <td> <p>4-60 tom osobowy <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> <p>ujawnione na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 roku k 205 verte</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.3.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.3.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> została uznana za winną tego, że w dniu 28 czerwca 2020r. w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">C.</span>, <span class="anon-block">Al. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywała polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefonicznie ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno-skarbowych, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> </p> <p> <strong> <!-- -->Sprawstwo i kwalifikacja prawna przypisanego jej czynu, nie były kwestionowane przez żadną ze stron. </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> pracowała na zmianę z <span class="anon-block">A. U.</span> w punkcie mieszczącym się przy <span class="anon-block">al. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, w którym prowadzone były gry hazardowe na znajdujących się tam automatach zawierające element losowości.</p> <p> <span class="anon-block">A. U.</span> poznała <span class="anon-block">A. Ł.</span>, kiedy po raz pierwszy przyszła do pracy. Pracowała w tym punkcie w okresie od 8 marca 2020 roku do 15 czerwca 2021 roku.</p> <p>Kobiety nie utrzymywały ze sobą bliższych kontaktów, łączyły je wyłącznie relacje służbowe.</p> <p>Przed podjęciem pracy, <span class="anon-block">A. Ł.</span> wytłumaczyła <span class="anon-block">A. U.</span> na czym będzie polegała jej praca w punkcie gier hazardowych oraz pośredniczyła w podpisaniu z nią umowy o pracę.</p> <p>W pewnym momencie <span class="anon-block">A. Ł.</span> zrezygnowała z tej pracy.</p> <p>W okresie, kiedy tam pracowała na zmianę z <span class="anon-block">A. U.</span>, poza nimi, nie pracowała tam żadna inna osoba.</p> <p>Do zakresu ich obowiązków należało utrzymywanie czystości w lokalu, kontrolowanie monitoringu, wpuszczanie i wypuszczanie klientów, instruowanie ich w zakresie obsługi automatów do gry oraz wypłacanie ewentualnych wygranych.</p> <p>Pracownik miał do dyspozycji służbowy telefon komórkowy. Okresowo w punkcie pojawiał się również mężczyzna, który zajmował się techniczną obsługą automatów na wypadek awarii.</p> <p>W trakcie 24-godzinnej zmiany w lokalu przebywał tylko jeden pracownik. Klienci nie mogli tam swobodnie wejść. Byli wpuszczani do środka przez pracownika punktu po uruchomieniu znajdującego się na zewnątrz dzwonka i zwolnieniu blokady drzwi. Na zewnątrz były zamontowane kamery, które pozwalały monitorować osoby, które zamierzały tam wejść.</p> <p>Klienci po wejściu do lokalu, korzystali z automatów do gier hazardowych, które zawierały element losowości. W razie potrzeby byli w tym zakresie instruowani przez znajdującego się tam pracownika, który w przypadku wygranej, wypłacał im ją w gotowce.</p> <p>Pieniądze na wypłatę wygranych były przechowywane w sejfie w kasetce, stanowiącej wyposażenie lokalu.</p> <p>W przypadku, gdy zabrakło pieniędzy na wypłatę wygranych, pracownik dzwonił za pomocą służbowego telefonu do osoby zajmującej się obsługą lokalu, która przyjeżdżała i przywoziła pieniądze. Były one przechowywane w znajdującym się tam sejfie – zamykanej kasetce.</p> <p>Wygrane i ich wypłaty były zapisywane a następnie rozliczane.</p> <p>Lokal był otwarty całą dobę, wobec czego nie było konieczne posiadanie przez pracownika kluczy do niego. Lokal składał się z dwóch pomieszczeń. W jednym znajdowały się automaty do gry, w drugim przebywał pracownik zajmujący się jego obsługą.</p> <p>W trakcie pracy zdarzały się kontrole celno-skarbowe. Pracownicy byli o nich uprzedzani telefonicznie, jak również szkoleni, jak mają się zachowywać w czasie kontroli. Charakter świadczonej pracy wskazywał na nielegalność prowadzonej tam działalności. Pracownicy mieli tego pełną świadomość, nie dzielili się jednak ze sobą tymi spostrzeżeniami.</p> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> była obecna w pracy w punkcie przy <span class="anon-block">al. (...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, w czasie kontroli celno-skarbowej w dniu 28 czerwca 2020 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. U.</span> </p> </td> <td> <p>130, 132-133 tom osobowy <span class="anon-block">A. Ł.</span>, 127-128 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiały ŚUC-S w <span class="anon-block">K.</span> RKS 613/2020 </p> </td> <td> <p>4-60 tom osobowy <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. U.</span> </p> </td> <td> <p>130, 132-133 tom osobowy <span class="anon-block">A. Ł.</span>, 127-128 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td> <p>130-131 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.4. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.4.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong> została uznana za winną tego, że w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, brała udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mające na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Na terenie województwa <span class="anon-block"> (...)</span> i częściowo województw sąsiadujących działały dwie zorganizowane grupy przestępcze, zajmujące się organizowaniem gier hazardowych - losowych gier na automatach - wbrew przepisom ustawy. Elementem łączącym obie grupy byli funkcjonariusze służby celnej, <span class="anon-block">(...)</span> Urzędu Celno-Skarbowego, przekazujący informacje uzyskane w związku z wykonywaniem czynności służbowych członkom obu wspomnianych grup przestępczych.</p> <p>Przekazywane informacje dotyczyły planowanych i realizowanych działań służb w lokalach, gdzie istniało uzasadnione podejrzenie, że organizowany jest tam proceder urządzania gier na automatach z naruszeniem przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych</a>, co z kolei umożliwiało członkom grup uniknięcie wykrycia przestępczego procederu lub zminimalizowanie strat.</p> <p>W śledztwie wyodrębniono dwie zorganizowane grupy przestępcze: tzw. grupę "<span class="anon-block"> (...)</span>", która działała na terenie <span class="anon-block">D.</span> oraz miast ościennych, a kierował nią <span class="anon-block">D. S.</span> oraz tzw. grupę "<span class="anon-block"> (...)</span>" działającą w <span class="anon-block">C.</span> i innych miast ościennych, którą kierował <span class="anon-block">J. S.</span>.</p> <p>Grupa <span class="anon-block"> (...)</span> działała głównie na terenie <span class="anon-block">C.</span>. W jej skład, poza kierownikiem <span class="anon-block">J. S.</span>, wchodziło szereg osób, które sprawowały określone funkcje. Były to osoby odpowiedzialne za utrzymywanie kontaktów z funkcjonariuszami służb tzw. "operatorach punktów", za obsługę poszczególnych punktów, w tym poprzez werbowanie pracowników, przyuczanie ich do pracy i wypłacanie im wynagrodzeń; pracownicy poszczególnych punktów z grami hazardowymi oraz inne osoby wykonujące czynności w ramach tej grupy. Z grupą współpracowali ponadto funkcjonariusze <span class="anon-block">(...)</span> Urzędu Celno-Skarbowego pracownicy <span class="anon-block">(...)</span> w <span class="anon-block">C.</span>, których rola polegała na przekazywaniu informacji o zamierzonych kontrolach.</p> <p>Punkty w których organizowane były nielegalne gry hazardowe stanowiły zazwyczaj niewielkie budynki wolnostojące lub obiekty usługowe usytuowane na parterach kamienic lub bloków mieszkalnych. Urządzano je w sposób uniemożliwiający wgląd wewnątrz lokalu (zaklejone okna) oraz swobodne wejście. Montowane solidne zamki elektromagnetyczne, a nad drzwiami znajdowały się kamery, na które podgląd miał pracownik punktu przebywający wewnątrz. Pracownik obsługujący punkt miał stałą kontrolę kogo wpuszcza do lokalu. Wpuszczane były najczęściej osoby zaufane, czyli stali gracze. W punktach znajdowało się od 4 do 11 automatów do gier hazardowych. W przypadku wygranej pracownik punktu dysponował gotówką rzędu kilku tysięcy złotych, z której dokonywano wypłaty wygranej. W przypadku gdy zabrakło pieniędzy na wypłaty, pracownik punktu telefonicznie informował "operatora" o braku środków pieniężnych, następnie operator bądź wysłana przez niego osoba przyjeżdżał na miejsce z gotówką.</p> <p>W punktach gier hazardowych znajdowały się "służbowe" telefony komórkowe za pomocą których pracownicy porozumiewali się z "operatorami" informując o brakach gotówki na wypłaty, a także o ewentualnych awariach automatów bądź systemów monitoringu. Telefony "służbowe" znajdujące się w punktach służyły także do odbierania informacji o planowanych kontrolach. Informacje te były kolejno przekazywane pracownikom poszczególnych punktów.</p> <p>"Operatorzy" instruowali pracowników poszczególnych punktów, jak mają zachowywać się w razie kontroli funkcjonariuszy służb celno-skarbowych zajmujących się zwalczaniem nielegalnego hazardu.</p> <p>W pierwszej kolejności pracownicy punktów mieli wyłączać maszyny za pomocą pilota, który każdy pracownik miał obowiązkowo mieć przy sobie.</p> <p>Podczas przesłuchania pracownik miał oświadczyć, że pracuje tam pierwszy dzień, a jego praca polega na sprzątaniu. Na pytania dotyczące osoby zatrudniającej mieli odpowiadać, że nie znają żadnych osób, które je zatrudniają i nie wiedzą co to za automaty, które znajdują się wewnątrz.</p> <p>Do prowadzonego śledztwa sukcesywnie łączono materiały spraw z kontroli w punktach z grami hazardowymi prowadzonych przez <span class="anon-block"> (...)</span> Urząd Celno-Skarbowy w <span class="anon-block">K.</span> oraz <span class="anon-block"> (...)</span> Urząd Celno-Skarbowy w <span class="anon-block">Ł.</span>.</p> <p>W efekcie prowadzonego śledztwa do Sądów skierowano szereg aktów oskarżenia przeciwko funkcjonariuszom celno-skarbowym, kierującym grupami przestępczymi i innym osobo wchodzącym w ich w skład, w tym pracownikom poszczególnych punktów z grami hazardowymi.</p> <p>W sprawie PK IX WZ Ds 21.2021, którą objęto działalność grupy kierowanej przez <span class="anon-block">J. S.</span> skierowano akt oskarżenia - przeciwko łącznie 62 osobom wchodzącym w skład zorganizowanej grupy przestępczej. Do sprawy tej połączono następnie sprawę prowadzoną pod sygn. 1001-109.Ds 95.2023, dotyczącą 2 dalszych oskarżonych o udział w opisanej grupie przestępczej.</p> <p>Sprawa jest prowadzona w Sądzie Okręgowym w Częstochowie pod sygn. II K 141/23. Ze sprawy tej wyłączono materiały przeciwko 21 osobom, wobec których w dniu 19 lutego 2024 r. zapadł wyrok skazujący w Sądzie Okręgowym w Częstochowie pod sygn. II K 143/23. Wyrok ten jest prawomocny.</p> <p>Jednocześnie ze sprawy PK IX WZ Ds 21.2021 wyłączono do odrębnego rozpoznania materiały przeciwko podejrzanym o udział w zorganizowanej grupie przestępczej, których miejsce pobytu nie było znane, a którzy byli pracownikami punktów z grami hazardowymi. Materiały te zarejestrowano pod sygn. 1001-109.Ds 66.2023.</p> <p>Do wspomnianych wyżej pracowników należała m.in. <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, która co najmniej od 08 sierpnia 2017 r. do 25 października 2017 r. pracowała w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, wchodząc tym samym w skład grupy kierowanej przez <span class="anon-block">J. S.</span>.</p> <p>W dniu 25 października 2017 r. w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> przeprowadzona została kontrola celno-skarbowa. W tym czasie na zmianie pracowała <span class="anon-block">W. K.</span>, która była jedną z dwóch kobiet z którymi <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> pracowała w tym punkcie na zmianę.</p> <p>W lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, poza <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i <span class="anon-block">W. K.</span> pracowała również <span class="anon-block">U. R.</span>.</p> <p>Zarówno <span class="anon-block">U. R.</span>, jak i <span class="anon-block">W. K.</span> rozpoznały <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, jako osobę, z którą współpracowały na zmianę w trakcie wykonywanej pracy we wskazanym wyżej punkcie z grami hazardowymi.</p> <p> <span class="anon-block">U. R.</span> za udział w zorganizowanej grupie przestępczej i udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach w tym punkcie, wbrew przepisom ustawy - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, została prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. II K 143/23. <span class="anon-block">W. K.</span> natomiast została oskarżona o te czyny, a postępowanie w tej sprawie toczy się przed Sądem Okręgowym w Częstochowie pod sygn. II K 141/23.</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> <p>akta Sądu Okręgowego w Częstochowie sygn. II K 141/23 oraz sygn. II K 143/23</p> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> <p>Zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>2-116 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> <p>ujawnione na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 roku k 205 verte</p> <p>64-65,191 tom II akt <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>13-15,17,</p> <p>35-36 (163-168, 203-205 tom II <span class="anon-block">C.</span> <span class="anon-block">J.</span> </p> <p>17-18, 194 tom II akt <span class="anon-block">Z. B.</span> </p> <p>126-127 tom III <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.5.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.5.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> została uznana</strong> za winną tego, że w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">Z.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywała polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefonicznie ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno-skarbowych, czym wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> była zatrudniona w lokalu mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, w którym prowadzone były gry hazardowe na automatach, bez wymaganej koncesji, czyli wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>.</p> <p>Nie była tam jednak zatrudniona legalnie.</p> <p>Do zakresu jej obowiązków należało utrzymywanie czystości w lokalu, kontrolowanie monitoringu, wpuszczanie i wypuszczanie klientów, instruowanie ich w zakresie obsługi automatów do gry zawierających element losowości oraz wypłacanie ewentualnych wygranych. Zarobki nie były wysokie (5 - 7 zł na godzinę).</p> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> pracowała tam z <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, która prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie wydanym w sprawie sygn. akt II K 143/23 została za tą działalność skazana.</p> <p>Wyżej wymienione, w tym <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, pracowały tam na zmiany, zgodnie z ustalonym harmonogramem.</p> <p>W lokalu na zmianie przebywał tylko jeden pracownik. Zmiana trwała 24 godziny. Tak więc w okresie objętym zarzutem, <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> co do zasady po każdej takiej zmianie miała dwa dni wolnego. W tym czasie pracę świadczyły pozostałe zatrudnione tak kobiety, to jest <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>.</p> <p>Po zakończeniu zmiany wyżej wymienione przekazywały sobie klucze do</p> <p>lokalu i rozliczały się z pieniędzy, którymi dysponowały.</p> <p>W lokalu pojawiały się czasem inni pracownicy zajmujący się obsługą lokalu, w tym dostarczaniem gotówki na wygrane, czy naprawą maszyn.</p> <p>Drzwi do lokalu zamykały się automatycznie i były otwierane od środka poprzez zwolnienie blokady. Zainstalowany na zewnątrz monitoring pozwalał pracownikowi punktu weryfikować klientów, którzy chcieli do tego lokalu wejść. Kobiety przekazywały sobie określone sumy pieniędzy, przeznaczone na wypłatę wygranych, a następnie rozliczały się z tych środków. Pieniądze były przechowywane w zamykanej na klucz kasetce. Pracownik punktu miał wyodrębnione pomieszczenie, oddzielone od sali z automatami, w którym znajdował się monitoring.</p> <p>Okna lokalu były zaklejone ciemną folią, co uniemożliwiało obserwację tego, co dzieje się wewnątrz. Lokal nie był opatrzony żadnym szyldem. W nocy na zewnątrz świecił się jedynie neonowy napis "otwarte" lub "zamknięte". Pracownice otrzymywały telefonicznie informacje o planowanych kontrolach celno-skarbowych oraz osobach, których miały do lokalu nie wpuszczać. Część kontroli dochodziła jednak do skutku.</p> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, podobnie jak pozostałe zatrudnione tam osoby, miały świadomość, że praca jaką świadczą nie jest legalna. Wskazywał na to jej charakter i wprowadzone zasady ostrożności w zakresie weryfikacji osób, które mogły tam wejść.</p> <p> <span class="anon-block">W. K.</span> pracowała w tym punkcie w tym samym okresie co <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, jednak po kontroli przeprowadzonej przez funkcjonariuszy <span class="anon-block">(...)</span> Urzędu Celno – Skarbowego w październiku 2017 roku, zrezygnowała z tej pracy i już tam nie wróciła. Pozostałe kobiety, w tym <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> kontynuowały pracę w tym puncie oraz innych podobnych, jakie funkcjonowały na terenie <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>Kontrola, o jakiej wyżej mowa miała miejsce w dniu 30 października 2017 rok. Została przeprowadzona z udziałem funkcjonariuszy <span class="anon-block"> (...)</span> Skarbowego w <span class="anon-block">K.</span> - Delegatura w <span class="anon-block">C.</span>, to jest: <span class="anon-block">A. S. (1)</span>, <span class="anon-block">W. M.</span> i <span class="anon-block">R. C.</span>.</p> <p>W czasie tej kontroli na zmianie pracowała <span class="anon-block">W. K.</span>, którą wylegitymowano, po czym przesłuchano ją w charakterze świadka. W lokalu ujawniono cztery automaty, na których przeprowadzono eksperyment procesowy, który potwierdził element losowości w prowadzonej na nich grze. W czasie tego eksperymentu padały wygrane w postaci punktów, które pozwalały grającemu na kontynuowanie gry bez konieczności uiszczania kolejnej opłaty ewentualnie na wypłatę wygranej w gotówce. To pozwalało na przyjęcie, że prowadzone na tych automatach gry są grami hazardowymi na automatach w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 2;art. 2 ust. 3)">art.2 ust.3 ustawy o grach hazardowych z dnia 19 listopada 2009 roku</a>.</p> <p>W lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, poza <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i <span class="anon-block">W. K.</span> pracowała również <span class="anon-block">U. R.</span>.</p> <p>Zarówno <span class="anon-block">U. R.</span>, jak i <span class="anon-block">W. K.</span> rozpoznały <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, jako osobę, z którą współpracowały na zmianę w trakcie wykonywanej pracy we wskazanym wyżej punkcie z grami hazardowymi.</p> <p> <span class="anon-block">U. R.</span> za udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, wbrew przepisom ustawy - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, została prawomocnie skazana wyrokiem Sądu Okręgowego w Częstochowie, sygn. II K 143/23. <span class="anon-block">W. K.</span> natomiast została oskarżona o ten sam czyn popełniony w tym samym czasie w sprawie sygn. II K 141/23, która wraz z aktem oskarżenia została skierowana do Sądu Okręgowego w Częstochowie i jest w toku.</p> <p>Zebrany w sprawie materiał dowodowy potwierdził udział <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w prowadzeniu gier hazardowych na automatach w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> - wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a> - w okresie od 8 sierpnia 2017 r. do co najmniej 25 października 2017 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja z ZUS</p> </td> <td> <p>127 tom II Z <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>17-18, 191 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; 123b, 126-127 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> </td> <td> <p>64-65, 194 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; k.163-166, 203-205 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Wyrok Sądu Okręgowego w Częstochowie w sprawie sygn.. akt II K 143/23</p> </td> <td> <p>168-190 tom III akt <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z ZUS</p> </td> <td> <p>127 tom II Z <span class="anon-block">B.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>17-18, 191 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; 123b, 126-127 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>2-116 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. S. (2)</span> </p> </td> <td> <p>14-15</p> <p>tom II akta osobowe <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> <p>152 tom II <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> </td> <td> <p>64-65, 194 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; k.163-166, 203-205 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>protokół eksperymentu procesowego</p> </td> <td> <p>20-36 tom II</p> <p>akta osobowe <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td> <p>17-18, 191 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; 123b, 126-127 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> </td> <td> <p>64-65, 194 tom osobowy <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>; k.163-166, 203-205 tom III</p> <p> <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- że w dniu 2 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span>, brał udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>- że <span class="anon-block">C. J. (1)</span> brał udział w zorganizowanej grupie przestępczej</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały postępowania RKS <span class="anon-block"> (...)</span> UC-S w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td> <p>8-74 tom osobowy <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>94-97, 130 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>140-141 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.3.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.2.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>- że w dniu 2 sierpnia 2020 roku w punkcie mieszczącym się w <span class="anon-block">P.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, <span class="underline"> <!-- -->działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej,</span> brał udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywał polecenia <span class="underline"> <!-- -->innego członka zorganizowanej grupy przestępczej</span> prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, <span class="underline"> <!-- -->przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefoniczne ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno- skarbowych</span> <strong> <!-- -->tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 §1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 §1 pkt 5 k.k.</a>s</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>- że <span class="anon-block">C. J. (1)</span> w dniu 2 sierpnia 2020 roku „działał w ramach zorganizowanej grupy przestępczej” i „wykonywał polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej”, polegające na „przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefoniczne ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno- skarbowych"</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały postępowania RKS <span class="anon-block"> (...)</span> UC-S w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td> <p>8-74 tom osobowy <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td> <p>94-97, 130 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td> <p>81-83 tom I i 138 tom III akt <span class="anon-block">C. J.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td> <p>140-141 tom III</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="5" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały postępowania RKS <span class="anon-block"> (...)</span> UC-S w <span class="anon-block">Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w trybie przewidzianym przez prawo, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">B. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem jego depozycje w zakresie pobytu w tym lokalu oraz przeprowadzonej tam kontroli znajdują potwierdzenie w pozostałym materiale dowodowym, w tym w zeznaniach drugiego z klientów lokalu - świadka <span class="anon-block">P. K.</span>, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają tworząc jednolitą całość, dlatego brak podstaw aby je kwestionować. Świadek jako osoba postronna nie miał żadnego interesu w zeznawaniu nieprawdy.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem jako klient lokalu był obecny przy przeprowadzanej tam kontroli celno-podatkowej i jako osoba postronna nie miał interesu w zeznawaniu nieprawdy. Jego depozycje w zakresie pobytu w tym lokalu oraz przeprowadzonej tam kontroli znajdują poparcie w pozostałym materiale dowodowym w szczególności w zeznaniach drugiego z klientów lokalu - świadka <span class="anon-block">B. Ł.</span>, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają tworząc jednolitą całość.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">J. M.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem jako funkcjonariusz służby celno-skarbowej, czyli osoba postronna niezwiązana z żadną ze stron nie miał żadnego interesu w zeznawaniu nieprawdy. Świadek przeprowadzał kontrolę w punkcie z grami hazardowymi, w trakcie której wylegitymowano pracującego tam <span class="anon-block">C. J. (1)</span>.</p> <p>Jego depozycje w tym zakresie znajdują poparcie w zeznaniach innego funkcjonariusza służby celno-skarbowej, świadka <span class="anon-block">M. T.</span> oraz w dokumentacji sporządzonej w wyniku przeprowadzonej kontroli, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">M. T.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem jako funkcjonariusz służby celno-skarbowej, czyli osoba postronna niezwiązana z żadną ze stron nie miała żadnego interesu w zeznawaniu nieprawdy. Świadek przeprowadzała kontrolę w punkcie z grami hazardowymi, w trakcie której wylegitymowano pracującego tam <span class="anon-block">C. J. (1)</span>. Jej depozycje znajdują poparcie w zeznaniach innego funkcjonariusza służby celno-skarbowej, świadka <span class="anon-block">J. M.</span> oraz w dokumentacji sporządzonej w wyniku przeprowadzonej kontroli, dlatego brak podstaw by je kwestionować. Podnieść należy, że świadek składając zeznania przed sądem, nie wykazywała wrogiego nastawienia do oskarżonego, obiektywnie opisując okoliczności związane z przeprowadzoną kontrolą.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.2</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w trybie przewidzianym przez prawo, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.3</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">A. U.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, albowiem jako pracownik punktu z grami hazardowymi, pracowała tam w tym samym okresie co <span class="anon-block">A. Ł.</span>. Świadek rozpoznała oskarżoną <span class="anon-block">A. Ł.</span> jako pracownika punktu z grami hazardowymi. Ponadto wskazała na zakres swoich i jej obowiązków w ramach świadczonej pracy oraz charakter świadczonej pracy, który z uwagi na sposób jej prowadzenia wzbudzał podejrzenia co do jej legalności. Nie wykazywała przy tym negatywnego stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span>, obiektywnie opisując jej rolę w tym przestępczym procederze nie umniejszając własnej. W sposób przekonujący i szczery opisała okoliczności świadczonej pracy oraz okoliczności, które ją do tego zmusiły. Podała, że kiedy podjęła pracę w tym lokalu na początku marca 2020 roku, czyli przed datą kolejnej kontroli w dniu 28 czerwca 2020 roku, to właśnie <span class="anon-block">A. Ł.</span> przekazała jej na czym ta praca będzie polegała i na zmianę w tym lokalu pracowały do czasu pierwszej kontroli z jej udziałem w dniu 8 marca 2020 roku. Potem jeszcze raz się tam zatrudniła późną wiosną 2021 roku i pracowała tam do 26 czerwca 2021 roku, z tym, że w tym okresie <span class="anon-block">A. Ł.</span> już z nią nie pracowała.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">R. C.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, który jako były funkcjonariusz służby celno-skarbowej, przeprowadzał kontrolę w punkcie z grami hazardowymi, w trakcie której wylegitymował oskarżoną <span class="anon-block">A. Ł.</span>, albowiem nie miał interesu w zeznawaniu nieprawdy. Jego depozycje znajdują poparcie w pozostałym materiale dowodowym w tym w dokumentacji z przeprowadzonej kontroli, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w trybie przewidzianym przez prawo, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>1.1.4</p> </td> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w trybie przewidzianym przez prawo, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="3"> <p>1.1.5</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, która w tym samym okresie co oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> (zarzut k.202 tom III akt <span class="anon-block">C. J. (1)</span>) pracowała w punkcie gier hazardowych przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>. Świadek rozpoznała oskarżoną <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> jako pracownika punktu z grami hazardowymi. Ponadto wskazała na zakres jej obowiązków w ramach świadczonej pracy oraz na charakter świadczonej pracy, który wzbudzał podejrzenia co do jej legalności. Nie wykazywała przy tym negatywnego stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, obiektywnie opisując jej rolę w tym procederze, nie umniejszając własnej. W sposób przekonujący i szczery opisała okoliczności świadczonej pracy oraz okoliczności, które ją do tego zmusiły. Jej zeznania znajdują poparcie w dokumentacji z kontroli, jaka miała miejsce w dniu 30 października 2017 roku oraz w zeznaniach <span class="anon-block">U. R.</span>, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają tworząc jednolitą i logiczną całość, dlatego zasługują na wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd dał wiarę zeznaniom świadka, która jako pracownik punktu z grami hazardowymi przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, była tam zatrudniona w tym samym okresie co <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w zakresie, w jakim potwierdziła jej udział i rolę w prowadzonej tam działalności. Świadek rozpoznała oskarżoną <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> jako pracownika punktu z grami hazardowymi. Ponadto wskazała na swój i jej zakres obowiązków wykonywanych w ramach świadczonej pracy. Jej zeznania znajdują poparcie w zeznaniach <span class="anon-block">W. K.</span>, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają tworząc jednolitą i logiczną całość, dlatego zasługują na wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>materiały <span class="anon-block"> (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> RKS <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty sporządzone przez uprawnione osoby, w trybie przewidzianym przez prawo, dlatego brak podstaw by je kwestionować.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Są nie dał wiary wyjaśnieniom <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w zakresie, w jakim nie przyznała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, twierdząc, iż nie działała w zorganizowanej grupie przestępczej i nie wiedziała, że działalność prowadzona w lokalu, w którym była zatrudniona, miała nielegalny charakter albowiem mając na uwadze jej wiek i związane z tym doświadczenie życiowe, wykluczonym jest aby tej świadomości nie miała. Wskazywały na to nie tylko okoliczności jej zatrudnienia, ale i sposób prowadzonej tam działalności, który odbiegał w istotny sposób od tej prowadzonej legalnie. Sąd nie dał wiary oskarżonej w zakresie, w jakim utrzymywała, że nie kontrolowała monitoringu z kamer umieszczonych przed lokalem, albowiem pozostaje to w sprzeczności z zeznaniami <span class="anon-block">W. K.</span> (k.17-18 tom II akt <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, 126-127 tom II akt <span class="anon-block">C. J.</span>), która to potwierdziła, przyznając jednocześnie, że sposób, w jaki ta działalność była prowadzona budził jej wątpliwości, co do jej legalności. Zeznała, że pracując w tym punkcie, w tym samym okresie to jest od 8 sierpnia do 25 października 2017 roku na zmianę z <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, miała świadomość, że ta praca nie jest legalna. Opisała co należało do jej obowiązków i na czym ta praca polegała. Lokal był czynny 24 godziny na dobę, przed lokalem był zamontowany monitoring, okna były zaklejone folią, a drzwi były zamknięte i nie można było tam wpuszczać obcych osób. Zeznania <span class="anon-block">W. K.</span> w tym zakresie znajdują częściowo poparcie w zeznaniach <span class="anon-block">U. R.</span>, wzajemnie się potwierdzają i uzupełniają tworząc jednolitą całość.</p> <p>Żadna z nich natomiast nie miała interesu w zeznawaniu nieprawdy albowiem <span class="anon-block">U. R.</span> została już za te czyny prawomocnie skazana, <span class="anon-block">W. K.</span> natomiast stoi pod tymi samymi co <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> zarzutami, a postępowanie co do jej osoby jest w toku. Z zeznań <span class="anon-block">U. R.</span> złożonych na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 roku wynikało ponadto, że czasokres zatrudnienia <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w punktach z grami hazardowymi był dłuższy niż <span class="anon-block">W. K.</span> (k.204) i wykraczał poza ramy wynikające z aktu oskarżenia, niemniej jednak Sąd ograniczył swoje rozważania tylko do okresu objętego zarzutem.</p> <p>W świetle powyższego, w ocenie Sądu wyjaśnienia oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w zakresie, w jakim nie przyznawała się do popełnienia zarzucanych jej czynów, negując świadomość przestępczej dzielności, jaką jej przypisano, stanowiły przyjętą przez nią linię obrony, która zmierzała jedynie do wyłączenia jej odpowiedzialności przed prawem, dlatego nie zasługują na wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania <span class="anon-block">U. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd odmówił wiary zeznaniom świadka w zakresie, w jakim na rozprawie próbowała wykazać, iż pracując w punkcie gier przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> nie miała pełnej świadomości co do przestępczego charakteru prowadzonej tam działalności, albowiem pozostaje to w sprzeczności z zeznaniami <span class="anon-block">W. K.</span>, która dysponując podobnym doświadczeniem życiowym, przyznała, że sposób jej prowadzenia budził jej wątpliwości, co stanowiło przyczynę dla której zamierzała z tej pracy zrezygnować. Świadek zeznała, że rozmawiała na ten temat z pozostałymi osobami, które tam pracowały, tak więc wykluczonym jest, aby w oparciu o te same okoliczności pozostałe osoby, w tym <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i <span class="anon-block">U. R.</span> takich wątpliwości nie miały. W ocenie Sądu zgłaszane przez wyżej wymienioną na rozprawie wątpliwości, miały na celu przedstawienie jej osoby w lepszym świetle i nie polegały na prawdzie.</p> <p>Świadek składając wcześniej zeznania w tej sprawie przyznała, że „miała być zatrudniona na umowę o pracę” ale nie była. Przyznała, że sposób prowadzenia tego lokalu budził jej zastrzeżenia, ale w to nie wnikała (k. 64-65 tom II Z <span class="anon-block">B.</span>, k.204 tom III <span class="anon-block">C. J.</span>). Wszystko to zdaniem Sądu wskazuje na pełną świadomość świadka co do przestępczego charakteru tej działalności, natomiast twierdzenie, że „niekoniecznie musiało tak być”, stanowi wyłącznie jej ocenę i nie jest stwierdzeniem faktu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Wyrok niekwestionowany w tym zakresie przez żadną ze stron, wobec czego nie wymaga uzasadnienia w tej części.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Wyrok niekwestionowany w tym zakresie przez żadną ze stron, wobec czego nie wymaga uzasadnienia w tej części.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>8,9</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych wina oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w zakresie obu zarzucanych jej czynów, nie budzi żadnych wątpliwości.</p> <p>Oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> niewątpliwie swoim zachowaniem w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, wyczerpała ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> albowiem brała udział w zorganizowanej grupie przestępczej, w skład której wchodziły inne ustalone oraz nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia.</p> <p>Oskarżona swoim zachowanie w okresie od co najmniej 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w <span class="anon-block">Z.</span>, wyczerpała również ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, albowiem wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach, w ten sposób, że wykonywała polecenia innego członka zorganizowanej grupy przestępczej prowadzenia punktu, a polegające na kontrolowaniu monitoringu wizyjnego umieszczonego przed lokalem i na jego podstawie wpuszczaniu i wypuszczaniu klientów punktu, przekazywaniu bieżących informacji o liczbie klientów punktu, kwotach pieniężnych wygranych przez klientów i kwotach pieniężnych pozostających aktualnie w depozycie punktu, a także reagowaniu na przekazywane telefonicznie ostrzeżenia o możliwych kontrolach służb celno-skarbowych.</p> <p>Wina oskarżonej w zakresie przypisanych jej czynów, nie może budzić wątpliwości. Oskarżona w dacie ich popełnienia miała zachowaną zdolność rozpoznawania ich znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działała pod wpływem atypowych warunków lub szczególnej sytuacji motywacyjnej, która uzasadniałaby postępowanie niezgodne z prawem. Brak było zatem przeszkód do przypisania jej odpowiedzialności karnej w tym zakresie zgodnie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 3)">art. 1§3 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art.<span class="underline"> <!-- -->107 § 1</span> k.k.s.</a> odpowiedzialności karnej z tego przepisu podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe.</p> <p>Sposobami realizacji znamion określających czynność sprawczą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> są: urządzanie i prowadzenie gry hazardowej bez koncesji czy zezwolenia organu (w tym w sytuacji istnienia koncesji lub zezwolenia nieobejmującego określonego punktu, salonu czy kasyna) oraz prowadzenie gry wbrew warunkom regulaminu (jest on elementem koncesji i zezwolenia).</p> <p>Urządzanie oraz prowadzenie gier hazardowych odbywa się wbrew przepisom ustawy w szczególności wówczas, gdy jest ono prowadzone bez wymaganej koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia. Przestępstwo to należy do kategorii przestępstw umyślnych, które mogą być popełnione w obu postaciach zamiaru – bezpośrednim i ewentualnym.</p> <p>Pod pojęciem „ustawa” należy rozumieć przede wszystkim <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawę z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a> . Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier w karty i gier na automatach oraz prowadzenie działalności w tym zakresie jest dozwolone tylko na podstawie właściwej koncesji, zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia.</p> <p>Działalność hazardowa jest działalnością reglamentowaną. Reglamentacja ta służy z jednej strony ochronie interesów finansowych Skarbu Państwa, z drugiej zaś utrzymaniu porządku publicznego. Zjawisko hazardu ma pewne negatywne konsekwencje, związane przede wszystkim z jego patologiczną formą, w ramach której rozwija się uzależnienie. Wywiera ono zarówno negatywne skutki indywidualne dla nałogowych graczy, jak i przekłada się na niekorzystne konsekwencje społeczne. Nie bez znaczenia jest także wykorzystywanie hazardu w działalności zorganizowanych grup przestępczych.</p> <p>W świetle powyższego, każda osoba prowadząca działalność w zakresie urządzania czy prowadzenia gier na automatach musi zdawać sobie sprawę, że - niezależnie od wątpliwości co technicznego charakteru określonych przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a> - podjęcie takiej reglamentowanej działalności bez koncesji i poza kasynem może stanowić przestępstwo skarbowe" (wyrok SA w Lublinie z 10.03.2022 r., II AKa 121/20, LEX nr 3538216.).</p> <p>Wcześniej problem sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy wobec braku notyfikacji przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a> w 2009 r., jeszcze przed ich wejściem w życie w dniu 1 stycznia 2010 r., istnieje możliwość ich stosowania. W ujęciu czasowym zagadnienie to stało się nieaktualne z dniem 3 września 2015 r., kiedy to dokonano zmiany <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 14;art. 14 ust. 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 14 ust. 1</span> ustawy o grach hazardowych</a>, wcześniej zaś przepis ten (podobnie jak wszystkie przepisy noweli) został notyfikowany w Komisji Europejskiej (<span class="underline"> <!-- -->ustawa</span> z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>, Dz.U. poz. 1201). Ostatecznie zatem problem braku notyfikacji i jego konsekwencji dla odpowiedzialności karnoskarbowej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)"> <span class="underline"> <!-- -->art. 107 § 1</span> k.k.s.</a> obejmuje czyny polegające na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 2 września 2015 r., tak więc nie dotyczy tej sprawy. Jednocześnie, bez względu na różnice interpretacyjne, przyjąć należy, że „urządzać” to więcej niż tylko „prowadzić” „Urządzanie” jest pojęciem obszerniejszym treściowo, obejmuje całość podjętych działań, jak np. układanie systemu i zasad gry, określanie wygranych, zatrudnienie i przeszkolenie pracowników, innymi słowy, zorganizowanie gry, a nie tylko jej prowadzenie. Pogląd ten znajduje także uzasadnienie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>, która czyni dystynkcję pomiędzy „prowadzeniem działalności w zakresie gier i zakładów” i „bezpośrednim prowadzeniem gry hazardowej”. W judykaturze administracyjnej funkcjonuje zaś ugruntowane stanowisko, że urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieograniczonej liczbie graczy, utrzymywanie automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu, zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze.</p> <p>W świetle powyższego oraz zebranego w sprawie materiału dowodowego, nie ulega zatem wątpliwości, że oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">U. R.</span> oraz innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, działając w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, brała udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach do gry, w których wygrane zawierały w sobie element losowości. Wskazują na to zeznania przesłuchanych w sprawie świadków <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, które potwierdziły, iż razem z wyżej wymienioną pracowały w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span>, wykonując zlecone im czynności, które polegały między innymi na sprzątaniu, kontrolowaniu monitoringu, wpuszczaniu klientów do lokalu oraz rozliczaniu środków przeznaczonych na wygrane. Oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, podobnie jak pracujące razem z nią <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, nie były legalnie zatrudnione, nie posiadały umowy o pracę, pracowały na zmiany po 24 godzin, a wysokość stawki godzinowej jaką otrzymywała mogła budzić wątpliwości, albowiem była zaniżona i miała charakter uznaniowy. Na nielegalność prowadzonej tam działalności wskazywał również jej charakter. Fakt, że przed drzwiami zamontowany był monitoring, że nie każdy mógł tam wejść, tylko osoby, które były im znane, okna były zaklejone folią, przed lokalem natomiast nie było informacji dotyczącej rodzaju prowadzonej tam działalności, ani żadnego szyldu, który by na to wskazywał. Oskarżona miała świadomość, że znajdujące się w tym lokalu urządzenia są automatami do gier, w których wygrana zawiera w sobie element losowości, albowiem wypłacała wygrane osobom, które z tych urządzeń korzystały.</p> <p>Nie ulega wątpliwości, że gdyby ta działalność była legalna to jej prowadzenie nie wymagałoby zachowania takiej ostrożności, a zatrudnienie wiązałby się z podpisaniem umowy o pracę i odprowadzaniem stosownych składek, w tym na ZUS czy US. Wszystkie te okoliczności w ocenie Sądu wskazują na pełną świadomość oskarżonej w zakresie znamion przypisanych jej czynów.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a> urządzanie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier w karty i gier na automatach oraz prowadzenie działalności w tym zakresie jest dozwolone tylko na podstawie właściwej koncesji, zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia.</p> <p>Brak tej koncesji stanowił przyczynę, dla której osoby organizujące tą działalność starały się ukryć przed organami ścigania rodzaj prowadzonej tam działalności, w szczególności przed funkcjonariuszami urzędu celno - skarbowego, którzy okresowo przeprowadzali w tym zakresie kontrolę.</p> <p>Przesłuchane w charakterze świadków <span class="anon-block">W. K.</span> i <span class="anon-block">U. R.</span>, składając zeznania w tej sprawie, opisały na czym ta działalność polegała, wskazując na występujące po ich stronie w tym zakresie wątpliwości, co do jej legalności. <span class="anon-block">U. R.</span>, mimo, że została za to skazana, nie wypowiadała się kategorycznie w tej kwestii. Niemniej jednak już w czasie pierwszego przesłuchania, po kontroli, jaka miała miejsce w październiku 2017 roku, opisała na czym ta działalność polegała. Zeznała co należało do ich obowiązków, twierdziła, że pierwszego dnia w pracy, kiedy przyjechała do tego lokalu, automaty do gry już tam były, została poinstruowana na czym będzie polegała ich obsługa, w jaki sposób ma wypłacać wygrane i w jaki sposób ma to dokumentować. Opisała strukturę działalności prowadzonej w tym lokalu. Twierdziła, że do obsługi tych urządzeń przyjeżdżały różne osoby, za każdym razem „wyciągali pieniądze z automatów, zabierali je i jechali” , „zostawiali też pieniądze na wypłaty wygranych” (k.64verte-65 II tom akt <span class="anon-block">Z. B.</span>). Twierdziła, że podczas pierwszej rozmowy, mężczyźni, z którymi rozmawiały „zapewniali je, że praca jest legalna, że będą podpisane umowy i w ogóle”, tak się jednak nie stało. W ocenie Sądu te zapewnienia również powinny budzić niepokój. Legalność zatrudnienia jest bowiem zasadą, tak więc nie powinna budzić wątpliwości. Skoro miały miejsce zapewnienia ze strony osób, które je zatrudniały, co do legalności tej pracy, to musiały istnieć w tym zakresie również wątpliwości, w przeciwnym razie, nie byłoby takiej potrzeby. Z kolei, sposób w jaki ta działalność była prowadzona, brak swobodnego dostępu do urządzeń, które się tam znajdowały, kontrola osób, które z nich korzystały, zaklejone folią szyby w oknach, brak informacji co do rodzaju prowadzonej tam działalności, mogły oskarżoną tylko w tych wątpliwościach upewniać. Wskazują na to wprost zeznania <span class="anon-block">W. K.</span>, zatrudnionej w tym punkcie dokładnie w tym samym czasie co <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, która będąc oskarżoną o ten sam czyn, popełniony w tym samym czasie, nie miała żadnego interesu w zeznawaniu nieprawdy. Skoro sposób prowadzenia tej działalności wzbudzał w niej uzasadnioną wątpliwość co do jej legalności, brak podstaw do przyjęcia, aby zatrudniona w tym samym okresie <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, nie miała takiej świadomości, zważywszy na jej wiek i związane z tym doświadczenie życiowe. Podnieść jednocześnie należy, że <span class="anon-block">U. R.</span> wskazała na dłuższy niż przyjęty w akcie oskarżenia okres przestępczej działalności <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, twierdząc, że pracowała tam dłużej niż <span class="anon-block">W. K.</span>, to jednak nie miało znaczenia w tej sprawie, z uwagi na wskazane w akcie oskarżenia granice.</p> <p>W świetle powyższego, zachowanie oskarżanej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w okresie od 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku w ocenie Sądu niewątpliwie wyczerpało znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> </p> <p>Również udział w zorganizowanej grupie przestępczej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> nie może budzić wątpliwości. Prowadzenie tego typu działalności, wymaga pewnej trwałej struktury, która to umożliwia. Wiąże się z zaangażowaniem wielu osób, które muszą ze sobą współpracować, Działalność ta wymagała wielu przygotowań, od wynajęcia lokalu, jego przygotowania do prowadzenia tam gier hazardowych, wdrożenia pewnych zabezpieczeń, zatrudnienia pracowników, przeszkolenia w zakresie obsługi maszyn i lokalu, zaangażowania osób zajmujących się naprawą znajdujących się tam urządzeń, dostarczaniem gotówki na wygrane i opróżnianiem maszyn z pieniędzy, które uruchamiały grę.</p> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span>, nawet jeśli nie znała osób organizujących tą działalności oraz biorących udział w tej strukturze, to niewątpliwie miała świadomość jej istnienia. Wiedziała, że bez jej istnienia prowadzenie takiej działalności w ogóle nie byłoby możliwe. Wykonując zlecone czynności w ramach świadczonej pracy, wiedziała, że jest częścią tej struktury, a prowadzona tam działalność nie jest legalna. Działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, którą regularnie w ramach wynagrodzenia otrzymywała.</p> <p>Zajmując się obsługą lokalu, w którym znajdowały się automaty do gier, miała zatem pełną świadomość swojej przestępczej działalności prowadzonej w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstw skarbowych, polegających na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>,</p> <p>Istnienie zorganizowanej grupy przestępczej jest faktem obiektywnym, nie jest zatem uzależnione od deklarowanych przez jej członków, odczuć i przekonań, o ile zebrany materiał dowodowy pozwala na ustalenie, że członkowie grupy mieli świadomość funkcjonowania w strukturze wypełniającej znamiona czynu zabronionego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258)">art. 258 k.k.</a> (por. wyrok S.A w <span class="anon-block">K.</span> z dnia 16.06. 2016.r. sygn II AKa 167/16 LEX nr 2087868). Jednocześnie , mimo, że odpowiedzialność z tego tytułu dotyczy udziału w grupie przestępczej, której struktura cechuje się wymaganym przez <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 ()">kodeks karny</a> zorganizowaniem, to dla przyjęcia takiego zorganizowania wystarczającym będzie „istnienie między jej członkami chociażby niewysokiego, ale widocznego stopnia powiązań organizacyjnych i hierarchicznych”, świadomość tych powiązań w odniesieniu do określonych członków grupy w zakresie dotyczącym jej członków (por wyrok S.A we <span class="anon-block">W.</span> z dnia 20.01.2016r. sygn. II AKa 328/15 LEX nr 2008333).</p> <p>Dla przypisania udziału w zorganizowanej grupie nie jest również istotne, czy oskarżony wiedział o wszystkich członkach grupy przestępczej i całym zakresie jej działania. Wystarczy, iż miał świadomość, że grupa istnieje oraz, że realizacja jej celów przestępczych przekracza możliwość jednego człowieka, że cechuje ją wewnętrzna struktura, która na to pozwala (wyrok S.A we <span class="anon-block">W.</span> z dnia 11.03.2016r. sygn. II AKa 46/16 LEX nr 2023588, wyrok S.A we <span class="anon-block">W.</span> z dnia 25 lutego 2016 r. sygn. II AKa265/15 LEX nr 2023580).</p> <p>Dla przyjęcia udziału w zorganizowanej grupie przestępczej „nie jest konieczna wiedza o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania itp. Wystarczy gotowość sprawcy do spełniania zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.05.2023 r., II AKa 55/23, LEX nr 3590077.).</p> <p>Sąd orzekający w tej sprawie w pełni to stanowisko podziela. Podziela również stanowisko wyrażone w uzasadnieniu wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20.01.2016r. w sprawie sygn. akt II AKa 328/15, zgodnie z którym „znamiona przynależności do zorganizowanej grupy przestępczej wypełnia samo przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań”. Zdaniem Sądu, nie jest konieczna wiedza sprawcy o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania.</p> <p>Podkreślenia wymaga fakt, że udział w zorganizowanej grupie przestępczej, mającej na celu popełnienie przestępstwa, jest przestępstwem formalnym. Do wypełnienia jego znamion „wystarcza sama bierna przynależność bez popełnienia innych czynów zabronionych” (postanowienie SN z dnia 24.11.2015r. sygn. IV KK 364/15 LEX nr 1955514). Strona podmiotowa tego przestępstwa obejmuje obie odmiany umyślności. Dla przypisania odpowiedzialności karnej z tego przepisu zatem wystarczy, „że sprawca ma świadomość istnienia grupy, akceptuje jej cele przestępcze i godzi się, by je realizowano”.</p> <p>Wszystkie te kryteria w przypadku oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> w tej sprawie, zdaniem Sądu, zostały spełnione.</p> <p>W świetle powyższego zatem, nawet jeśli oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> nie znała wszystkich członków grupy przestępczej, mającej na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>, w ramach której działała, jej struktury i mechanizmów funkcjonowania, to miała świadomość jej istnienia i była gotowa do wykonywania zleconych jej zadań.</p> <p>Wszystko to pozwoliło na przypisanie oskarżonej sprawstwa w zakresie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej w okresie od 8 sierpnia 2017 roku do dnia 25 października 2017 roku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258§1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. przy zastosowaniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a>, kiedy to było ono zagrożone karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art.4 § 1 k.k.</a>, jeżeli w czasie orzekania obowiązuje ustawa inna niż w czasie popełnienia przestępstwa, stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy.</p> <p>Dokonując tej oceny, Sąd każdorazowo winien ustalić, która z ustaw jest dla oskarżonego względniejsza pod kątem rodzaju i wysokości sankcji przewidzianej przez ustawodawcę, warunków zaostrzenia i złagodzenia kary oraz innych obowiązków i środków karnych, a także skutków skazania, np. warunków przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary pozbawienia wolności i wreszcie przedawnienia karalności inkryminowanych czynów (wyrok SN z dn.2.02.2006 r., V KK 199/05).</p> <p>Zgodnie z aktualnie obowiązującym stanem prawnym, przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> zagrożone jest karą od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Przy czym zmiana tego przepisu w zakresie podwyższenia dolnej i górnej granicy ustawowego zagrożenia weszła w życie dopiero z dniem 1 października 2023 roku. Zatem przed wejściem w życie tej zmiany, w dacie popełnienia zarzucanego oskarżonej czynu, przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> zagrożone było karą od 3 miesięcy do 5 lat pozbawienia wolności pozbawienia wolności, dlatego nie ulega wątpliwości, że ustawa w tym brzmieniu jest dla oskarżonej względniejsza.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="5"> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych wina oskarżonego <span class="anon-block">C. J. (1)</span> w zakresie przypisanego mu czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> nie budzi żadnych wątpliwości.</p> <p>Oskarżony niewątpliwie swoim zachowaniem w dniu 2 sierpnia 2020 roku w lokalu przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>, działając wbrew przepisom ustawy – <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">art. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, biorąc udział w prowadzeniu gier hazardowych na automatach zawierających element losowości, w ten sposób, że wykonując polecenia innej ustalonej osoby w zakresie prowadzenia tego lokalu, kontrolował monitoring wizyjny zamontowany przed lokalem, wpuszczał na tej podstawie klientów i wypuszczał ich z lokalu oraz przekazywał informacje dotyczące obsługi znajdujących się tam urządzeń, wypełnił ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> </p> <p>Oskarżony w dacie czynu miał zachowaną zdolność rozpoznawania jego znaczenia i pokierowania swoim postępowaniem. Nie działał pod wpływem atypowych warunków lub szczególnej sytuacji motywacyjnej, która uzasadniałaby postępowanie niezgodne z prawem. Brak było zatem przeszkód do przypisania mu odpowiedzialności karnej z tego tytułu w rozumieniu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 1;art. 1 § 3)">art. 1§3 kk</a>.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art.107 § 1 k.k.s.</a> odpowiedzialności karnej z tego przepisu podlega ten, kto wbrew przepisom ustawy lub warunkom koncesji lub zezwolenia urządza lub prowadzi gry hazardowe.</p> <p>Sposobami realizacji znamion określających czynność sprawczą z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> są: urządzanie i prowadzenie gry hazardowej bez koncesji czy zezwolenia organu (w tym w sytuacji istnienia koncesji lub zezwolenia nieobejmującego określonego punktu, salonu czy kasyna) oraz prowadzenie gry wbrew warunkom regulaminu (jest on elementem koncesji i zezwolenia).</p> <p>Urządzanie oraz prowadzenie gier hazardowych odbywa się wbrew przepisom ustawy w szczególności wówczas, gdy jest ono prowadzone bez wymaganej koncesji, zezwolenia lub zgłoszenia. Przestępstwo to należy do kategorii przestępstw umyślnych, które mogą być popełnione w obu postaciach zamiaru – bezpośrednim i ewentualnym.</p> <p>Pod pojęciem „ustawa” należy rozumieć przede wszystkim <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawę z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a> . Zgodnie z art. 3 tej ustawy urządzanie gier losowych, zakładów wzajemnych, gier w karty i gier na automatach oraz prowadzenie działalności w tym zakresie jest dozwolone tylko na podstawie właściwej koncesji, zezwolenia lub dokonanego zgłoszenia.</p> <p>Działalność hazardowa jest działalnością reglamentowaną. Reglamentacja ta służy z jednej strony ochronie interesów finansowych Skarbu Państwa, z drugiej zaś utrzymaniu porządku publicznego. Zjawisko hazardu ma pewne negatywne konsekwencje, związane przede wszystkim z jego patologiczną formą, w ramach której rozwija się uzależnienie. Wywiera ono zarówno negatywne skutki indywidualne dla nałogowych graczy, jak i przekłada się na niekorzystne konsekwencje społeczne. Nie bez znaczenia jest także wykorzystywanie hazardu w działalności zorganizowanych grup przestępczych.</p> <p>W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art.107 § 1 k.k.s.</a>, każda osoba prowadząca działalność w zakresie urządzania czy prowadzenia gier na automatach musi zdawać sobie sprawę, że - niezależnie od wątpliwości co technicznego charakteru określonych przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a> - podjęcie takiej reglamentowanej działalności bez koncesji i poza kasynem może stanowić przestępstwo skarbowe" (wyrok SA w Lublinie z 10.03.2022 r., II AKa 121/20, LEX nr 3538216.). Zastosowanie tego przepisu zatem nie może budzić wątpliwości.</p> <p>Wcześniej problem sprowadzał się do odpowiedzi na pytanie, czy wobec braku notyfikacji przepisów <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a> w 2009 r., jeszcze przed ich wejściem w życie w dniu 1 stycznia 2010 r., istnieje możliwość ich stosowania. W ujęciu czasowym zagadnienie to stało się nieaktualne z dniem 3 września 2015 r., kiedy to dokonano zmiany <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 14;art. 14 ust. 1)">art. 14 ust. 1 ustawy o grach hazardowych</a>, wcześniej zaś przepis ten (podobnie jak wszystkie przepisy noweli) został notyfikowany w Komisji Europejskiej (ustawa z dnia 12 czerwca 2015 r. o zmianie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>, Dz.U. poz. 1201). Ostatecznie zatem problem braku notyfikacji i jego konsekwencji dla odpowiedzialności karnoskarbowej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> obejmuje czyny polegające na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych popełnione w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 2 września 2015 r., tak więc nie dotyczy tej sprawy. Jednocześnie, bez względu na różnice interpretacyjne, przyjąć należy, że „urządzać” to więcej niż tylko „prowadzić” „Urządzanie” jest pojęciem obszerniejszym treściowo, obejmuje całość podjętych działań, jak np. układanie systemu i zasad gry, określanie wygranych, zatrudnienie i przeszkolenie pracowników, innymi słowy, zorganizowanie gry, a nie tylko jej prowadzenie. Pogląd ten znajduje także uzasadnienie w treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 ()">ustawy o grach hazardowych</a>, która czyni dystynkcję pomiędzy „prowadzeniem działalności w zakresie gier i zakładów” i „bezpośrednim prowadzeniem gry hazardowej”. W judykaturze administracyjnej funkcjonuje zaś ugruntowane stanowisko, że urządzanie gier hazardowych to ogół czynności i działań stanowiących zaplecze logistyczne dla umożliwienia realizowania w praktyce działalności w zakresie gier hazardowych, w szczególności: zorganizowanie i pozyskanie odpowiedniego miejsca na zamontowanie urządzeń, przystosowanie go do danego rodzaju działalności, umożliwienie dostępu do takiego miejsca nieograniczonej liczbie graczy, utrzymywanie automatów w stanie stałej aktywności, umożliwiającym ich sprawne funkcjonowanie, wypłacanie wygranych, obsługa urządzeń, zatrudnienie i odpowiednie przeszkolenie personelu, zapewniające graczom możliwość uczestniczenia w grze.</p> <p>W świetle powyższego, nie ulega wątpliwości, że oskarżony swoim zachowaniem w dniu 2 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span> wyczerpał ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> </p> <p>Jednocześnie, Sąd wyeliminował z kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> </p> <p>Jak ustalono, oskarżony został wylegitymowany w tym dniu przez funkcjonariuszy w trakcie przeprowadzanej kontroli celno-skarbowej w lokalu z grami hazardowymi, w którym tego dnia pracował. Zastępował innego pracownika, który był tam zatrudniony na stałe. Wskazują na to wyjaśnienia oskarżonego oraz zeznania przesłuchanych w sprawie świadków, w tym funkcjonariuszy służby celno-skarbowej, którzy ją przeprowadzali. Jego praca polegała m.in. na kontrolowaniu monitoringu, wpuszczaniu do środka klientów oraz instruowaniu ich w zakresie gry na automatach. Z zeznań funkcjonariuszy służby celno-skarbowej wynikało, że nie była to pierwsza kontrola, jaką przeprowadzili w tym lokalu. Twierdzili, że wcześniej przeprowadzili kilka podobnych, jednak nigdy wcześniej nie spotkali tam oskarżonego. Jego osoba nie była im znana. Za każdym razem, do czasu kontroli, jaka miała miejsce w dniu 2 sierpnia 2020 roku osobą, która obsługiwała ten lokal był <span class="anon-block">W. Ś.</span>. Nigdy wcześniej nie widzieli tam <span class="anon-block">C. J. (1)</span>, który to potwierdził. W toku całego postepowania stanowczo twierdził, że zastępował tam inną osobę i nie był tam zatrudniony. Przyznał jednocześnie, że miał zamiar się tam zatrudnić, ale nie zdążył z uwagi na przeprowadzoną kontrolę. Jednocześnie brak dowodu przeciwnego, który pozwalałby tę wersję wykluczyć.</p> <p>Okoliczność ta pozwala przypisać oskarżonemu winę w zakresie odpowiedzialności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a>, wyklucza jednak możliwość przypisania mu udziału w zorganizowanej grupie przestępczej i działania w ramach tej grupy, co stanowiło podstawę jego uniewinnienia od zarzutu popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> oraz wyeliminowania <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> z zarzutu przypisanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37 pkt. 2)">pkt.2</a>.</p> <p>Podnieść należy, że choć "przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258)">art. 258 k.k.</a>) jest przestępstwem formalnym, a zatem do wypełnienia jego znamion wystarczy sama bierna przynależność, bez popełnienia jakichkolwiek innych czynów zabronionych”, jednocześnie „nie jest konieczna wiedza o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania itp. Wystarczy gotowość sprawcy do spełniania zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.05.2023 r., II AKa 55/23, LEX nr 3590077.) - to jednak dla przypisania odpowiedzialności karnej z tego przepisu, koniecznym jest przystąpienie do zorganizowanej grupy przestępczej, wykazanie świadomości jej istnienia i wyrażenia gotowości „do spełniania zadań na jej rzecz" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.12.2021 r., II AKa 327/20, LEX nr 3454382.). Oskarżony natomiast nawet jeśli miał taki zamiar, to nie zdążył do niej przystąpić. Jak twierdzi, pracował w tym dniu w zastępstwie innego pracownika, wykonywał jego obowiązku, miał co prawda zamiar podjąć tam stałą pracę, ale do dnia 2 sierpnia 2017 roku tego nie zrobił. W świetle powyższego, zdaniem Sądu, nie można mu przypisać udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, jak również działania w ramach tej grupy. Uprzedzając ewentualny zarzut w tym zakresie, podnieść należy, że sytuacja oskarżonego <span class="anon-block">C. J. (1)</span> różni się od sytuacji oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span>, której Sąd przypisał odpowiedzialność w zakresie udziału w zorganizowanej grupie przestępczej, mimo, że podobnie jak on stanęła pod zarzutem udziału w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu, w którym miała miejsce kontrola. W jej przypadku bowiem ustalono, że działalność wyczerpująca ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> trwała przynajmniej od dnia 8 marca 2020 roku, czyli obejmowała okres znacznie dłuższy niż ten, o jakim mowa w zarzutach, co wprost wynika z zeznań <span class="anon-block">A. U.</span>, skazanej z tego samego tytułu. Tak więc przypisując jej odpowiedzialność w tym zakresie, Sąd miał na uwadze wynikającą z tych ustaleń świadomość oskarżonej działania w zorganizowanej grupie przestępczej oraz przestępczej działalności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a>, prowadzonej w ramach tej grupy.</p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">C. J. (1)</span> natomiast, pracując w dniu kontroli celno-skarbowej w punkcie z grami hazardowymi, wyczerpał jedynie ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a>, albowiem wykonując polecenia innej ustalonej osoby w zakresie prowadzenia tego lokalu, kontrolował monitoring wizyjny zamontowany przed lokalem, wpuszczał na tej podstawie klientów i wypuszczał ich z lokalu oraz przekazywał informacje dotyczące obsługi znajdujących się tam urządzeń. Powyższy stan faktyczno-prawny potwierdzają zeznania świadków w osobach zarówno klientów lokalu, jak również przeprowadzających kontrolę funkcjonariuszy. Klienci lokalu przebywający tam w czasie kontroli zgodnie zeznali, że oskarżony <span class="anon-block">C. J. (1)</span> wpuścił ich do lokalu oraz poinstruował w zakresie gry na automatach. Z zeznań przeprowadzających kontrolę lokalu funkcjonariuszy celno-skarbowych z kolei wynika, że w dniu kontroli <span class="anon-block">C. J. (1)</span> był jedyną osobą zapewniającą się jego obsługę, co pozwoliło na przypisanie mu odpowiedzialności z tego tytułu.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> <p>1</p> </td> <td colspan="6"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego oraz poczynionych na jego podstawie ustaleń faktycznych brak podstaw do przypisania oskarżonemu <span class="anon-block">C. J. (1)</span> odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> w zakresie zarzutu, polegającego na tym, że dniu 2 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span>, brał udział w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupy przestępczej, w skład której wchodziły także inne ustalone oraz nieustalone osoby, mającej na celu popełnianie przestępstwa skarbowego polegającego na urządzaniu i prowadzeniu gier hazardowych wbrew przepisom ustawy - <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU20092011540" title="Ustawa z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. z 2009 r. Nr 201, poz. 1540 (art. 3)">artykułu 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 roku o grach hazardowych</a>, a także ukrywaniem, przyjmowaniem, przenoszeniem w ramach porozumienia z innymi osobami pochodzących z tego procederu środków płatniczych celem udaremnienia ich wykrycia i zajęcia.</p> <p>Dokonując ustaleń faktycznych w tej sprawie, Sąd uznał, że oskarżony nie brał udziału w kierowanej przez inną ustaloną osobę zorganizowanej grupie przestępczej. Oskarżony w dniu 2 sierpnia 2020 roku w <span class="anon-block">P.</span> został wylegitymowany przez funkcjonariuszy, w trakcie przeprowadzanej kontroli celno-skarbowej w lokalu z grami hazardowymi, w którym tego dnia pracował. Zebrany w sprawie materiał dowodowy wykazał, że oskarżony <span class="anon-block">C. J. (1)</span> w dniu kontroli świadczył w tym lokalu pracę, polegającą na m.in. kontroli monitoringu, wpuszczaniu do środka klientów oraz instruowaniu ich w zakresie gry na automatach. Jego odpowiedzialność karna z tego tytułu ogranicza się zatem do tego jednego dnia.</p> <p>Jak ustalono, choć miał zamiar zatrudnić się tam na stałe, to do czasu kontroli tego nie zrobił, a po jej przeprowadzeniu od tego zamiaru odstąpił. Skoro zatem jego rola w tym dniu sprowadzała się do zastępowania innego pracownika, który go o to poprosił i nie miał kontaktu z innymi członkami zorganizowanej grupy przestępczej, z którymi uzgadniałby warunki swojego ewentualnego zatrudnienia, to brak podstaw do przyjęcia, że podejmując pracę w tym dniu przystąpił do tej grupy i stał się jej członkiem. Przyjęcie takiego założenia, w ocenie Sądu byłoby zbyt daleko idące.</p> <p>Sąd miał na uwadze, że "przynależność do zorganizowanej grupy przestępczej (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258)">art. 258 k.k.</a>) jest przestępstwem formalnym, a zatem do wypełnienia jego znamion wystarczy sama bierna przynależność, bez popełnienia jakichkolwiek innych czynów zabronionych. Nie jest konieczna wiedza o szczegółach organizacji grupy, znajomość wszystkich osób ją tworzących, mechanizmów jej funkcjonowania itp. Wystarczy gotowość sprawcy do spełniania zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.05.2023 r., II AKa 55/23, LEX nr 3590077.). Miał również na uwadze, że " udział w zorganizowanej grupie przestępczej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> wymaga chociażby luźnej struktury organizacyjnej, której uczestnicy wprawdzie nie muszą znać się osobiście i umawiać się na wspólnie prowadzenie akcji przestępczej”, ale „muszą mieć świadomość istnienia zorganizowanej grupy przestępczej (gdyż jest to przestępstwo umyślne, a nie tylko domyślać się jej istnienia, albowiem powinność domyślania się jest znamieniem nieumyślności) i wyrażać gotowość do spełniania zadań na jej rzecz" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.12.2021 r., II AKa 327/20, LEX nr 3454382.). Podnieść należy, że nawet jeśli dla odpowiedzialności karnej z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258)">art. 258 k.k.</a> wystarcza sama bierna przynależność bez popełnienia innych czynów zabronionych” (postanowienie SN z dnia 24.11.2015r. sygn. IV KK 364/15 LEX nr 1955514) i gotowość sprawcy do spełniania zadań służących tej grupie, której świadomość istnienia ma sprawca" (wyrok SA we Wrocławiu z 23.05.2023 r., II AKa 55/23, LEX nr 3590077.), to niewątpliwie koniecznym jest ustalenie, że nastąpiło „przystąpienie do niej i pozostawanie w jej strukturze, choćby bez pełnienia w niej funkcji czy wykonywania zadań” za zgodą i wiedzą innego członka tej grupy. W niniejszej spawie taka sytuacja nie zaistniała.</p> <p>Wobec powyższego, zdaniem Sądu, brak podstaw do przypisania oskarżonemu odpowiedzialności z tego tytułu. Przypisanie mu odpowiedzialności z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> za czyn jakiego dopuścił się w dniu 2 sierpnia 2020 roku, nie może tego przesądzać. W sprawie brak bowiem dowodów, które wskazywałyby na to, że miał świadomość istnienia zorganizowanej grupy przestępczej, jak również dowodów, które wskazywałyby na to, że do niej przystąpił, nawet jeśli miał taki zamiar, zważywszy, że - jak twierdzi - po przeprowadzonej kontroli od zamiaru podjęcia zatrudnienia w tym lokalu odstąpił. Z poczynionych ustaleń wynika jedynie, że w tym dniu miał się spotkać z osobami decyzyjnymi w tej sprawie, ale z uwagi na przeprowadzoną kontrolę do tego nie doszło. W ocenie Sądu, prokurator nie wykazał winy oskarżonego w tym zakresie, natomiast on sam stanowczo temu zaprzeczył. Twierdził, że dzień kontroli był jego pierwszym dniem w pracy, co znajduje poparcie w zeznaniach pozostałych przesłuchanych w sprawie świadków, w tym funkcjonariuszy służby celno-skarbowej, którzy przyznali, że w trakcie przeprowadzonych wcześniej kontroli, nigdy w tym lokalu oskarżonego nie widzieli.</p> <p>W takiej sytuacji, Sąd uznał, że oskarżony <span class="anon-block">C. J. (1)</span> pracując w dniu kontroli celno-skarbowej w punkcie z grami hazardowymi, wyczerpał jedynie ustawowe znamiona przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> W świetle zebranego w sprawie materiału dowodowego brak podstaw do przyjęcia, że brał udział w zorganizowanej grupy przestępczej lub działał w ramach tej grupy. Oskarżony stanowczo temu zaprzeczył, a prokurator tego nie wykazał, dlatego Sąd go od zarzutu popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258)">art. 258 k.k.</a> uniewinnił, a kosztami postępowania w tym zakresie obciążył Skarb Państwa.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>2</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżonego <span class="anon-block">C. J. (1)</span> za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, przyjmując iż swoim zachowaniem w dniu 2 sierpnia 2020 roku, wyczerpał jedynie ustawowe znamiona przestępstwa skarbowego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> wymierzył mu karę 1 (jednego) miesiąca pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu, który z uwagi na jego charakter i sposób działania sprawcy, ocenił jako znaczny.</p> <p>Wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, miał na uwadze, że objęte zarzutem zachowanie oskarżonego dotyczyło prowadzenia gier hazardowych w ciągu zaledwie kilku godzin jednego dnia, co niewątpliwie wpływa na stopień jego zawinienia.</p> <p>Sąd uwzględnił przy tym okoliczności łagodzących, do których zaliczył właściwości i warunki osobiste sprawcy, w szczególności fakt, że nie był dotychczas karany, a czyn, jakiego się dopuścił miał w jego życiu incydentalny charakter, co zważywszy na jego wiek, fakt, że ma obecnie 82 lata, nie pozostaje bez znaczenia i musi przełożyć się na wymiar orzeczonej wobec niego kary.</p> <p>Na korzyść oskarżonego przemawia także jego uniewinnienie od zarzutu popełnienia przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a>, opisanego w pkt I części wstępnej wyroku, a co za tym idzie wyeliminowanie z opisu przypisanego mu czynu, działania w ramach zorganizowanej grupy przestępczej, a z kwalifikacji prawnej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a>, który wpływa na zaostrzenie kary.</p> <p>W świetle powyższego Sąd uznał za zasadne, wymierzenie oskarżonemu kary w dolnych granicach ustawowego zagrożenia w wymiarze 1 miesiąca pozbawienia wolności oraz kary grzywny w wysokości 20 stawek dziennych, przy ustaleniu wysokośc jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych, mając na uwadze, że działał w celu osiągnięcia korzyści majątkowej.</p> <p>Określając wysokość orzeczonej grzywny, Sąd kierował się tymi samymi przesłankami, które uwzględnił przy wymiarze kary pozbawienia wolności.</p> <p>Określając wysokość stawki dziennej z kolei miał na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonego, uznając, iż wysokość osiąganych dochodów pozwoli mu na jej uiszczenie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">C. J. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>3</p> </td> <td colspan="4"> <p>Mając na uwadze warunki i właściwości osobiste sprawcy oraz dotychczasowy sposób jego życia, Sąd na mocy 69 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1;§ 2)">§ 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41;art. 41 § 1;art. 41 § 4)">art. 41 § 1 i 4 k.k.s.</a> zastosował wobec oskarżonego warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 1 rok i zobowiązał go do informowania sądu na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, licząc od daty uprawomocnienia się wyroku. Uznał, że zachodzi wobec niego pozytywna prognoza, która pozwala na przyjęcie założenia, że pomimo niewykonania tej kary będzie on przestrzegał porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.</p> <p>W ocenie Sądu okres próby 1 roku, pozwoli na weryfikację tej pozytywnej prognozy jest jednocześnie wystarczający zważywszy na jego wiek i nałożony na niego dodatkowo obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby, który ma ma na celu wzmocnienie kontroli nad jego zachowaniem w okresie próby.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona w ten sposób kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odniesie pozytywny skutek, zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonego odwodząc go od popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> </td> <td colspan="4"> <p>4</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżona <span class="anon-block">A. Ł.</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na mocy tego przepisu wymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu, który z uwagi na jego charakter i sposób działania sprawcy, ocenił jako znaczny.</p> <p>Miał przy tym na uwadze fakt, że zarzut pod jakim stanęła sprowadzał się do udziału w zorganizowanej grupie przestępczej w dniu przeprowadzonej kontroli, co nie może pozostać bez wpływu na ocenę stopnia jej zawinienia i społecznej szkodliwości przypisanego jej czynu</p> <p>Wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, Sąd miał na uwadze okoliczności łagodzące do których zaliczył właściwości i warunki osobiste oskarżonej, dotychczasowy sposób jej życia, fakt, że nie była wcześniej karana, a czyn, jakiego się dopuściła miał w jej życiu incydentalny charakter, co niewątpliwie przemawia na jej korzyść.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczona wobec oskarżonej kara 3 miesięcy pozbawienia wolności jest adekwatna do stopnia jej zawinienia i społecznej szkodliwości czynu i odniesie pozytywny skutek zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej odwodząc ją od popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>5</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżoną <span class="anon-block">A. Ł.</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierzył jej karę 3 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 30 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu, który z uwagi na jego charakter i sposób działania oskarżonej, ocenił jako znaczny.</p> <p>Określając stopień zawinienia oskarżonej miał jednocześnie na uwadze fakt, że udział oskarżonej w przestępczym procederze, polegającym na prowadzeniu gier hazardowych na automatach ograniczał się do jednego dnia, w którym miała miejsce kontrola.</p> <p>Wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, Sąd miał na uwadze okoliczności łagodzące, do których zaliczył właściwości i warunki osobiste oskarżonej, dotychczasowy sposób jej życia, w szczególności fakt, że nie była wcześniej karana, co niewątpliwie przemawiało na jej korzyść.</p> <p>Określając wymiar orzeczonej kary pozbawienia wolności oraz grzywny, Sąd zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> zastosował wobec oskarżonej nadzwyczajne obostrzenie kary, mając na uwadze, że dopuściła się tego czyny w zorganizowanej grupie przestępczej</p> <p>Określając wysokość stawki dziennej Sąd miał na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej, jej wiek i związane z tym możliwości zarobkowe, uznając, iż jest w stanie ją uiścić bez większego uszczerbku dla swojego utrzymania.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczona w ten sposób kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonej czynu i odniosie pozytywny skutek zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej odwodząc ją od popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>6</p> </td> <td colspan="4"> <p>Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1 i 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, Sąd połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> i wymierzył jej karę łączną 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Miał przy tym na uwadze związek przedmiotowo-podmiotowy zachodzący pomiędzy tymi czynami, fakt, że zostały popełnione w tym samym dniu i wynikały z tego samego motywu działania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. Ł.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>III</p> <p>IV</p> </td> <td colspan="4"> <p>7</p> </td> <td colspan="4"> <p>Mając na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób jej życia, Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> zastosował wobec niej warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, licząc od daty uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>Miał przy tym na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> i wynikające z tego przepisu obostrzenia dotyczące okresu próby i obligatoryjnego w tym przypadku dozoru, co pozostaje w związku ze skazaniem za przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> </p> <p>Jednocześnie Sąd znał, że zachodzi wobec oskarżonej „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, który pozwala na zawieszenie wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności i przyjęcie, że zachodzi wobec jej osoby pozytywna prognoza, która pozwala na przyjęcie założenia, że pomimo niewykonania tej kary będzie przestrzegała porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.</p> <p>W ocenie Sądu okres próby, pozwoli na weryfikację tej pozytywnej prognozy, jest jednocześnie wystarczający zważywszy na ustanowiony dozór kuratora sądowego oraz nałożony obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby, który ma na celu wzmocnienie kontroli nad jej zachowaniem w tym czasie.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona w ten sposób kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odniesie pozytywny skutek, zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej odwodząc ją od popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> </td> <td colspan="4"> <p>8</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżona <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego do dnia 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 258;art. 258 § 1)">art. 258 § 1 k.k.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd miał na uwadze stopień społecznej szkodliwości czynu, który z uwagi na jego charakter i sposób działania sprawcy, ocenił jako znaczny.</p> <p>Wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia,</p> <p>Sąd uwzględnił właściwości i warunki osobiste oskarżonej, dotychczasowy sposób jej życia, w szczególności fakt, że nie była uprzednio karana. Miał przy tym na uwadze stosunkowo krótki czasokres przestępczej działalności, niemniej jednak relatywnie dłuższy od czasookresu tożsamej działalności przestępnej przypisanej oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> oraz podrzędną rolę oskarżonej w strukturze przestępczej.</p> <p>W świetle powyższego, w ocenie Sądu, wymierzona wobec oskarżonej kara jest adekwatna do stopnia jej zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, jednocześnie wystarczająco surowa aby spełniać swoje cele, zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej, odwodząc ją od popełniania podobnych przestępstw w przyszłości</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>9</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd uznał oskarżoną <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> za winną popełnienia zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> i za to na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> wymierzył jej karę 4 miesięcy pozbawienia wolności oraz karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych.</p> <p>Przy wymiarze kary, Sąd uwzględnił stopień społecznej szkodliwości czynu, który z uwagi na jego charakter i sposób działania sprawcy.</p> <p>Wymierzając karę w dolnych granicach ustawowego zagrożenia, Sąd miał na uwadze stosunkowo krótki okres przestępczej działalności, niemniej jednak relatywnie dłuższy od czasookresu tożsamej działalności przestępnej oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> oraz podrzędną rolę oskarżonej w strukturze przestępczej. Uwzględnił przy tym właściwości i warunki osobiste oskarżonej, dotychczasowy sposób jej życia, w szczególności fakt, że nie była uprzednio karana.</p> <p>Określając wymiar orzeczonej kary, Sąd miał na uwadze, że dopuściła się go działając w zorganizowanej grupie przestępczej, dlatego zastosował wobec niej nadzwyczajne obostrzenie kary, zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 38;art. 38 § 1;art. 38 § 1 pkt. 3)">art. 38 § 1 pkt 3 k.k.s.</a> </p> <p>Określając wysokość stawki dziennej</p> <p>Sąd miał na uwadze sytuację rodzinną i majątkową oskarżonej oraz wysokość osiąganych przez nią dochodów, uznając, iż jest w stanie ją uiścić bez większego uszczerbku dla swojego utrzymania.</p> <p>W ocenie Sądu orzeczona w ten sposób kara pozbawienia wolności oraz kara grzywny są adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odniosą pozytywny skutek zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej odwodząc ją od popełnienia podobnego przestępstwa w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>10</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 39;art. 39 § 1;art. 39 § 2)">art. 39 § 1 i 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 85;art. 85 § 1)">art. 85 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> według stanu prawnego obowiązującego w dniu 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a>, połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> i wymierzył jej karę łączną 5 miesięcy pozbawienia wolności.</p> <p>Miał przy tym na uwadze związek przedmiotowo-podmiotowy zachodzący pomiędzy tymi czynami, fakt, że zostały popełnione w tym samym czasie i wynikały z tego samego motywu działania.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>V</p> <p>VI</p> </td> <td colspan="4"> <p>11</p> </td> <td colspan="4"> <p>Mając na uwadze warunki i właściwości osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób jej życia, Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1)">art. 70 § 1 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 1)">art. 72 § 1 pkt.1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 20;art. 20 § 2)">art. 20 § 2 k.k.s.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 września 2023 r. w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 2;art. 2 § 2)">art. 2 § 2 k.k.s.</a> zastosował wobec niej warunkowe zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności na okres próby wynoszący 3 lata, oddając ją w tym czasie pod dozór kuratora sądowego i zobowiązując ją do informowania kuratora na piśmie o przebiegu okresu próby co 6 miesięcy, licząc od daty uprawomocnienia się wyroku.</p> <p>Miał przy tym na uwadze treść <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 41 a;art. 41 a § 1;art. 41 a § 2)">art. 41 a § 1 i 2 k.k.s.</a> i wynikające z tego przepisu obostrzenia dotyczące okresu próby i obligatoryjnego w tym przypadku dozoru, co pozostaje w związku ze skazaniem za przestępstwo skarbowe z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 107;art. 107 § 1)">art. 107 § 1 k.k.s.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19990830930" title="Ustawa z dnia 10 września 1999 r. - Kodeks karny skarbowy - Dz. U. z 1999 r. Nr 83, poz. 930 (art. 37;art. 37 § 1;art. 37 § 1 pkt. 5)">art. 37 § 1 pkt 5 k.k.s.</a> </p> <p>Uznał jednocześnie, że zachodzi wobec oskarżonej „wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami”, który pozwala na zawieszenie wykonania orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności oraz przyjęcie założenia, że pomimo nie wykonania tej kary, oskarżona będzie przestrzegała porządku prawnego i nie popełni ponownie przestępstwa.</p> <p>W ocenie Sądu okres próby, pozwoli na weryfikację tej pozytywnej prognozy, jest jednocześnie wystarczający zważywszy na ustanowiony dozór kuratora oraz nałożony obowiązek pisemnego informowania Sądu o przebiegu okresu próby, który ma na celu wzmocnienie kontroli nad jej zachowaniem w tym czasie.</p> <p>Zdaniem Sądu orzeczona w ten sposób kara jest adekwatna do stopnia społecznej szkodliwości czynu i odniesie pozytywny skutek, zarówno w zakresie prewencji ogólnej, jak i wobec oskarżonej odwodząc ją od popełnienia podobnych przestępstw w przyszłości.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->inne zagadnienia </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>12</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 624;art. 624 § 1)">art. 624 § 1 k.p.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art.627 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 2;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust. 1 pkt. 1 i 2 i art. 3 ust. 1</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 6)">art. 6 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych</a> zasądził na rzecz Skarbu Państwa:</p> <p>- od oskarżonego <span class="anon-block">C. J. (1)</span> kwotę 140 złotych,</p> <p>- od oskarżonej <span class="anon-block">A. Ł.</span> kwotę 240 złotych,</p> <p>- od oskarżonej <span class="anon-block">Z. B. (1)</span> kwotę 280, tytułem opłaty, w pozostałym zakresie natomiast zwolnił oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, którymi obciąża Skarb Państwa. W zakresie w jakim zwolnił ich od ponoszenia tych kosztów, kierował się sytuacją rodzinną i majątkową oskarżonych oraz wysokością osiąganych prze nich dochodów.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Sędzia Sądu Okręgowego Dorota Ociepa – Biel</p> </td> </tr> </table> </div>