II AKa 195/24

<p>Sygn. akt II AKa 195/24</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 12 grudnia 2024r.</p> <p>Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: sędzia Izabela Pospieska</p> <p>Sędziowie: sędzia Marek Kordowiecki</p> <p>sędzia del. Agata Wilczewska – spr.</p> <p>Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska</p> <p>przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań Grunwald w Poznaniu Agnieszki Długołęckiej </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie 12 grudnia 2024r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonej o przestępstwa z art.284§2k.k. i inne</p> <p>i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong> </p> <p>oskarżonego o przestępstwo z art.284§2k.k. w zw. z art.12§1k.k.</p> <p>na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych</p> <p>od wyroku Sądu Okręgowego w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>z <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p>I.  Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonej <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> w ten sposób, że:</p> <p>- podstawę skazania w punktach 4, 6, 7, 8 oraz podstawę wymiaru kary w pkt 10 uzupełnia o przepis art.4§1k.k.;</p> <p>- w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonej w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12 § 1 pkt. 9)">pkt 9</a> przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> zastępuje przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> </p> <p>II.  Zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego <strong> <!-- --> <span class="anon-block">B. S.</span> </strong>w ten sposób, że w kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12 § 1 pkt. 18)">pkt 18</a> przepis <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12;art. 12 § 1)">art. 12 § 1 k.k.</a> zastępuje przepisem <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> i uzupełnia tę kwalifikację prawną o <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 4;art. 4 § 1)">art. 4 § 1 k.k.</a> </p> <p>III.  Zmienia zaskarżony wyrok w pkt 23 w ten sposób, że za podstawę przyznania adw. <span class="anon-block">K. D.</span> zwrotu kosztów przyjmuje przepisy § 11 ust. 2 pkt 5, § 15 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie i z tego tytułu przyznaje adw. <span class="anon-block">K. D.</span> kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) w tym VAT w miejsce kwoty 885,60 zł brutto.</p> <p>IV.  Utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części.</p> <p>V.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">K. D.</span> kwotę 1.476zł (tysiąc czterysta siedemdziesiąt sześć złotych) w tym VAT z tytułu zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">B. S.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>VI.  Zasądza od oskarżonych <span class="anon-block">K. S.</span> i <span class="anon-block">B. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwoty po 600zł (sześćset złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>VII.  Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>VIII.  Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> w <span class="anon-block">P.</span> kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>IX.  Zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">K. S.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego <span class="anon-block">D.</span> <span class="anon-block">N.</span> kwotę 1.200zł (tysiąc dwieście złotych) z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym.</p> <p>X.  Zwalnia oskarżonych w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w tym od opłat za to postępowanie.</p> <p> <span class="anon-block">A. W.</span> <span class="anon-block">I. P.</span> <span class="anon-block">M. K.</span> </p> </div>