Ppolska.starec← UrzadnikВойти

III Nsm 1353/24

Суды общей юрисдикции2024-12-19
Номер дела
III Nsm 1353/24
Дата решения
2024-12-19
Тип
DECISION

Судьи

Kamilla Piórkowska (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

Резюме

zezwolenie na dokonanie czynności w trybie art 101 § 3 kro

Текст решения

<p> <span class="underline"> <!-- -->Sygn. akt III Nsm 1353/24</span> </p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p>Dnia 19 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym</p> <p>Przewodniczący Sędzia Kamilla Piórkowska</p> <p>Protokolant st.sek. sąd. Monika Kalinowska</p> <p>Po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2024 r. w Toruniu</p> <p>na rozprawie sprawy</p> <p>z wniosku: <span class="anon-block">A. U.</span> </p> <p>z udziałem: reprezentanta dziecka adw. <span class="anon-block">P. A.</span> </p> <p>o: zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zarządu majątkiem małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> </p> <p> <strong> <!-- -->postanawia</strong> </p> <p>1.  zezwolić wnioskodawczyni <span class="anon-block">A. U.</span>, zam. <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, matce małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span>, córki <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> na dokonanie czynności prawnej imieniem małoletniej polegającej na zawarciu umowy o dział spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> w ten sposób że:</p> <p>-przyznać udział w wysokości ½ na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> we współwłasności z matką <span class="anon-block">A. U.</span> w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym numer (...)</span> położonym w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>-przyznać udział w wysokości ½ na rzecz <span class="anon-block">P. U.</span> we współwłasności z matką <span class="anon-block">A. U.</span> w nieruchomości gruntowej zabudowanej stanowiącej <span class="anon-block">działkę numer (...)</span>, położoną w <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">I.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Iławie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>-przyznać na rzecz <span class="anon-block">A. U.</span> własność nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>- zezwolić na sprzedaż 16,66 udziałów należących do małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> w <span class="anon-block"> spółce (...)</span> sp. z o.o wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> na rzecz matki <span class="anon-block">A. U.</span> za cenę 833 złote (osiemset trzydzieści trzy złote),</p> <p>2. upoważnić reprezentanta dziecka małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> adw. <span class="anon-block">P. A.</span> do zawarcia umowy o dział spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> na zasadach określonych w pkt 1 postanowienia,</p> <p>3. zasądzić od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz adw. <span class="anon-block">P. A.</span> wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji reprezentanta dziecka w kwocie 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych),</p> <p>4. zasądzić od wnioskodawczyni na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu kwotę 960 zł (dziewięćset sześćdziesiąt złotych) tytułem wydatków poniesionych w sprawie.</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>W dniu 2 września 2024 roku <span class="anon-block">A. U.</span> złożyła do Sądu wniosek o wydanie zezwolenia na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarząd majątkiem dziecka w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101;art. 101 § 3)">art. 101 § 3 kro</a> odnośnie małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> a polegającej na zawarciu umowy o dział spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> na następujących warunkach:</p> <p>-przyznać udział w wysokości ½ na rzecz małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> we współwłasności z matką <span class="anon-block">A. U.</span> w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym numer (...)</span> położonym w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>-przyznać udział w wysokości ½ na rzecz <span class="anon-block">P. U.</span> we współwłasności z matką <span class="anon-block">A. U.</span> w nieruchomości gruntowej zabudowanej stanowiącej <span class="anon-block">działkę numer (...)</span>, położoną w <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">I.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Iławie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>-przyznać na rzecz <span class="anon-block">A. U.</span> własność nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>,</p> <p>- zezwolić na sprzedaż 16,66 udziałów należących do małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> w <span class="anon-block"> spółce (...)</span> sp. z o.o wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span> na rzecz matki <span class="anon-block">A. U.</span> za cenę 833 złote (osiemset trzydzieści trzy złote).</p> <p>W uzasadnieniu wniosku <span class="anon-block">A. U.</span> wskazała, że w dniu 7 listopada 2023r. zmarł <span class="anon-block">J. U. (2)</span>, pozostający w związku małżeńskim z <span class="anon-block">A. U.</span>, którzy posiadali dwoje dzieci- pełnoletniego syna <span class="anon-block">P. U.</span> i małoletnią <span class="anon-block">J. U. (1)</span>. Zmarły nie pozostawił testamentu, żona i dzieci są jedynymi spadkobiercami z mocy ustawy. W dniu<span class="anon-block">(...)</span> sporządzono akt poświadczenia dziedziczenia, na mocy którego spadek z mocy ustawy nabyli żona <span class="anon-block">A. U.</span> oraz dzieci <span class="anon-block">P. U.</span> i <span class="anon-block">J. U. (1)</span> każde z nich w udziale po 1/3 z dobrodziejstwem inwentarza. W skład spadku wchodzą :</p> <p>- udział w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym numer (...)</span> położonym w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 639 200 zł., nieruchomość nie jest obciążona hipoteką,</p> <p>-udział w nieruchomości gruntowej zabudowanej stanowiącej <span class="anon-block">działkę numer (...)</span>, położoną w <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">I.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Iławie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 644 100 zł., nieruchomość jest obciążona hipoteką umowną do kwoty 300 000 zł. na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, a wynikającą z umowy pożyczki z dnia 1.10.2020r. zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...)</span> sp. z o.o Saldo na dzień złożenia wniosku w niniejszej sprawie wynosiło 144 150,46 zł.,</p> <p>- udział w nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 706 200 zł., nieruchomość jest obciążona hipoteką na rzecz <span class="anon-block"> (...) Bank (...) SA</span> z tytułu udzielonego kredytu <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J. U. (2)</span> do kwoty 47 528 CHF. Aktualnie toczy się postepowanie sadowe przed SR w Toruniu- syg. akt <span class="anon-block">(...)</span> o stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego, a postanowieniem z dnia 29.09.2022r. Sąd udzielił zabezpieczenia w postaci zawieszenia w spłacie rat kredytowych,</p> <p>- 50 udziałów o wartości nominalnej 50 zł. o łącznej wartości 2500 zł. w <span class="anon-block"> spółce (...)</span> sp. z o.o wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Według wnioskodawczyni zaproponowany dział spadku jest sprawiedliwy i nie prowadzi do jakiegokolwiek pokrzywdzenia małoletniej, wręcz przeciwnie prowadzi do istotnego wzrostu aktywów w jej majątku. W skład spadku wchodzą trzy nieruchomości, których wartość zgodnie ze sporządzonymi operatami jest zbliżona. Nieruchomość która ma być przyznana małoletniej w udziale ½ części jest zlokalizowana w dogodnej lokalizacji, nie jest obciążona hipoteką, może służyć na mieszkanie lub do celów usługowych, stan lokalu jest bardzo dobry. Odnośnie udziałów w spółce, wnioskodawczyni wniosła o możliwość nabycia ich od córki, albowiem wnioskodawczyni jest prezesem zarządu spółki i prowadzi działalność rachunkowo-księgową oraz doradztwo podatkowe. Jest to główna działalność zawodowa wnioskodawczyni, z której zapewnia środki na życie i utrzymanie małoletniej córki oraz wsparcie dorosłego syna. Posiadanie w spółce udziałów przez małoletnie dziecko grozi paraliżem decyzyjnym spółki, z uwagi na konieczność uzyskiwania zgód Sądu opiekuńczego na czynności przekraczające zakres zwykłego zarządu.</p> <p>Postanowieniem Sądu Rejonowego w Toruniu z dnia 11 września 2024 r. w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>, został ustanowiony reprezentant dziecka dla małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> <span class="anon-block">urodzonej w dniu (...)</span> w <span class="anon-block">T.</span>, zamieszkałej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, córki <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J.</span> w osobie adw. <span class="anon-block">P. A.</span>- prowadzącego Kancelarię Adwokacką w <span class="anon-block">T.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, w celu reprezentowania małoletniej w sprawie <span class="anon-block">I. N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span> toczącej się przed Sądem Rejonowym w Toruniu z wniosku <span class="anon-block">A. U.</span> o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span>. Reprezentant został zobowiązany do reprezentanta małoletniej i do składania informacji dotyczących jego działalności, w szczególności o dokonywanych czynnościach podejmowanych w sprawie opisanej w pkt. 1 postanowienia, co 3 miesiące, a termin złożenia pierwszej informacji ustalić na 11 grudnia 2024 roku.</p> <p> <em> <!-- --> ( dowód akta tut. Sądu II <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block"> (...)</span>)</em> </p> <p>W odpowiedzi na wniosek reprezentant małoletniej adw. <span class="anon-block">P. A.</span> wniósł o oddalenie wniosku i przyznanie ze SP- Sądu Rejonowego w Toruniu wynagrodzenie za pełnienie funkcji reprezentanta wg. norm przypisanych powiększonych o stawkę podatku VAT. Wskazał, że na chwilę obecną nie wiadomo jaki jest stan czynny spadku po <span class="anon-block">J. U. (2)</span>, jakie są dokładnie aktywa i pasywa spadku, do wniosku nie został bowiem dołączony spis inwentarza, z którego jednoznacznie to by wynikało. Nie wiadomo, czy taki spis został sporządzony, w celu skorzystania z rzeczywistej ochrony przed odpowiedzialnością za długi spadkowe, należałoby taki spis lub wykaz sporządzić i złożyć w sądzie spadku. Nie jest znana kondycja i sytuacja finansowa spółki, jakie przynosi przychody i dochody, jakie ma środki trwałe, czy zatrudnia pracowników, czy posiada majątek, zobowiązania i w jakiej wysokości. Ponadto nie jest znana wartość rynkowa spółki. Oprócz tego postępowanie w sprawie <span class="anon-block">(...)</span> nie zostało jeszcze zakończone, wobec czego nie można określić jaki majątek rzeczywiście posiada małoletnia. Wnioskodawczyni też nie wskazała jaki paraliż decyzyjny, jeśli chodzi o prowadzenie spółki, napotkała w ciągu ostatniego roku oraz ile razy musiała zwracać się do sądu opiekuńczego o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem małoletniej.</p> <p>W piśmie procesowym z dnia 7 listopada 2024r. wnioskodawczyni podtrzymała swoje stanowisko. ( k. 88-91). Ponadto wskazała, że nie sporządziła wykazu inwentarza spadku, gdyż nie jest to niezbędne do zawarcia umowy o dział spadku przed notariuszem, jednak we wniosku w niniejszej sprawie wskazała wszystkie aktywa i pasywa majątku spadkowego. Wnioskodawczyni nie ma żadnego interesu prawnego i faktycznego, aby ukrywać przedmioty wchodzące w dział spadku. Ponadto wnioskodawczyni przedstawiła operaty szacunkowe wszystkich nieruchomości wychodzących w skład spadku, które zostały opracowane przez niezależnych, uprawnionych rzeczoznawców majątkowych. Nie ma podstaw, aby przyjąć że przedłożone operaty zaniżają wartość rynkową nieruchomości bądź są pozbawione mocy dowodowej.</p> <p>W piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2024r. reprezentant małoletniej podtrzymał swoje stanowisko ( k 94-94), wskazując m.in. że dział spadku powinien być poprzedzony solidną, obiektywną i dokonaną przez niezależny organ oceną wszystkich składników wchodzących w skład spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> i w tym celu wnioskodawczyni powinna wystąpić z wnioskiem do sądu spadu o dział spadu, gdzie w ramach tego postępowania wszystkie problematyczne kwestie będą rozstrzygnięte i ocenione przez niezależny organ, a interesy małoletniej najpełniej chronione.</p> <p>Na rozprawie w dniu 12.12.2024. strony podtrzymały swoje stanowiska.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd ustalił, co następuje:</em> </strong> </p> <p>Małoletnia <span class="anon-block">J. U. (1)</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> jest dzieckiem pochodzącym ze związku małżeńskiego <span class="anon-block">A. U.</span> i <span class="anon-block">J. U. (2)</span>.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: odpis skrócony aktu urodzenia – k. 15/</em> </p> <p>W dniu <span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">J. U. (2)</span> zmarł. Zmarły nie pozostawił testamentu, żona i dzieci tj. mał. córka <span class="anon-block">J. U. (1)</span> i pełnoletni syn <span class="anon-block">P. U.</span> są jedynymi spadkobiercami z mocy ustawy. W dniu <span class="anon-block">(...)</span>. sporządzono akt poświadczenia dziedziczenia, na mocy którego spadek z mocy ustawy nabyli żona <span class="anon-block">A. U.</span> oraz dzieci <span class="anon-block">P. U.</span> i <span class="anon-block">J. U. (1)</span> każde z nich w udziale po 1/3 z dobrodziejstwem inwentarza.</p> <p>W skład spadku wchodzą :</p> <p>- udział w <span class="anon-block">lokalu mieszkalnym numer (...)</span> położonym w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 639 200 zł., nieruchomość nie jest obciążona hipoteką,</p> <p>-udział w nieruchomości gruntowej zabudowanej stanowiącej <span class="anon-block">działkę numer (...)</span>, położoną w <span class="anon-block">S.</span>, gmina <span class="anon-block">I.</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Iławie prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 644 100 zł., nieruchomość jest obciążona hipoteką umowną do kwoty 300 000 zł. na rzecz <span class="anon-block"> (...) S.A</span> z siedzibą w <span class="anon-block">O.</span>, a wynikającą z umowy pożyczki z dnia 1.10.2020r. zawartej ze <span class="anon-block"> spółką (...)</span> sp. z o.o Saldo na dzień złożenia wniosku w niniejszej sprawie wynosiło 144 150,46 zł.,</p> <p>- udział w nieruchomości położonej w <span class="anon-block">T.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, dla którego Sąd Rejonowy w Toruniu prowadzi <span class="anon-block">księgę wieczystą o numerze (...)</span>, o wartości rynkowej 706 200 zł., nieruchomość jest obciążona hipoteką na rzecz <span class="anon-block"> (...) Bank (...) SA</span> z tytułu udzielonego kredytu <span class="anon-block">A.</span> i <span class="anon-block">J. U. (2)</span> do kwoty 47 528 CHF. Aktualnie toczy się postepowanie sadowe przed SR w Toruniu- syg. akt <span class="anon-block">(...)</span> o stwierdzenie nieważności umowy kredytu frankowego, a postanowieniem z dnia 29.09.2022r. Sąd udzielił zabezpieczenia w postaci zawieszenia w spłacie rat kredytowych,</p> <p>- 50 udziałów o wartości nominalnej 50 zł. o łącznej wartości 2500 zł. w <span class="anon-block"> spółce (...)</span> sp. z o.o wpisaną do Rejestru Przedsiębiorców Krajowego Rejestru Sądowego pod numerem <span class="anon-block"> (...)</span>.</p> <p>Wartości nieruchomości wynikają ze sporządzonych operatów szacunkowych.</p> <p> <em> <!-- -->/dowód: odpis aktu zgonu – k. 14,</em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis aktu małżeństwa k. 16,</em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis skrócony aktu urodzenia – k. 17,</em> </p> <p> <em> <!-- -->akt poświadczenia dziedziczenia k. 18-19,</em> </p> <p> <em> <!-- -->operaty szacunkowe k. 20-70,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania wnioskodawczyni k. 96-97/</em> </p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</em> </strong> </p> <p>Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań wnioskodawczyni, a które uznano za wiarygodne gdyż były spójne, logiczne i dotyczyły faktów znanych jej bezpośrednio, a ponadto znalazły potwierdzenie w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 245)">art. 245 kodeksu postępowania cywilnego</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 244)">art. 244</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> – nie zostały podważone.</p> <p>Stosownie do treści z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 230)">art. 230 kpc</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 13;art. 13 § 2)">art. 13 § 2 kpc</a> uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pismach procesowych w części w jakiej nie zostały zakwestionowane przez drugą stronę, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.</p> <p>W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640090059" title="Ustawa z dnia 25 lutego 1964 r. - Kodeks rodzinny i opiekuńczy - Dz. U. z 1964 r. Nr 9, poz. 59 (art. 101;art. 101 § 3)">art. 101§ 3 kro</a> rodzice nie mogą bez zezwolenia sądu opiekuńczego albo, w przypadkach wskazanych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 640(1))">art. 640<sup> <!-- -->1</sup> ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego</a> (Dz.U. z 2023 r. poz. 1550, 1429, 1606, 1615, 1667 i 1860), sądu spadku dokonywać czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu ani wyrażać zgody na dokonywanie takich czynności przez dziecko.</p> <p>W piśmiennictwie wskazuje się również, że wydając post. w przedmiocie zezwolenia na dokonanie przez rodziców czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka, sąd dokonuje oceny jej legalności – zgodności z obowiązującymi przepisami, oraz celowości – zgodności z dobrem dziecka (<em> <!-- -->J. Ignatowicz</em>, w: <em> <!-- -->Pietrzykowski</em>, Komentarz KRO, 2003, s. 846).</p> <p>Sąd na podstawie zebranego w sprawie materiału dowodowego, ustalił, że wniosek <span class="anon-block">A. U.</span> zasługuje na uwzględnienie. Sąd w pełni podziela stanowisko wnioskodawczyni, wyrażone we wniosku, dalszych pismach procesowych i złożonych przez nią zeznaniach. Sąd wbrew twierdzeniom reprezentanta małoletniej nie dostrzegł, aby dokonanie działu spadu po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> w formie zaproponowanej przez wnioskodawczynię było niezgodne z dobrem małoletniej bądź z jej pokrzywdzeniem. Proponowany przez wnioskodawczynie dział uwzględnia wszystkie składniki majątku wchodzącego w skład masy spadkowej oraz wszystkich spadkodawców. Zdaniem Sądu również zgodne z dobrem dziecka będzie przyznanie jej udziału w jednej, nieobciążonej nieruchomości, będzie to dla niej korzystniejsze niż posiadanie jak dotychczas udziałów we wszystkich nieruchomościach i to obciążonych hipotekami. Wnioskodawczyni podejmuje działania zmierzające do uporządkowania sytuacji majątkowej całej rodziny, co wydaje się słuszne i zgodne też z interesami małoletniej. Ponadto <span class="anon-block"> spółka (...) sp. z o.o.</span> stanowi biuro rachunkowe, które jest źródłem utrzymania wnioskodawczyni i jej małoletniej córki. Problemy wynikające z faktu posiadania w niej udziałów przez małoletnią uzasadnią, aby jej udziały zostały zbyte na rzecz wnioskodawczyni.</p> <p>Z tych względów orzeczono jak w pkt 1 postanowienia. W pkt 2 wobec upoważniono reprezentanta dziecka małoletniej <span class="anon-block">J. U. (1)</span> adw. <span class="anon-block">P. A.</span> do zawarcia umowy o dział spadku po zmarłym <span class="anon-block">J. U. (2)</span> na zasadach określonych w pkt .1 postanowienia.</p> <p>W pkt 3 Sąd zasądził od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Toruniu na rzecz adw. <span class="anon-block">P. A.</span> wynagrodzenie z tytułu pełnienia funkcji reprezentanta dziecka w kwocie 960 zł na mocy § 4 pkt 5 w zw. z §15 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.10.2015r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> <p>O kosztach postępowania rozstrzygnięto na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a>, zgodnie z podstawową zasadą obowiązującą w postępowaniu nieprocesowym, orzekając jak w punkcie 4 sentencji orzeczenia.</p> </div>