I C 608/23

<p>Sygn. akt<strong> <!-- --> I C 608/23</strong> </p> <div> <h2>WYROK ZAOCZNY</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> Dnia 19 grudnia 2024 r.</p> <p>Sąd Okręgowy w Warszawie, I Wydział Cywilny w składzie:</p> <table> <colgroup> <col width="175"/> <col width="471"/> </colgroup> <tr> <td> <p>Przewodniczący:</p> </td> <td> <p>sędzia Piotr Królikowski</p> </td> </tr> </table> <p>po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2024 r. w Warszawie</p> <p>na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 339;art. 339 § 1)">art. 339 § 1 k.p.c.</a> </p> <p>sprawy z powództwa<strong> <!-- --> Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> </strong> </p> <p>przeciwko <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->o zapłatę</strong> </p> <p>1.  zasądza od <span class="anon-block">R. W.</span> na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej<span class="anon-block">(...)</span>z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 109.567,07 zł (sto dziewięć tysięcy pięćset sześćdziesiąt siedem złotych 07/100) wraz z odsetkami umownymi naliczanymi od kwoty 95.131,27 zł (dziewięćdziesiąt pięć tysięcy sto trzydzieści jeden złotych 27/100) wg stopy procentowej stanowiącej dwukrotność sumy stopy referencyjnej NBP i 5,5 % lecz nie wyższej od odsetek maksymalnych za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty, oraz od kwoty 14.435,80 zł (czternaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć złotych 80/100) w wysokości odsetek za opóźnienie od dnia 28 marca 2023 r. do dnia zapłaty;</p> <p>2.  zasądza od <span class="anon-block">R. W.</span> na rzecz Spółdzielczej Kasy Oszczędnościowo-Kredytowej <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> kwotę 10.896 zł (dziesięć tysięcy osiemset dziewięćdziesiąt sześć złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienie się niniejszego wyroku do dnia zapłaty;</p> <p>3.  w pozostałym zakresie powództwo oddala;</p> <p>4.  nadaje wyrokowi w zakresie pkt 1 rygor natychmiastowej wykonalności.</p> <p> <em> <!-- -->sędzia Piotr Królikowski </em> </p> <p>Sygn. akt: I C 608/23</p> <p>UZASADNIENIE PKT 2 WYROKU ZAOCZNEGO</p> <p>z 19 grudnia 2024 r. (k. 103)</p> <p>Pozwem z 28.03.2023 r. (data stempla pocztowego koperta k. 44) SKOK <span class="anon-block">(...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">G.</span> domagał się zasądzenia na jego rzecz kwoty 109.567,07 zł wraz z odsetkami umownymi naliczonymi wg zmiennej stopy procentowej stanowiącej dwukrotność stopy referencyjnej NBP i 5,5 punktów procentowych (odsetki maksymalne za opóźnienie) od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami poniesionymi w toku postępowania VI NC-e 74220/23 (pozew k. 3 – 43).</p> <p>Powoda reprezentuje profesjonalny pełnomocnik - radca prawny <span class="anon-block">M. J.</span>, na podstawie pełnomocnictwa z 03.10.2017 r. (k. 6).</p> <p>Opłata uiszczona w niniejszym postępowaniu na rachunek Sądu Okręgowego w Warszawie wyniosła 4.164 zł (kwit k. 7 i 45), natomiast w EPU powód uiścił opłatę od pozwu 1.315 zł (k. 41).</p> <p>Elektroniczne postępowanie upominawcze umorzono postanowieniem z 10.02.2023 r. (k. 40).</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy zważył co następuje:</strong> </p> <p>Strona powodowa, której roszczenie uwzględniono w przeważającym zakresie w wyroku zaocznym z 19.12.2024 r. co do zasady wygrała postępowanie – żądanie oddalono w części dotyczącej odsetek (pkt 3 wyroku). Z tego względu należało obciążyć nimi w całości pozwanego <span class="anon-block">R. W.</span> - o kosztach orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 108;art. 108 § 1)">art. 108 §1 k.p.c.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 100)">art. 100 k.p.c.</a> Jako, że pozew złożono z zachowaniem terminu wynikającego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 505(37);art. 505(37) § 2)">art. 505^{<!-- -->37} §2 k.p.c.</a> Sąd zaliczył do kosztów również opłatę od pozwu wniesioną w EPU.</p> <p>Na zasądzone koszty złożyły się:</p> <p>1.  Opłata od pozwu – łącznie 5.479 zł,</p> <p>2.  Opłata skarbowa od pełnomocnictwa - 17 zł (k. 8)</p> <p>3.  Koszty zastępstwa procesowego – 5.400 zł obliczone na podstawie §2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1935 z późn. zm.), przy uwzględnieniu okoliczności, iż niniejsze postepowanie jest kontynuacją postępowania w EPU.</p> <p>O odsetkach od zasądzonych kosztów orzeczono na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 98;art. 98 § 1(1))">art. 98 §1^{<!-- -->1} k.p.c.</a> </p> <p>Z tych przyczyn postanowiono jak w sentencji w punkcie 2.</p> <p> <em> <!-- -->Sędzia Piotr Królikowski </em> </p> </div>