V W 3280/14
Суды общей юрисдикции2015-12-18
Номер дела
V W 3280/14
Дата решения
2015-12-18
Тип
SENTENCE
Судьи
Aurelia Krajczy-Kozłowska (PRESIDING_JUDGE)
Текст решения
<p>Sygnatura akt V W 3280/14</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 18 grudnia 2015 r.</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie:</p>
<p>Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska</p>
<p>Protokolant:Ewa Chudek</p>
<p>przy udziale oskarżyciela publicznego za Państwową Inspekcję Pracy we <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">J. H.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r.</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">E. B.</span>
</strong> z d. <span class="anon-block">Z.</span>
</p>
<p>c. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span>
</p>
<p>obwinionej o to, że :</p>
<p>I.
pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> do eksploatacji prasę <span class="anon-block">marki B. (...)</span> typu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, współpracującej z nią podajnikiem blachy oraz zaginarką łączącą drut i wykrawany materiał z niesprawnym urządzeniem blokującym ruchomej osłony strefy wykrawania prasy; możliwy dostęp przez operatora prasy lub inne osoby do niebezpiecznych elementów ruchomych, z którymi kontakt powodował bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia, w postaci: strefy wykrawania prasy, wałków wprowadzających blachę do prasy, rolek prowadzących i napędowych zaginarki łączącej zaginaną blachę i drut; możliwość bezpośredniego kontaktu przez operatora lub inne osoby z urządzeniami instalacji elektrycznymi będących pod napięciem 230 V umieszczonymi w pulpicie starowania prasą,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 kp</a>;</p>
<p>II.
pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> nie wykonała 13 decyzji z nakazu <span class="anon-block">nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)</span> z dnia 19.05.2014r. o treści:</p>
<p>1.
Ustalić w udokumentowanej formie, po konsultacji z pracownikami, rodzaje środków ochrony indywidualnej oraz odzieży roboczej i obuwia roboczego, których stosowanie na określonych stanowiskach pracy w zakładzie jest niezbędne,</p>
<p>2.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że stałe stanowiska spawalnicze w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyposażone w instalacje wentylacji stanowiskowej,</p>
<p>4.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie ustalono w udokumentowanej formie wykazu prac szczególnie niebezpiecznych występujących w zakładzie pracy,</p>
<p>5.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie określono w udokumentowanej formie szczegółowych wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu prac szczególnie niebezpiecznych w zakładzie,</p>
<p>6.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie dokonano w zakładzie, w konsultacji z pracownikami, rozeznania procesów technologicznych i występujących w nich czynników szkodliwych dla zdrowia w celu ich wytypowania do oznaczenia w środowisku pracy.</p>
<p>7.
Wykonać badania i pomiary hałasu występującego na stanowiskach pracy w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>,</p>
<p>8.
Wykonać badania i pomiary stężenia substancji chemicznych na stanowiskach spawalniczych w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>,</p>
<p>9.
Przeprowadzić wstępną kontrolę spełniania minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy przy obsłudze maszyn eksploatowanych w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> – linii do produkcji drutu ostrzowego, pilarki taśmowej do metalu <span class="anon-block">P. (...)</span>, pilarki taśmowej do metalu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> sprężarki <span class="anon-block">(...)</span> wciągarki o napędzie elektrycznym, kabiny proszkowej (lakierni do malowania elektrostatycznego), wiertarki stołowej, wiertarki kolumnowej oraz urządzeń spawalniczych,</p>
<p>10.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że wiertarka stołowa w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> została wyposażona osłonę przekładni pasowej napędu zamocowaną w sposób umożliwiający jej demontaż bez użycia narzędzi,</p>
<p>13.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że drogi w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyraźnie wyznaczone za pomocą ciągłych pasów o dobrze widocznej barwie,</p>
<p>15.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że w szatni męskiej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>, pełniącej funkcję szatni podstawowej, nie zapewniono dwóch szaf pojedynczych lub jednej szafy podwójnej dla każdego pracownika korzystającego z tej szatni,</p>
<p>17.
Usunąć uchybienie polegające na tym, że na terenie hali produkcyjnej oddziału we <span class="anon-block">W.</span> występują nierówności posadzki przy studzience kanalizacyjnej w pobliżu drzwi prowadzących do biura i zaplecza,</p>
<p>19.
Poddać pracowników <span class="anon-block">R. L.</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> wstępnym badaniom lekarskim w celu uzyskania orzeczeń o braku przeciwwskazań do pracy na zajmowanych stanowiskach,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 2;art. 283 § 2 pkt. 7)">art. 283 § 2 pkt 7 kp</a>
</p>
<p>III.
pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> dopuściła niezgodnie z zaleceniami producenta do eksploatacji kabinę proszkową typu FI 067, którą wykonała „<span class="anon-block"> Firma (...)</span>. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>”,</p>
<p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 kp</a>
</p>
<p>I.uznaje obwinioną <span class="anon-block">E. B.</span> za winną tego, że będąc pracodawcą- pełniąc funkcję Prezesa w <span class="anon-block"> Spółce (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącej się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, nie wykonała decyzji z nakazu <span class="anon-block">nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)</span> z dnia 19 maja 2014r. o treści:</p>
<p>a). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - ustalić w udokumentowanej formie, po konsultacji z pracownikami, rodzaje środków ochrony indywidualnej oraz odzieży roboczej i obuwia roboczego, których stosowanie na określonych stanowiskach pracy w zakładzie jest niezbędne, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.,</p>
<p>b). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> – usunąć uchybienie polegające na tym, że nie ustalono w udokumentowanej formie wykazu prac szczególnie niebezpiecznych występujących w zakładzie pracy, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p>
<p>c). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że nie dokonano w zakładzie, w konsultacji z pracownikami, rozeznania procesów technologicznych i występujących w nich czynników szkodliwych dla zdrowia w celu ich wytypowania do oznaczenia w środowisku pracy, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p>
<p>d). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że wiertarka stołowa w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> została wyposażona osłonę przekładni pasowej napędu zamocowaną w sposób umożliwiający jej demontaż bez użycia narzędzi, której nadany był rygor natychmiastowej wykonalności;</p>
<p>e). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że drogi w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyraźnie wyznaczone za pomocą ciągłych pasów o dobrze widocznej barwie, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p>
<p>f). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - poddać pracowników <span class="anon-block">R. L.</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> wstępnym badaniom lekarskim w celu uzyskania orzeczeń o braku przeciwwskazań do pracy na zajmowanych stanowiskach, której nadany był rygor natychmiastowej wykonalności , tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 2;art. 283 § 2 pkt. 7)">art. 283 § 2 pkt 7 kp</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 39;art. 39 § 1)">art. 39 §1</a> kw odstępuje od wymierzenia jej kary;</p>
<p>II. uniewinnia obwinioną od popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt I i III części wstępnej wyroku;</p>
<p>III.zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania w części w jakiej została skazana, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, a w części w jakiej został uniewinniona kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p>
</div>