Ppolska.starec← UrzadnikВойти

V W 3280/14

Суды общей юрисдикции2015-12-18
Номер дела
V W 3280/14
Дата решения
2015-12-18
Тип
SENTENCE

Судьи

Aurelia Krajczy-Kozłowska (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

<p>Sygnatura akt V W 3280/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2015 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu w Wydziale V Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący:SSR Aurelia Krajczy-Kozłowska</p> <p>Protokolant:Ewa Chudek</p> <p>przy udziale oskarżyciela publicznego za Państwową Inspekcję Pracy we <span class="anon-block">W.</span> <span class="anon-block">J. H.</span> </p> <p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015 r.</p> <p>sprawy <strong> <!-- --> <span class="anon-block">E. B.</span> </strong> z d. <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p>c. <span class="anon-block">Z.</span> i <span class="anon-block">T.</span> z domu <span class="anon-block">M.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> </p> <p>obwinionej o to, że :</p> <p>I.  pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> do eksploatacji prasę <span class="anon-block">marki B. (...)</span> typu <span class="anon-block">B.</span> <span class="anon-block">(...)</span>, współpracującej z nią podajnikiem blachy oraz zaginarką łączącą drut i wykrawany materiał z niesprawnym urządzeniem blokującym ruchomej osłony strefy wykrawania prasy; możliwy dostęp przez operatora prasy lub inne osoby do niebezpiecznych elementów ruchomych, z którymi kontakt powodował bezpośrednie zagrożenie dla zdrowia lub życia, w postaci: strefy wykrawania prasy, wałków wprowadzających blachę do prasy, rolek prowadzących i napędowych zaginarki łączącej zaginaną blachę i drut; możliwość bezpośredniego kontaktu przez operatora lub inne osoby z urządzeniami instalacji elektrycznymi będących pod napięciem 230 V umieszczonymi w pulpicie starowania prasą,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 kp</a>;</p> <p>II.  pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> nie wykonała 13 decyzji z nakazu <span class="anon-block">nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)</span> z dnia 19.05.2014r. o treści:</p> <p>1.  Ustalić w udokumentowanej formie, po konsultacji z pracownikami, rodzaje środków ochrony indywidualnej oraz odzieży roboczej i obuwia roboczego, których stosowanie na określonych stanowiskach pracy w zakładzie jest niezbędne,</p> <p>2.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że stałe stanowiska spawalnicze w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyposażone w instalacje wentylacji stanowiskowej,</p> <p>4.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie ustalono w udokumentowanej formie wykazu prac szczególnie niebezpiecznych występujących w zakładzie pracy,</p> <p>5.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie określono w udokumentowanej formie szczegółowych wymagań bezpieczeństwa i higieny pracy przy wykonywaniu prac szczególnie niebezpiecznych w zakładzie,</p> <p>6.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że nie dokonano w zakładzie, w konsultacji z pracownikami, rozeznania procesów technologicznych i występujących w nich czynników szkodliwych dla zdrowia w celu ich wytypowania do oznaczenia w środowisku pracy.</p> <p>7.  Wykonać badania i pomiary hałasu występującego na stanowiskach pracy w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>8.  Wykonać badania i pomiary stężenia substancji chemicznych na stanowiskach spawalniczych w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>9.  Przeprowadzić wstępną kontrolę spełniania minimalnych wymagań dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy przy obsłudze maszyn eksploatowanych w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> – linii do produkcji drutu ostrzowego, pilarki taśmowej do metalu <span class="anon-block">P. (...)</span>, pilarki taśmowej do metalu <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">(...)</span> sprężarki <span class="anon-block">(...)</span> wciągarki o napędzie elektrycznym, kabiny proszkowej (lakierni do malowania elektrostatycznego), wiertarki stołowej, wiertarki kolumnowej oraz urządzeń spawalniczych,</p> <p>10.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że wiertarka stołowa w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> została wyposażona osłonę przekładni pasowej napędu zamocowaną w sposób umożliwiający jej demontaż bez użycia narzędzi,</p> <p>13.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że drogi w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyraźnie wyznaczone za pomocą ciągłych pasów o dobrze widocznej barwie,</p> <p>15.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że w szatni męskiej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span>, pełniącej funkcję szatni podstawowej, nie zapewniono dwóch szaf pojedynczych lub jednej szafy podwójnej dla każdego pracownika korzystającego z tej szatni,</p> <p>17.  Usunąć uchybienie polegające na tym, że na terenie hali produkcyjnej oddziału we <span class="anon-block">W.</span> występują nierówności posadzki przy studzience kanalizacyjnej w pobliżu drzwi prowadzących do biura i zaplecza,</p> <p>19.  Poddać pracowników <span class="anon-block">R. L.</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> wstępnym badaniom lekarskim w celu uzyskania orzeczeń o braku przeciwwskazań do pracy na zajmowanych stanowiskach,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 2;art. 283 § 2 pkt. 7)">art. 283 § 2 pkt 7 kp</a> </p> <p>III.  pełniąc funkcję pracodawcy i będąc odpowiedzialną za stan bezpieczeństwa i higieny pracy kierując pracownikami do dnia 2 września 2014 r. w oddziale <span class="anon-block"> spółki (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącym się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span> dopuściła niezgodnie z zaleceniami producenta do eksploatacji kabinę proszkową typu FI 067, którą wykonała „<span class="anon-block"> Firma (...)</span>. <span class="anon-block">G.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>, <span class="anon-block">(...)-(...) W.</span>”,</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 1)">art. 283 § 1 kp</a> </p> <p>I.uznaje obwinioną <span class="anon-block">E. B.</span> za winną tego, że będąc pracodawcą- pełniąc funkcję Prezesa w <span class="anon-block"> Spółce (...) SPÓŁKA Z OGRANICZONĄ ODPOWIEDZIALNOŚCIĄ</span> mieszczącej się przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> we <span class="anon-block">W.</span>, nie wykonała decyzji z nakazu <span class="anon-block">nr rej. (...)- (...)- (...)- (...)</span> z dnia 19 maja 2014r. o treści:</p> <p>a). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - ustalić w udokumentowanej formie, po konsultacji z pracownikami, rodzaje środków ochrony indywidualnej oraz odzieży roboczej i obuwia roboczego, których stosowanie na określonych stanowiskach pracy w zakładzie jest niezbędne, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.,</p> <p>b). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> – usunąć uchybienie polegające na tym, że nie ustalono w udokumentowanej formie wykazu prac szczególnie niebezpiecznych występujących w zakładzie pracy, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p> <p>c). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że nie dokonano w zakładzie, w konsultacji z pracownikami, rozeznania procesów technologicznych i występujących w nich czynników szkodliwych dla zdrowia w celu ich wytypowania do oznaczenia w środowisku pracy, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p> <p>d). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że wiertarka stołowa w oddziale we <span class="anon-block">W.</span> została wyposażona osłonę przekładni pasowej napędu zamocowaną w sposób umożliwiający jej demontaż bez użycia narzędzi, której nadany był rygor natychmiastowej wykonalności;</p> <p>e). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - usunąć uchybienie polegające na tym, że drogi w hali produkcyjnej w oddziale zakładu we <span class="anon-block">W.</span> nie zostały wyraźnie wyznaczone za pomocą ciągłych pasów o dobrze widocznej barwie, której termin wykonania upłynął w dniu 30 czerwca 2014 r.;</p> <p>f). <span class="anon-block">decyzja nr (...)</span> - poddać pracowników <span class="anon-block">R. L.</span> i <span class="anon-block">R. G.</span> wstępnym badaniom lekarskim w celu uzyskania orzeczeń o braku przeciwwskazań do pracy na zajmowanych stanowiskach, której nadany był rygor natychmiastowej wykonalności , tj. czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 283;art. 283 § 2;art. 283 § 2 pkt. 7)">art. 283 § 2 pkt 7 kp</a> i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 39;art. 39 § 1)">art. 39 §1</a> kw odstępuje od wymierzenia jej kary;</p> <p>II. uniewinnia obwinioną od popełnienia zarzuconych jej czynów opisanych w pkt I i III części wstępnej wyroku;</p> <p>III.zwalnia obwinioną od ponoszenia kosztów postępowania w części w jakiej została skazana, zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa, a w części w jakiej został uniewinniona kosztami postępowania obciąża Skarb Państwa.</p> </div>