IV Ka 439/24

<p> <strong> <!-- -->Sygn. akt IV Ka 439/24</strong> </p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> <strong> <!-- --> Dnia 31 stycznia 2025 roku</strong> </p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie:</strong> </p> <p>Przewodniczący Sędzia Sławomir Gosławski</p> <p>Protokolant sekretarz sądowy Bożena Sobczyk</p> <p> <strong> <!-- -->przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Małgorzaty Karwackiej – Barylskiej </strong> </p> <p>po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2025 roku</p> <p> <strong> <!-- -->sprawy <span class="anon-block">M. K.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">A. W.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonej o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> i inne</strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonego o czyny z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 18;art. 18 § 1)">art. 18 § 1 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionej przez oskarżoną <span class="anon-block">M. K.</span> oraz obrońców oskarżonych <span class="anon-block">A. W.</span> i <span class="anon-block">R. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 7 marca 2024 roku sygn. akt II K 569/23</strong> </p> <p>1. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span> w ten sposób, że:</p> <p>a. uniewinnia ją od wszystkich zarzucanych jej czynów w punktach od I. 1 do I. 27;</p> <p>b. wydatkami w spawie dotyczącymi oskarżonej <span class="anon-block">M. K.</span> obciąża Skarb Państwa;</p> <p>2. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">A. W.</span> w ten sposób, że:</p> <p>a. w ramach wszystkich zarzucanych jej czynów w punktach od II. 1 do II. 27 w miejsce sformułowania: „wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie poleciła pracownikowi <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> poświadczenie nieprawdy w karcie przekazania odpadu o numerze:” przyjmuje, że „zorganizowali pracę pracownikowi <span class="anon-block">M. K.</span> zajmującej się w Spółce ewidencjonowaniem odpadów ( obsługą <span class="anon-block"> (...)</span> ), wiedząc, że jest ona uprawniona do wystawiania dokumentów w tym zakresie i oddziaływali na podejmowane przez nią decyzje w ten sposób, iż nie miała możliwości weryfikacji przyjęć odpadów i godziła się na to, iż może to skutkować poświadczeniem przez <span class="anon-block">M. K.</span> nieprawdy, w wyniku czego <span class="anon-block">M. K.</span> poświadczyła nieprawdę w karcie przekazania odpadu o numerze:”</p> <p>b. za podstawę prawną skazania każdego z tak opisanych czynów w punktach od II. 1 do II. 27 przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a>;</p> <p>c. przyjmuje, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i w miejsce kary pozbawienia wonności i rozstrzygnięć z nią związanych zawartych w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 § 1 pkt. 3;art. 91 pkt. 4)">punktach 3, 4</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> w związku z 91 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza <span class="anon-block">A. W.</span> karę 240 ( dwieście czterdzieści ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 100 ( sto ) złotych;</p> <p>d. w pozostałej części zaskarżony wyroku w stosunku do oskarżonej <span class="anon-block">A. W.</span> utrzymuje w mocy;</p> <p>e. zasądza od <span class="anon-block">A. W.</span> na rzecz Skarbu Państwa 2400 ( dwa tysiące czterysta ) złotych opłaty za obie instancje i 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze;</p> <p>3. zmienia zaskarżony wyrok w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> w ten sposób, że:</p> <p>a. w ramach wszystkich zarzucanych mu czynów w punktach od III. 1 do III. 27 w miejsce sformułowania: „wykorzystując uzależnienie innej osoby od siebie polecił pracownikowi <span class="anon-block"> Spółki (...)</span> poświadczenie nieprawdy w karcie przekazania odpadu o numerze” przyjmuje, że „zorganizowali pracę pracownikowi <span class="anon-block">M. K.</span> zajmującej się w Spółce ewidencjonowaniem odpadów ( obsługą <span class="anon-block"> (...)</span> ), wiedząc, że jest ona uprawniona do wystawiania dokumentów w tym zakresie i oddziaływali na podejmowane przez nią decyzje w ten sposób, iż nie miała możliwości weryfikacji przyjęć odpadów i godził się na to, iż może to skutkować poświadczeniem przez <span class="anon-block">M. K.</span> nieprawdy, w wyniku czego <span class="anon-block">M. K.</span> poświadczyła nieprawdę w karcie przekazania odpadu o numerze”;</p> <p>b. za podstawę prawną skazania każdego z tak opisanych czynów w punkach od III.1 do</p> <p>III. 27 przyjmuje <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a>;</p> <p>c. przyjmuje, że czyny te zostały popełnione w warunkach ciągu przestępstw określonego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a> i w miejsce rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wonności zawartego w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271 § 1 pkt. 5)">punkcie 5</a>, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 271;art. 271 § 1)">art. 271 § 1 kk</a> w związku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 91;art. 91 § 1)">art. 91 § 1 kk</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 37 a;art. 37 a § 1)">art. 37a § 1 kk</a> wymierza <span class="anon-block">R. S.</span> karę 360 ( trzysta sześćdziesiąt ) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 (siedemdziesięciu ) złotych;</p> <p>d. w pozostałej części zaskarżony wyroku w stosunku do oskarżonego <span class="anon-block">R. S.</span> utrzymuje w mocy;</p> <p>e. zasądza od <span class="anon-block">R. S.</span> na rzecz Skarbu Państwa 2420 ( dwa tysiące czterysta dwadzieścia) złotych opłaty za obie instancje i 7 (siedem) złotych tytułem zwrotu wydatków za postępowanie odwoławcze.</p> </div>