XIV K 61/11
Суды общей юрисдикции2015-12-23
Номер дела
XIV K 61/11
Дата решения
2015-12-23
Тип
SENTENCE
Судьи
Wioletta Bąkowska-Ładna (PRESIDING_JUDGE)
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt XIV K 61/11</strong>
</p>
<p/>
<div>
<h2>WYROK</h2>
</div>
<p>
<strong>
<!-- -->W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</strong>
</p>
<p>Dnia 23 grudnia 2015 roku</p>
<p>Sąd Rejonowy dla Warszawy <span class="anon-block">M.</span>, XIV Wydział Karny w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska-Ładna</p>
<p>Protokolant : <span class="anon-block">J. G.</span>, <span class="anon-block">I. P.</span>, <span class="anon-block">A. G.</span>, <span class="anon-block">M. L.</span>, <span class="anon-block">J. S.</span>, <span class="anon-block">J. P.</span>, <span class="anon-block">M. J.</span>
</p>
<p>w obecności oskarżyciela subsydiarnego : <span class="anon-block">I. D. (1)</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu w dn.: 05.03.2013r., 23.04.2013r., 07.05.2013r., 12.06.2013r., 22.08.2013r., 03.10.2013r., 22.11.2013r., 09.01.2014r., 14.01.2014r., 11.03.2014r., 25.03.2014r., 12.05.2014r., 29.05.2014r., 26.06.2014r, 22.09.2014r., 05.11.2014r., 02.02.2015r., 02.03.2015r., 01.04.2015r., 08.05.2015r., 15.06.2015r., 22.09.2015r. i 10.12.2015r. na rozprawie</p>
<p>sprawy <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">J. D.</span>
</strong>
</p>
<p>s. <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">A.</span>
</p>
<p>
<span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->oskarżonego o to, że :</strong>
</p>
<p>w okresie od marca 2008 roku do 3 lipca 2010 roku w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> znęcał się fizycznie i psychicznie nad swoją żoną <span class="anon-block">I. D. (2)</span> w ten sposób, że drwił z niej, wyszydzał objawy jej choroby i wygląd, będący następstwem chorób, uzależnienia od alkoholu i nadużywania leków, lekceważył jej prośby o pomoc w ratowaniu zdrowia, wulgarnie się do niej odzywał, kierował obelżywe epitety pod jej adresem, nazywając pokrzywdzoną „starą krową, głupią, zakłamaną suką", traktował przedmiotowo, wyrzucał z domu, mówił, że należy do rodziny kłamców, oszustów i głupków, żądał kwitowania dokonywanych zakupów i pieniędzy przez pokrzywdzoną, wiedząc, że pokrzywdzona nie ma przy sobie dokumentów i pieniędzy, dla uczynienia krzywdy pozostawiał ją nagle wieczorami w miejscach oddalonych od domu o wiele kilometrów, ponadto potajemnie związał się z inną kobietą i przestał się interesować pokrzywdzoną jej problemami zdrowotnymi i potrzebami życiowymi, w wyniku których to czynów <span class="anon-block">J. D.</span> pokrzywdzona w dniu 02 listopada 2009 roku targnęła się na własne życie, ponadto gdy potrzebowała pomocy w celu ratowania zdrowia wyprowadził się do innej kobiety, pozostawiając pokrzywdzoną bez pomocy i środków do życia, a w dniu 01 lipca 2010 roku dopuścił się wobec niej rękoczynów przy zastosowaniu przemocy fizycznej poprzez ściągnięcie jej siłą z łóżka na podłogę w wyniku czego doznała stłuczenia pośladków i bólu fizycznego, a następnie w dniu 03 lipca 2010 roku oblał ją piwem z puszki, na skutek czego doznała głębokiego upokorzenia i urazu psychicznego i uciekła z domu, a ponadto oskarżony <span class="anon-block">J. D.</span> dla uczynienia pokrzywdzonej dolegliwości odłączył jej numer telefonu komórkowego, jak również znajdujące się w mieszkaniu przy <span class="anon-block">ulicy (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span> dwa telefony stacjonarne, co wywołało u niej poczucie zagrożenia spowodowane brakiem możliwości powiadomienia pomocy medycznej w razie nasilenia często występujących objawów chorobowych, nachodził mieszkanie pod jej nieobecność, wywożąc z niego różne, należące do majątku wspólnego przedmioty, potęgując u pokrzywdzonej, wywołane chorobami, uzależnieniami i samotnością, uczucie lęku a także, dla spotęgowania wyrządzanych jej dolegliwości oskarżony skierował zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa przeciwko ojcu pokrzywdzonej <span class="anon-block">G. M.</span> wiedząc, że jest to jedyna osoba udzielająca wsparcia i pomocy pokrzywdzonej, tj. <strong>
<!-- -->o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 207;art. 207 § 3)">art. 207 § 3 kk</a>
</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->o r z e k a:</strong>
</p>
<p>I.
oskarżonego <span class="anon-block">J. D.</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu;</p>
<p>II.
na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 1)">art. 632 pkt 1 k.p.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 1;art. 616 § 1 pkt. 1;art. 618;art. 618 § 1;art. 618 § 1 pkt. 1;art. 618 § 1 pkt. 9)">art. 616 § 1 pkt 1 i art. 618 § 1 pkt 1 i 9 k.p.k.</a> tytułem zwrotu kosztów procesu – w ramach kosztów sądowych, zasądza od oskarżycielki subsydiarnej <span class="anon-block">I. D. (1)</span> na rzecz Skarbu Państwa kwotę 720,00 zł (siedemset dwadzieścia złotych).</p>