II K 231/14

<p>Sygn. akt II K 231/14</p> <p>1 Ds. 423/14</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział II Karny, w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Radosław Gluza</p> <p>Protokolant: Anna Banaś</p> <p>przy udziale prokuratora ---</p> <p>po rozpoznaniu na posiedzeniu dnia 16 grudnia 2014 r.</p> <p>sprawy</p> <p>1.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">W.</span>i <span class="anon-block">W.</span>zd. <span class="anon-block">K.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>2.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F.</span> (<span class="anon-block">F.</span>) </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">C.</span> i <span class="anon-block">J.</span> zd. <span class="anon-block">S.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span> </p> <p>3.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> (<span class="anon-block">M.</span>) </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">T.</span> i <span class="anon-block">M.</span> zd. <span class="anon-block">O.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">L.</span> </p> <p>4.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> (<span class="anon-block">O.</span>) </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">Z.</span> zd. <span class="anon-block">D.</span> </p> <p> <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <span class="underline"> <!-- -->oskarżonych o to, że</span> </p> <p>w okresie od 14 marca 2014 roku do 05 kwietnia 2014 roku w pobliżu miejscowości <span class="anon-block">R.</span>, gmina <span class="anon-block">M.</span>, na 3 kilometrze toru nr 1 linii 302, <span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block">S.</span>, działając wspólnie i w porozumieniu, z góry powziętym zamiarem oraz w krótkich odstępach czasu, dokonali zaboru w celu przywłaszczenia elementów torowiska w postaci szyn S-49 w ilości około 190 metrów bieżących o wadze około 9581 kilogramów, wartości nie mniejszej 7.600zł na szkodę <span class="anon-block"> Zakładu (...) S.A</span> we <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>przy czym <span class="anon-block">P. O.</span> czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze sygn. akt II K 546/07 z dnia 25 stycznia 2008 r. za czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę jednego roku pozbawienia wolności, którą odbył w okresie od 09.08.2011 r. do dnia 19.07.2012 roku</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a>, </span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->a w przypadku oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span> o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a>;</span> </strong> </p> <p>orzeka:</p> <p>I.  uznaje oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong>, za winnych popełnienia zarzucanego im czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. popełnienia przez <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> oraz popełnienia przez <span class="anon-block">P. O.</span>, przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> i za to, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, wymierza każdemu z oskarżonych karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 33;art. 33 § 2)">art. 33 § 2 k.k.</a>, wymierza im kary grzywny:</p> <p>a.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong> i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F.</span> </strong> w wysokości po 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>b.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> </strong> w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 20 (dwudziestu) złotych,</p> <p>c.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej grzywny na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;</p> <p>II.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i § 2 k.k.</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt. 1 k.k.</a> warunkowo zawiesza oskarżonym <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> wykonanie wymierzonych im kar pozbawienia wolności na okresy 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>III.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> zalicza oskarżonym<strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> </strong>na poczet wymierzonych im kar grzywny, okresy ich zatrzymania w sprawie od dnia 06.04.2014r. do dnia 07.04.2014r., co w przypadku każdego z oskarżonych odpowiada czterem stawkom dziennym grzywny;</p> <p>IV.  na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> obciąża oskarżonych <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> </strong>, <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong> kosztami postępowania w równych częściach, a w tym zasądza od każdego z oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa zwrot wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie w wysokości po 85 zł i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1;art. 2 ust. 1 pkt. 3;art. 3;art. 3 ust. 1)">art. 2 ust 1 pkt 3 i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych</a> (Dz. U. nr 49 poz. 223 z późn. zm.) wymierza im opłaty:</p> <p>a.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">K. S.</span> </strong>i <strong> <!-- --> <span class="anon-block">M. F.</span> </strong>w wysokości po 780 zł,</p> <p>b.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. M.</span> </strong>w wysokości 380 zł,</p> <p>c.  <strong> <!-- --> <span class="anon-block">P. O.</span> </strong>w wysokości 280 zł.</p> <p> <em> <!-- -->.</em> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE WYROKU</h2> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:</span> </em> </strong> </p> <p>W marcu 2014r. oskarżony <span class="anon-block">M. F.</span>, zauważył lesie w pobliżu miejscowości <span class="anon-block">R.</span>, gm. <span class="anon-block">M.</span>, częściowo porozkręcane torowisko nieczynnej linii kolejowej nr 302 (<span class="anon-block">M.</span> – <span class="anon-block">S.</span>). O powyższym fakcie zawiadomił oskarżonych <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span>. Mężczyźni wspólnie postanowili dokonać kradzieży szyn kolejowych a następnie je sprzedać na złom i podzielić się uzyskanymi w ten sposób pieniędzmi.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128.</em> </p> <p>W połowie marca 2014r. oskarżeni przyjechali we wczesnych godzinach rannych, w pobliże torowiska samochodami m-ki <span class="anon-block">N. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span>. <span class="anon-block">M. F.</span> zaczął ciąć palnikiem szyny kolejowe, które były już pozbawione osprzętu przez inne osoby. Oskarżeni <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> zabierali poodcinane fragmenty szyn o długości ok. 1,2m i zanosili je do samochodów. Po załadowaniu samochodów oskarżeni pojechali na posesję <span class="anon-block">K. S.</span> w miejscowości <span class="anon-block">K.</span> nr 13 gdzie wyładowali szyny.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span>, k. 53 – 56,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 47 – 48,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 9 – 12,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.</em> </p> <p>Po kilku dniach oskarżeni <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> ponownie udali się samochodami m-ki <span class="anon-block">N. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> oraz <span class="anon-block">T. (...)</span> o <span class="anon-block">nr rej. (...)</span> na torowisko linii nr 302 w pobliże miejscowości <span class="anon-block">R.</span>. Na miejscu oskarżeni w ten sam sposób co za pierwszym razem zabrali kilkadziesiąt fragmentów szyn kolejowych o długości ok. 1,2m i zawieźli je na posesję <span class="anon-block">K. S.</span>.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span>, k. 53 – 56,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 47 – 48,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 9 – 12,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.</em> </p> <p>W dniu 05 kwietnia 2014r. <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span>i <span class="anon-block">P. O.</span>po raz trzeci udali się w to samo miejsce aby dokonać kradzieży. Zgodnie z uzgodnieniami oskarżonych <span class="anon-block">K. S.</span>miał przyjechać po szyny kolejowe samochodem z przyczepą i w związku z tym <span class="anon-block">M. F.</span>ciął je na dłuższe odcinki niż poprzednio. Po przybyciu na miejsce <span class="anon-block">K. S.</span>, oskarżeni załadowali na jego przyczepę 14 fragmentów szyn, każdy o długości ok. 2,48m, które zostały następnie przewiezione do miejscowości <span class="anon-block">K.</span>nr <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span>, k. 53 – 56,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół zatrzymania rzeczy, k. 40 – 42, </em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca, k. 50 – 51,</em> </p> <p> <em> <!-- -->protokół oględzin miejsca kradzieży, k. 122 – 125.</em> </p> <p>W okresie od 14 marca 2014r. do 05 kwietnia 2014r. oskarżeni <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span>i <span class="anon-block">P. O.</span>zabrali z 3 km toru nr 1, linii nr <span class="anon-block">(...)</span>- <span class="anon-block">M.</span>– <span class="anon-block">S.</span>, łącznie ok. 190 metrów bieżących szyn<span class="anon-block">(...)</span>o łącznej wadzie ok. 9.581 kg i wartości nie mniejszej niż 7.600 zł na szkodę <span class="anon-block">Zakładu (...) S.A.</span>we <span class="anon-block">W.</span>. Skradzione przez oskarżonych szyny zostały w całości odzyskane przez Policję i zwrócone pokrzywdzonemu.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód: </em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">J. C.</span>, k. 53 – 56,</em> </p> <p> <em> <!-- -->zeznania świadka <span class="anon-block">P. T.</span>, k. 132, </em> </p> <p> <em> <!-- -->pokwitowanie odbioru, k. 131. </em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">K. S.</span> ma 37 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci na utrzymaniu. Oskarżony prowadzi gospodarstwo rolne, uzyskując miesięcznie około 3600 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">K. S.</span>, k. 63 – 65, 88,</em> </p> <p> <em> <!-- -->notatka urzędowa w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a>, k. 108, </em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 116, 140.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">M. F.</span> ma 37 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci. Oskarżony prowadzi działalność gospodarczą, uzyskując miesięcznie około 3000 zł. Nie był karany sądownie za przestępstwa.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">M. F.</span>, k. 69 – 71, 89,</em> </p> <p> <em> <!-- -->notatka urzędowa w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a>, k. 111, </em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 112, 139.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">T. M.</span> ma 26 lat, jest kawalerem, nie ma nikogo na swoim utrzymaniu, podejmuje się prac dorywczych. <span class="anon-block">T. M.</span> był w 2014r. dwukrotnie karany sądownie za przestępstwa z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 178 a;art. 178 a § 1)">art. 178a § 1 k.k.</a>, na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz karę grzywny.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">T. M.</span>, k. 79 – 81,</em> </p> <p> <em> <!-- -->notatka urzędowa w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a>, k. 110,</em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 166 – 167.</em> </p> <p>Oskarżony <span class="anon-block">P. O.</span>, ma 28 lat, jest żonaty, posiada dwoje dzieci, utrzymuje się zasiłków. Był uprzednio karany sądownie. Wyrokiem Sądu Rejonowego w Jaworze z dnia 25 stycznia 2008r., sygn. akt II K 546/07 <span class="anon-block">P. O.</span> został skazany za przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 279;art. 279 § 1)">art. 279 § 1 k.k.</a> na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat próby. Kara ta została następnie zarządzona na mocy postanowienia Sądu Rejonowego w Legnicy z dnia 23 maja 2011r. i oskarżony odbywał ją w okresie od dnia 09.08.2011r. do dnia 19.07.2012r.</p> <p> <em> <!-- -->Dowód:</em> </p> <p> <em> <!-- -->wyjaśnienia oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span>, k. 85 – 87, 128,</em> </p> <p> <em> <!-- -->notatka urzędowa w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 213;art. 213 § 1)">art. 213 § 1 k.p.k.</a>, k. 109, </em> </p> <p> <em> <!-- -->informacja z <span class="anon-block">K.</span>, k. 113 – 114, </em> </p> <p> <em> <!-- -->odpis wyroku, k. 121,</em> </p> <p>Oskarżeni <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> przyznali się do zarzucanego im czynu i złożyli wyjaśnienia, w których opisali okoliczności jego popełnienia.</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- --> <span class="underline"> <!-- -->Ponadto Sąd Rejonowy zważył, co następuje: </span> </em> </strong> </p> <p>Ustalenia stanu faktycznego sąd poczynił w oparciu o wiarygodne wyjaśnienia oskarżonych, zeznania świadków <span class="anon-block">J. C.</span> i <span class="anon-block">P. T.</span> oraz wymienione na wstępie dowody o charakterze materialnym. Opierając się na wskazanych dowodach sąd miał na uwadze to, że tworzą one w pełni spójny i konsekwentny opis zdarzenia podlegającego rozpoznaniu, a brak jest okoliczności, które wskazywałyby na możliwość poczynienia odmiennych ustaleń.</p> <p>Dokonując oceny przedstawionych powyżej dowodów sąd uznał, że sprawstwo i wina oskarżonych <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span>i <span class="anon-block">P. O.</span>w zakresie przypisanego im czynu nie budzą wątpliwości. Oskarżeni zrealizował swoim zachowaniem wszelkie znamiona występku z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 1)">art. 278 § 1 k.k.</a>, tak w zakresie strony przedmiotowej jak i podmiotowej. Zarazem oskarżeni działali w warunkach czynu ciągłego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 12)">art. 12 k.k.</a> <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span>i <span class="anon-block">P. O.</span>dopuścili się bowiem trzykrotnego zaboru w celu przywłaszczenia szyn kolejowych, działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru. Przypisując oskarżonym dokonanie kradzieży około 190 mb szyn kolejowych, sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia, że zabrali oni także inne przedmioty stanowiące osprzęt torowiska (podkładki żebrowe, śruby stopowe, wkręty <span class="anon-block">(...)</span>, łupki czterootworowe, śruby łupkowe). W tym zakresie wskazać należy, na to że oskarżeni zaprzeczyli kategorycznie temu faktowi, a poza szynami żadne inne wyposażanie kolejowe nie zostało ujawnione podczas przeszukań przeprowadzonych przez Policję u oskarżonych. W ocenie sądu przyjąć zatem należało, że kradzieży wskazanych elementów dokonali inni nieustaleni sprawcy, co znalazło potwierdzenie w wydanym przez Prokuraturę Rejonową w Środzie Śląskiej w dniu 27.05.2014r., postanowieniu o wyłączeniu tej sprawy do odrębnego postępowania (vide k. 136). Reasumując sąd ustalił, że oskarżeni dopuścili się zaboru w celu przywłaszczenia łącznie około 190 mb szyn <span class="anon-block">(...)</span>o łącznej wadze około 9.581 kg i wartości nie mniejszej niż 7.600 zł, co zostało ustalone na podstawie wyceny pracowników <span class="anon-block">(...)</span>i <span class="anon-block">P. T.</span>.</p> <p>W przypadku oskarżonego <span class="anon-block">P. O.</span> sąd w kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu ujął także <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 64;art. 64 § 1)">art. 64 § 1 k.k.</a> Oskarżony był już bowiem uprzednio karany za podobne przestępstwo (przeciwko mieniu) na karę pozbawienia wolności w wymiarze przekraczającym 6 miesięcy i dopuścił się kolejnego przestępstwa w ciągu pięciu lat od zakończenia kary pozbawienia wolności.</p> <p>Wydając rozstrzygnięcie w przedmiocie kary w stosunku do oskarżonych <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span>, sąd uwzględnił wniosek prokuratora w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a> </p> <p>Wymierzając oskarżonym kary po 10 miesięcy pozbawienia wolności za przypisane im przestępstwo, sąd baczył na dyrektywy wskazane w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 53)">art. 53 k.k.</a>, uwzględniając stopień zawinienia i społecznej szkodliwości ich czynu, a nadto cele zapobiegawcze i wychowawcze, która to kara winna osiągnąć wobec oskarżonych. W ocenie sądu wskazane kary pozostają adekwatne do opisanych okoliczności, a w szczególności korespondują z rodzajem i wartością skradzionego mienia. Z uwagi na to, że oskarżeni działali w celu osiągnięcia korzyści majątkowej sąd wymierzył im kary grzywny zgodne z wnioskiem w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 335)">art. 335 k.p.k.</a> </p> <p>Sąd warunkowo zawiesił wykonanie orzeczonych wobec oskarżonych kar pozbawienia wolności na okresy 2 lat próby, uznając, iż zastosowanie środka probacyjnego spełni swe wychowawczo – prewencyjne cele i będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec oskarżonych celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.</p> <p>Zgodnie z dyspozycją <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> sąd zaliczył oskarżonym na poczet orzeczonych kar grzywny, jako podlegających obecnie efektywnemu wykonaniu, okresy ich zatrzymania w sprawie.</p> <p>Sąd nie uwzględnił wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o orzeczenie wobec oskarżonych <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> środka karnego w obowiązku naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 46;art. 46 § 1)">art. 46 § 1 k.k.</a> Jak wynika z pokwitowania na k. 131 a.s. skradzione przez oskarżonych szyny kolejowe, zostały przekazane przedstawicielowi pokrzywdzonego w dniu 15.05.2014r. Tym samym brak jest obecnie szkody, która mogłaby polegać naprawieniu. W tym zakresie należy wskazać ponownie, że sąd nie znalazł podstaw do przyjęcia aby oskarżeni poza szynami kolejowymi dokonali zaboru osprzętu w postaci śrub, podkładek i innych przedmiotów, w którym to zakresie Prokuratura Rejonowa w Środzie Śląskiej prowadzi odrębne postępowanie.</p> <p>Sąd orzekł o kosztach postępowania należnych od oskarżonych <span class="anon-block">M. F.</span>, <span class="anon-block">K. S.</span>, <span class="anon-block">T. M.</span> i <span class="anon-block">P. O.</span> na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 k.p.k.</a> i obciążył ich w równych częściach wydatkami związanymi z ich sprawą, tj. kwocie po 85 zł. Ponadto sąd wymierzył im opłaty sądowe w wysokości przewidzianej <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 ()">ustawą z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych</a>.</p> <p>Sąd nie orzekł w wyroku o zasądzeniu od oskarżonych na rzecz oskarżyciela posiłkowego poniesionych przez niego kosztów procesu. W tym zakresie bowiem sąd nie dysponował przesłankami wskazującymi na ich wysokość, w szczególności brak było wniosku pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego oskarżyciela posiłkowego.</p> <p> <em> <!-- -->SSR Radosław Gluza</em> </p> </div>