IX Ns 15/13

<p>Sygnatura akt IX Ns 15/13</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> <span class="anon-block">W.</span>, dnia 16-12-2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu IX Wydział Cywilny w następującym składzie:</p> <p>PrzewodniczącySSR Jolanta Malik</p> <p>ProtokolantMaja Zając</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 16-12-2014 r. we Wrocławiu</p> <p>w sprawie z wniosku <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> sp.k. z siedzibą we <span class="anon-block">W.</span> </p> <p>przy udziale <span class="anon-block">W. F.</span> </p> <p>- o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym <span class="anon-block">F. F.</span> </p> <p>POSTANAWIA:</p> <p>I.  stwierdzić, że spadek po <span class="anon-block">F. F.</span> zmarłym <span class="anon-block">(...)</span> roku we <span class="anon-block">W.</span> ostatnio stale zamieszkałym we <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span> nabyła na podstawie ustawy córka <span class="anon-block">W. F.</span> w całości wprost;</p> <p>II.  ustalić, iż strony samodzielnie ponoszą koszty postępowania związane z ich udziałem w sprawie</p> <p> <strong> <!-- --> <em> <!-- -->Sygn. akt IX Ns 15/13</em> </strong> </p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->do orzeczenia o kosztach postępowania zawartego w pkt. II postanowienia z dnia 16.12.2014 r.</strong> </p> <p>Orzeczenie o kosztach postępowania oparto na <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 kpc</a>, zgodnie z którym każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie.</p> <p>Sąd uznał, że nie zaistniały okoliczności uzasadniające obciążenie nimi jednej ze stron, tj. uczestniczkę, gdyż w sprawie nie ziściły się przesłanki, o których mowa w § 2 i 3 ww przepisu.</p> <p>W postępowaniu nieprocesowym nie ma „pojedynku” dwóch przeciwstawnych sobie stron, dlatego też nie można mówić o przegrywającym, który powinien zwrócić koszty postępowania wygrywającemu (por. art. 98 § 1). Przeciwnie, z treści całego art. 520 wynika, że ustawodawca zakłada, że w zasadzie uczestnicy postępowania są w tym samym stopniu zainteresowani jego wynikiem, a orzeczenie sądu udziela ochrony prawnej każdemu uczestnikowi. Dlatego ten, kto poniósł koszty sądowe, wydatki lub koszty zastępstwa procesowego, nie uzyska zwrotu wydanych kwot od innego uczestnika, ale i nie jest obowiązany do zwracania kosztów poniesionych przez innego uczestnika.</p> <p>Mając to na względzie Sąd doszedł do przekonania, że wnioskodawca musi samodzielnie ponieść koszty postępowania, które poniósł w związku z niniejszym postępowaniem. Każdy uczestnik postępowania ponosi koszty związane ze swym udziałem w sprawie, co oznacza, że obciążają go koszty tej czynności, której sam dokonał, jak i czynności podjętej w jego interesie, także przez sąd, na jego wniosek lub z urzędu (tutaj koszty opłaty sądowej, zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, koszty poniesione w celu ustalenia następców prawnych zmarłego oraz wezwania spadkobierców przez ogłoszenie).</p> <p>Wyjątkowo, jeżeli uczestnicy albo w różnym stopniu byli zainteresowani wynikiem postępowania, albo interesy ich były sprzeczne, sąd może orzec na zasadzie odpowiedzialności za wynik sprawy (art. 520 § 2) lub na zasadzie zawinienia (art. 520 § 3).</p> <p>Zdaniem Sądu przesłanki, o których mowa w § 2 i 3 nie zachodzą w niniejszej sprawie. Nie można bowiem stwierdzić, że strony były w różnym stopniu zainteresowane w wyniku postępowania tylko dlatego że uczestniczka przyjęła w postępowaniu postawę całkowicie bierną (nie składała pism, nie stawiała się na terminy rozpraw) lub też że interesy ich były sprzeczne.</p> <p>Uczestniczka nie sprzeciwiała się przecież żądaniu wniosku i orzeczenie co do istoty sprawy zapadło zgodnie z wnioskiem wnioskodawcy. Nie może zaś uczestniczkę obciążać okoliczność, że sama do tej pory nie składała wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po ojcu, z którego wnioskodawca mógłby skorzystać dla swoich celów nie narażając się na koszty niniejszego postępowania, gdyż uczestnicy nie mieli takiego obowiązku.</p> </div>