II W 188/14
Суды общей юрисдикции2014-12-18
Номер дела
II W 188/14
Дата решения
2014-12-18
Тип
SENTENCE
Судьи
Grzegorz Romaniuk (PRESIDING_JUDGE)
Текст решения
<p>
<strong>
<!-- -->Sygn. akt II W 188/14</strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- --> Obraz 1</strong>
</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p> Dnia 18 grudnia 2014 r.</p>
<p>
<strong>
<!-- -->Sąd Rejonowy w Piasecznie - II Wydział Karny</strong>
</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk</p>
<p>Protokolant: Urszula Zegadło</p>
<p>Przy udziale oskarżyciela publicznego – Inspektora Pracy <span class="anon-block">M. M.</span>
</p>
<p>po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy</p>
<p>przeciwko <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">T. M.</span>, </strong>córce <span class="anon-block">M.</span> i <span class="anon-block">Z.</span>, <span class="anon-block">urodzonej (...)</span> w <span class="anon-block">P.</span>
</p>
<p>obwinionej o to, że w okresie od 5 listopada 2013 r. do 7 stycznia 2014 r. w miejscowości <span class="anon-block">Z.</span>, jako właściciel-Pracodawca <span class="anon-block"> Biura (...)</span> z siedzibą w <span class="anon-block">Z.</span> <span class="anon-block">ul. (...)</span>. <span class="anon-block">R.</span> 11 nie wykonała prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 września 2013 r.- sygn. akt VIIP 1754/12</p>
<p>
<strong>
<!-- -->to jest o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 282;art. 282 § 2)">art. 282§2 Kodeksu pracy</a>; </strong>
</p>
<p>
<strong>
<!-- -->I.</strong> obwinioną <strong>
<!-- -->
<span class="anon-block">T. M.</span>
</strong> uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego wykroczenie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 282;art. 282 § 2)">art. 282§2 Kodeksu pracy</a> i za ten czyn z mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19740240141" title="Ustawa z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy - Dz. U. z 1974 r. Nr 24, poz. 141 (art. 282;art. 282 § 2)">art. 282§2 Kodeksu pracy</a> wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych,</p>
<p>
<strong>
<!-- -->II.</strong> zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 [sto] złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty;</p>
<p>
<strong>
<!-- -->III.</strong> zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata <span class="anon-block">P. G.</span> kwotę 180 [sto osiemdziesiąt złotych] powiększoną o należny od tej kwoty podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu.</p>
</div>