III K 357/10

<p>Sygn. akt III K 357/10</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 18 grudnia 2014 r.</p> <p>Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Północ w <span class="anon-block">W.</span> w III Wydziale Karnym w składzie:</p> <p>Przewodniczący: SSR Anna Bojarczuk</p> <p>Protokolant: Paulina Majczyna, Monika Bałdowska</p> <p>w obecności Prokuratora Marii Duszak</p> <p>po rozpoznaniu w dniach: 15 stycznia 2014 r., 10 lutego 2014 r., 22 maja 2014 r., 3 lipca 2014 r., 4 września 2014 r., 8 października 2014 r., 5 listopada 2014 r., 16 grudnia 2014 r.</p> <p>sprawy:</p> <p> <strong> <!-- -->I. <span class="anon-block">S. K.</span>, </strong>syna <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">K.</span> z d. <span class="anon-block">B.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">W.</span>,</p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>1. w nieustalonym okresie do 12 czerwca 2006 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">K. K. (2)</span> i <span class="anon-block">J. K.</span>, w <span class="anon-block"> firmie (...) S.C.</span>, bez zgody osoby uprawnionej, uzyskali cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ten sposób, że na użytkowanych komputerach, tj. notebook oraz trzech PC posiadali zainstalowane oprogramowanie <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. (...)</span>, <span class="anon-block">K. (...)</span>.0, <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> Firewall 2003, MS <span class="anon-block">W. (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, nie posiadając stosownych licencji</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 2)">art. 278 § 2 k.k.</a> </p> <p>2. w okresie od 1 maja 2003 r. do 30 sierpnia 2004 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, będąc zatrudniony w <span class="anon-block"> firmie (...) Sp. z o.o.</span> przywłaszczył powierzone mu mienie w postaci toreb reklamowych o wartości nie mniejszej niż 4000 zł w ten sposób, że będąc zobowiązanym do zwrotu pobranych z <span class="anon-block">C.</span> do celów promocyjnych opakowań nie dokonał ich zwrotu w/w firmy</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> </p> <p>3. w okresie od września 2004 r. do dnia 12 czerwca 2006 r. w <span class="anon-block">W.</span>, będąc zobowiązany na podstawie umowy z <span class="anon-block"> (...) Sp. z o.o.</span> do zachowania w tajemnicy informacji, będących tajemnicą handlową w/w firmy przez okres dwóch lat od ustania zatrudnienia w w/w firmie, wbrew ciążącemu na nim obowiązkowi, ujawnił innej osobie informacje w ten sposób, że przekazał współwłaścicielom <span class="anon-block"> (...) S.C.</span> w <span class="anon-block">W.</span> informacje dotyczące klientów, wzornictwa, technologii produkcji, cenników <span class="anon-block"> firmy (...)</span>, wyrządzając tym poważną szkodę w/w przedsiębiorcy, polegającą na utracie klientów</p> <p>tj. o czyn z art. 23 ust. 1 ustawy z dn.16 kwietnia 1993 r. o nieuczciwej konkurencji;</p> <p> <strong> <!-- -->II.<span class="anon-block">K. K. (2)</span> </strong>, córki <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">M.</span> z d. <span class="anon-block">D.</span>, <span class="anon-block">ur. (...)</span> w <span class="anon-block">S.</span>,</p> <p>oskarżonej o to, że w nieustalonym okresie do 12 czerwca 2006 r. w <span class="anon-block">W.</span> przy <span class="anon-block">ul. (...)</span>, działając wspólnie i w porozumieniu z <span class="anon-block">S. K.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span>, w <span class="anon-block"> firmie (...) S.C.</span>, bez zgody osoby uprawnionej, uzyskali cudzy program komputerowy w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, w ten sposób, że na użytkowanych komputerach, tj. notebook oraz trzech PC posiadali zainstalowane oprogramowanie <span class="anon-block">C. (...)</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block"> (...)</span> <span class="anon-block">P. (...)</span>, <span class="anon-block">K. (...)</span>.0, <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">P.</span> Firewall 2003, MS <span class="anon-block">W. (...)</span>, <span class="anon-block"> (...)</span>, nie posiadając stosownych licencji</p> <p>tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 2)">art. 278 § 2 k.k.</a> </p> <p>orzeka:</p> <p>1.  Oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> uniewinnia od popełnienia czynów zarzucanych mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278 § 2 pkt. 1;art. 278 § 2 pkt. 1)">pkt I.1</a> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 2)">art. 278 § 2 k.k.</a> i I.3 z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19930470211" title="Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji - Dz. U. z 1993 r. Nr 47, poz. 211 (art. 23;art. 23 ust. 1)">art. 23 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji</a>;</p> <p>2.  Oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284 § 2 pkt. 1;art. 284 § 2 pkt. 2)">pkt I.2</a> z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> ustalając, iż dopuścił się go w okresie nie wcześniej niż od 1 maja 2003r. do 12 czerwca 2006r. i za to skazuje go i na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 284;art. 284 § 2)">art. 284 § 2 k.k.</a> wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności;</p> <p>3.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1;art. 69 § 2)">art. 69 § 1 i 2 k.k.</a>, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 70;art. 70 § 1;art. 70 § 1 pkt. 1)">art. 70 § 1 pkt 1 k.k.</a> wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu <span class="anon-block">S. K.</span> na okres 2 (dwóch) lat próby;</p> <p>4.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 71;art. 71 § 1)">art. 71 § 1 k.k.</a> orzeka wobec oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> karę grzywny w wysokości 100 (stu) stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 40 (czterdzieści) złotych;</p> <p>5.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 63;art. 63 § 1)">art. 63 § 1 k.k.</a> na poczet wymierzonej oskarżonemu <span class="anon-block">S. K.</span> kary grzywny zalicza czas zatrzymania w dniu 12 czerwca 2006 r.;</p> <p>6.  Oskarżoną <span class="anon-block">K. K. (2)</span> uniewinnia od popełnienia zarzucanego jej czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 278;art. 278 § 2)">art. 278 § 2 k.k.</a>;</p> <p>7.  Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 630)">art. 630 k.p.k.</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 632;art. 632 pkt. 2)">art. 632 pkt 2 k.p.k.</a> koszty procesu w zakresie pkt 1 i 6 wyroku ponosi Skarb Państwa, a na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> w zakresie pkt 3 wyroku zasądza od oskarżonego <span class="anon-block">S. K.</span> na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 580 (pięćset osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> </div>